Это интервью? (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/03/04/AR2011030402315.html) ;)

ЗЫ. А что такое ОНТ?

Там все самое интересное вырезано :)

Ну, кагыбычно. :) Неужели никто транскрипт не сделал?

ОНТ - один из центральных беларуских телеканалов, посредством которого бесчеловечный кровавый рэжым зомбирует своих зрителей. Круглосуточно транслирует портрет диктатора. Ростовой. С перерывами на гипнотические пассы. Только благодаря ему беларусы голосуют за нынешнего президента.

Боюс-боюс-боюс.

А то. Если посмотреть интервью тирана в полной редакции (ОНТ), а не в рукопожатной американской - гарантировано уменьшение экспы и дебафф на способность восприятия дем. ценностей.

Нунафик ролики смотреть. То, что на гов.бы опубликовано, прочитаю. :)

В текстовой версии нет главного прикола - выпученных глаз журналистки, когда Лукашенко забил на протоколы и пошел отжигать.

Дорогой Алекс, это полный или резаный ролик? Если резаный, где можно взять полный?

Интервью продолжалось ок. 3 часов, а ролик на 48 мин. В "официальную" версию не вошло, т. о., более 2/3. Зря глотку драл :)

Некоторым образом Вы дали понять, что нечасто даёте длительные телеинтервью.

И что? Это сильно умалило меня в ваших глазах? Прямо и не знаю, как пережить такое горе :)

"в "официальную" версию не вошло, т. о., более 2/3.".
Все длительные телеинтервью с переводом имеют полезный выхлоп от 0,25 до 0,5 затраченного на него времени. Ваш КО.

Спасибо, Кэп. Что бы я без вас делал.

"Что бы я без вас делал". Допускал бы дальше предположения, что в пропущенном времени интервьюированный "зря драл глотку".
Уверяю Вас в это время объект занимается другими делами.
Несомненно, и белорусы и американцы вырезали по 3-5 минут. Редакторам надо оправдать свои зряплаты.
В отличном случае неизбежен диалог после очевидного указание "подчисть там лишнее в записи":
- Почистил?
- Нет, чё там чистить, всё нормалёк.
- И зачем ты нужен тогда?

Американцы вычистили флейм о Гуантанамо, белорусы - о Санникове/Халип.

Я не зря поставил после слов "зря драл глотку" смайлик.
Что касается технических деталей - ну, конечно, вы правы, тут глупо спорить.
Что же до содержимого интервью, манеры вести себя и т. д. - тут тоже спорить не о чем.
Нужно и в самом деле совершенно не представлять себе образа мыслей американского правящего класса, чтобы нести эдакое в эфир под запись - безотносительно к тому, насколько немсомое соотносится с реальностью.

Там в 50-минутной версии, скорее всего, просто повырезали бОльшую часть перевода и сделали склейку.

Да ясно, ч/з переводчика вообще беседовать не айс. Но самые эмоцональные моменты безусловно почикали.

Ну, может быть. Хотя я при просмотре не заметил - там и так накал страстей очень творческий.

http://news.tut.by/politics/217395.html?utm_source=news-right-block&utm_medium=multimedia-news&utm_campaign=multimedia-news

Что то не могу найти в "оригинальном американском тексте" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/03/04/AR2011030402315_5.html этого:

"— Люди в Гуантанамо не являются руководителями демократической или республиканской партий.

— И у нас 40 человек не являются руководителями. У вас что, для демократической партии свой закон, для республиканцев — свой, а для других людей — третий закон?! У вас один закон для всех!

— Да, у нас есть третий закон для террористов, которые взрывают крупные здания. Это не одно и то же.

— Элизабет, а у нас одни закон к погромщикам зданий и к тем, кто взрывает. У нас все отвечают по одному закону! Я не хочу, чтобы в Беларуси со временем взорвали какое-нибудь здание, как у вас взорвали торговый центр в Нью-Йорке. А всё начинается с этих погромов.

— Это были представители Саудовской Аравии, которые приехали…

— У нас были, в том числе, и представители из соседних государств. И деньги, на которые содержалась "пятая колонна" в нашей стране — американские, западные. "

Непохоже, чтобы сайт ОНТ (http://www.ont.by) был заблокирован. Вполне могу его открыть из Массачусеттса.

User solevator@lj referenced to your post from Интервью Лукашенко и американская цензура saying: [...] Как пишет [...]

Из Миннесоты тоже друг по моей просьбе проверял: открывается

> появления "временного переходного правительства" где-нибудь в деревне под Гродно

Кажется, догадываюсь о его главе;-). Или вы не на него намекаете?

я уже выложила раньше! "хвалится"

Обновите пост. Сайт прекрасно открывается, если подсунуть браузеру штатовский IP. Делать амерам нечего, ОНТ блокировать. Курам на смех.

Молодец батька!!! Уважаю!

Открываю в Америке через VPN из России.
Угар, конечно, полный.
Стыдно за бацькиного толмача.

Что там с толмачём, некорректно переводил?

Непрофессионально. Не мог на лету, а несколько экспрессивной речью Лукашенко это порождает неизбежные проблемы.

не то, чтобы не корректно...
не помогал, короче
и как ниже замечено, не смог передать живую и экспрессивную речь Батьки в понятных американцам красках
"Здрасьте, приехали"! перевел дословно: Hello, and we are there!

We will show you the mother of Kuzma.

да, это 1:1

Говря об обменах репликами через десятилетия, напомнили мне речь Чуркина в Совбезе во время августовской войны: "Я жду когда господин Халилзад вновь оденет свой наушник."

Ну это надо такого переводчика, чтобы пожил там лет 5-10.

Где ж им взять такого :)

За что блокировать? Александр Григорьевич раза 3 говорил заокеанским братьям: "Давайте дружить"...

за это : http://putnik1.livejournal.com/950562.html?thread=30108706#t30108706

Да тут Лиз подставилась конкретно)) Она даже не поняла сначала. Неподдельное недоумение на лице. Григорич грамотно тему развил.

Буагага! Врунишка :-)

Гы-гы-гы! Дурашка. :-)

Наврал, наврал, не отнекивайся. Никто ничего не закрывал, чай не Чайна.

Вы уверены?

Меня интересует только один вопрос - как? Вы знакомы с топологией интернета? К тому же ТС следуя духу и букве своих учителей из Эль-Джазиры, сказал "корова", но саму корову не показал - ссылку на упоминаемый сайт уважаемый автор просо "забыл" указать. :-)

Видите ли, я просто в момент публикации интервью несколько раз читал в ЖЖ такую же инфу о блоке беларуских ТВ сайтов. Конечно, "тысячи леммингов не могут ошибатся" - но факт был. Вызван он гнутием рук написавших или временными проблемами траффика - бог весть.

Напоминать леммингу о леммингах не вполне корректно.

Перечитай Бахнова на досуге

Касаемо блокировки сайтов: я тоже не верю. Даже не в том дело, можно или нет — если не ждать чудес вроде "закрыть совсем" — вполне можно. Нельзя сделать это втихаря, т.е. чтобы не стало известно сразу, что и как было сделано.

Кстати, ранее известные случае (в них наших обвиняли в интернет-цензуре) оказывались на поверку банальными техническими проблемами. Так и здесь: наиболее вероятная причина — интервью с американскими журналистами вызвало резкий рост посещаемости сайта и он попросту упал из-за возросшей нагрузки.

Как? Элементарно, как в Грузии сделали 8.8.8 - временным изменением статуса записи имени хоть индивидуального сервера, хоть национального домена в базе данных DNS национального регистратора высшего уровня, в случае США - ICAAN.

Ооооооооооо! Даже не знаю что сказать. Учите матчасть, что ли

=Даже не знаю что сказать=

Ты всегда знаешь, что сказать. В количественном смысле. Качество, да, другое дело... :)

Да элементарно. Вносится в лист блокировки провайдеров и все.
И делается это очень часто в разных странах и не только КНР или КНДР. Имею счастье лицезреть аналогичную блокировку прямо сейчас. И в 2007 году тоже было на моей памяти. Элементарно.
Не надо вспоминать про прокси и прочие гланды через * речь о прямом доступе.

индивидуально, через провайдеров - очень хлопотно
они сами дважды в день синхронизируются с держателем ДНС высшего уровня

Раздатчик - это несколько тысяч серверов с многократным дублированием в разных странах мира, принадлежащих разным фирмам и организациям. Если такое можно предположить, что фильтрны нужно ставить хотя бы на не несколько сотен верхних, а это геморрой и затраты ещё те - вполне с бюджетом маленькой страны сравниться можно. Упомянутый затык на белорусский сайт мог быть только в самом белорусском сегменте сети, потому что на внешние каналы такого фильтра на уровне обработки http запросов не поставишь - насколько я помню топологию Белнета, там есть соски не только на Франкфурт, но и на Телию, и на Москву, и ещё в кучу плохо управляемых придуманными ТС персонажами сегментов.

то что вы написали, не имеет никакого смысла, извините

http://leo-stalker.livejournal.com/6949.html

1) У бацьки натурально говняной толмач ("э-э-э... бэ-э... мэ...мэ..")

2) У нас в народе уже давно говорят о двойных стандартах: если бы у нас было такое, как в Беларуси, то всей полицейской мощью все было бы блокировано. А на Беларуси, значит, можно громить Дом Правительства, и мешать поггомщикам нельзя.
А интересно, что бы было в России в таком случае? не только били бы, а стреляли бы бпевыми и еще добивали бы контрольными выстрелами.

3) "Я СЛЫШАЛА, что КОГО-ТО посадили..." ("в деревне ходят слухи, слыхал я от старухи...")

4) Эк эту лахудру-то перекосило :)))) Даже скрыть не смогла. Все-таки ненавижу снобизм, но воистину "люди низкой крови" не умеют владеть эмоциями.

5) Почему ЭлизабЕт завернута в больничное одеяло? Она думала, что ето - беларуский народный костюм?

6) Слово "демократия" постоянно используется всеми не по назначению.

7) Никогда не был сторонником бацьки (уже за одно то, что поменял благородный флаг и герб, на советский мусор), но сейчас трудно ему не просочувствовать. Старый цЫган отжигает по полной. Если даже свергнут, то он оттянулся уже.

8) А вот лизнул Путену зря. Противно.

1. Поэтому интервью и длилось без малого 3 часа с полезным выхлопом 50 минут. С учётом перерывов. Кстати этого переводчика я вижу в 1й раз.

8. Я конечно понимаю, что для истинного демократа факт того, что кто-то посмел положительно отозватся о нанавистном ему политическом деятеле в словах отличных от "негодяй!" может интерпретироватся только как "лизнул". Другие варианты - неверны и ошибочны. Рукопожимаю.

Ну почему "негодяй"? Для кого - негодяй, для кого - наоборот годяй,
а так-то просто ничтожество и подонок. Про таких вообще говорить незачем

Конечно, Лукашенко должен был прислушаться к вашему мнению, и заклеймить неизвестного мне г-на Путена в этом интервью, как же иначе. Но он не сделал этого. Жизнь к вам несправедлива и жестока.

Ко мне? Да я вообще-то не жалуюсь.
А вот Вам похоже туговато, ну да Вы прорветесь.

Вы пытаетесь стать экстрасенсом? Типа "диагноз по юзерпику", "карма по тегам"? Это типично для начинающих интернет-юзеров, если вы не в курсе.

Судя по вашим количествам постов, "диагностика по юзерпику" скорее вам лицу, юный пионэр-рэволюцинэр..)

Я склонен к острому, хроническому графоманству, есличо. Но на юзерпики в общем-то внимания не обращаю.

7. А почему Лукашенко поменял флаг?

Видите ли, иметь флаг под которым во время ВОВ коллаборационисты встречали гитлеровцев с хлебом-солью как-то... странно.

Я то об этом знаю. А вот господин baltvilks или не знает, или для него это не веский аргумент.

Либерал непуганный обыкновенный. Ареал обитания - Канада. Употребляет в комментах слова "исторег", "аффтырь" и те пе.

"Либерал непуганный"... эт... я? Ох-ха-хаааа!!!!!
Уморил звездоносец!
И с тем, что я - "либерал", и особо с тем, что "непуганый" (по-москальски это слово пишут с одним "н", ну да не всем знать свой язык)

Знал бы звездоносец про меня поболее - так изошел бы на мат, а то и лопнул с натуги :)))))

Какой однако нервный либерал пошёл. Возмущается, теории строит, предположения...
Чё он хотел сказать - непонятно.

Не понял, о чем и о ком?
Нервничаете вы тут, да оно и понятно :)))
психика-то... тонкая :)))
И возмущаетесь тоже. А кто тут еще возмущался и чем?

Ну, здравый человек просто подсчитает количество восклицательых знаков и прочих нервических смайликов у меня и у вас и сразу все станет на свои места.

А как без смайликов показать смех?
Мне-то смешно, а Вам похоже нет.

Без восклицательных знаков и многоточий это для незатейливых умов тоже невозможно, понимаю. Некоторые могут смех передать обычным текстом, но Вам, видимо это не дано. Сочувствую.

Для него это веский аргумент в пользу.

Г-н baltvilks пишет об этом комическом персонаже : http://lurkmore.ru/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE
"Я - Ваш старый единомышленник и поклонник Вашего таланта". Поневоле заинтересовался. Редкостный, эксклюзивный кадр. Беречь, холить и лелеять по причине способности г-на baltvilks доставлять немало приятных минут в промышленных масштабах.

Ну, знаете, говорите глупости - это все же символ не коллаборационистов, а Белорусской Народной Республики. А что его использовали всякие нехорошие люди - ни разу не довод. Гитлер пользовался мылом - так что, не будем?

P.S. Я белорус, и мне больше нравится текущий флаг - он более яркий и красочный. Но только потому, что мне плевать на то, что было когда-то в истории.

Ну, для некоторых - не довод, для некоторых - достаточно веский.

Ниже ответил - мне неизвестно про отношение ветеранов к этому флагу. Если все действительно так - то довод.

Ну естественно, бело-красно-белый флаг и герб с Пахоней - это очень древние символы Беларуси, но откуда имперцам знать?
Они и про свои-то народности знают мало.

Вот, например, ихний триколор использовался и РОА, и Первой Русской Национальной армией Хольмстона-Смысловского. Так что ж теперь им - взять красный стяг с белым черепом и костями? Да можно, конечно...

Помнится один яргентинский престарелый православный священник так и сказал про кремлевских паханов: "Они наш бело-сине-красный флаг собой оскверняют!"

Мне как то всё равно где и как использовался триколор. Это, звиняйте, не наше дело.
Но в нашей стране любой символ , связанный с коллаборационизмом не приветствуется. Это был один из веских доводов в пользу нынешнего герба и флага.

Так Ваш триколор и есть символ коллаборационистов.

Мой триколор? С чего это вы взяли такую глупость что у моей страны такой флаг?

Я тоже белорус. И мне больше нравится бело-красно-белый флаг. Но я всегда буду против наделения его статусом государственного. Прежде всего из уважения к ветеранам.
Я думаю, представить чувства человека, которому предложили жить под символом с которым враги забирали жизни его родных и близких достаточно, чтобы не сравнивать флаг с мылом.

Тут я Вас слышу...
Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ветераны "отдают" бело-чарвоный флаг коллаборационистам, то... то да,
но тогда можно было бы что-то третье сделать, близкое к тардиционному. Тот же "северный крест" красным по белому.

Но это, конечно же, Ваше дело.

"Тот же "северный крест" красным по белому."
Англичане не поймут юмора.

Ну... всем не угодишь. Тем паче, что у Англичан - не "северный крест", а "прямой крест". Северный - это смещенный влево, как у скандинавских стран.

Знаю я, что такое "скандинавский крест". Но у нас уже и на похожие флаги начинают ругаться. Вон, та же Литва выражала недовольство на тему нового флага Мьянмы, так что мало ли...

Да ну еще на всех оглядываться!
Вон "Гавайский Наполеон" - король Камехамеха попросту объединил британский "Юнион Джек" с американскими "страйпс" (без "старз"), и ведь ничего! Короля давно нет, как и королевства, а флаг - живет и полощется.

В принципе согласен, хотя Вы немножко путаете - то, что Вы описали не гавайский флаг, а "Континентальный флаг" - первый национальный у США. А у Гавайев там еще и синие полосы есть.

Да нет, я про тот самый и говорю!

http://www.homeeddirectory.com/files/flag_images/big/flag_hawaii.jpg

Синие-то синие, но почерпнуто от США, где, во время революции разные флаги были, в том числе и с бело-сине-красными полосками.

У Беларуси, кстати, есть широкий выбор исторических штандартов, на основе которых можно скроить нормальный нац.флаг тех же цветов, но чтоб никому не обидно было.

А вот герб-Пахоню все-таки надо было б оставить.

Он уже у той же самой Литвы есть, причем различия там минимальные, увы. У московского городского герба с грузинским государственным различий больше - и то путать умудряются. А тут два государства рядом, и их гербы различаются формой шлема да цветом сбруи... мне кажется, совсем путаница выйдет. Так что, мне кажется, лучше этот герб оставить Литве, как наследнице Великого Княжества Литовского.:(

О... это - не проблема!

Для начала - пара иллюстраций:

Люксембург / страна: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_grand-duchy_of_Luxembourg.svg

Люксембург /провинция Бельгии: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Coat_of_arms_of_the_Province_of_Luxembourg.svg

Дания: http://en.wikipedia.org/wiki/File:National_Coat_of_arms_of_Denmark.svg

Эстония: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Coat_of_arms_of_Estonia.svg

О том, что орлы Германии и Австрии - есть ипостаси одного и того же орла в различных дизайнах, также как и двуглавые орлы России, Сербии и Албании - уж ии говорить нечего.

К чему я все это? Как историк и геральдист позволю себе сказать, что флаг и герб несут несколько разные функции. Задача флага дать быструю визуальную информацию о том, с каким государством Вы имеете дело. Грубо говоря - сигнал.

Герб же отправляет свою представительскую функцию более степенно, немного рассказывает о стране и о том "откель она есть пошла".
Тут уж герб страны играет ту же роль, что и личный герб человека. Если, скажем, у Вас есть герб и он по ряду признаков схож с гербом какого-то другого человека, то гербы как-бы говорят: "эти двое - из одной семьи, а если и не совсем из одной, то во всяком случае - родня... имеют общие корни".

И тут уже вполне понятно, почему гербы Люксембурга и одноименной провинции схожи. провинция была когда-то частью Великого Герцогства. Эстония, не имея долгой национальной истории, не возражает напомнить, что она исторически является "куском Дании" и т.п... примеров - сотни, писать о них интересно, но времени ж нет....

Так я все это к тому, что и Литовская Республика, и Беларусь суть - части Великой Литвы. И в том, что у них - похожий герб, ничего противоестественного нет. Тем более, что можно слегка изменить дизайн, дабы никто ничего не перепутал. Литовцы, кстати, изменили дизайн своего Пахони, и он не такой, как был у ТОЙ Литвы.

Сравните современный герб Литвы (Витис): http://en.wikipedia.org/wiki/File:Coat_of_Arms_of_Lithuania.svg

И герб ВКЛ: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lithuanian_coat_of_arms_Vytis._16th_century.jpg

А это - ваш Белорусский Пахоня, который на моем "белорусском" сайтике (который, кстати, пол;зуясь случаем, предлагаю посетить):
http://conflicts.rem33.com/BELARUS.htm

И еще: Пахоня - очень старый и славный символ вашего народа, который имеет к нему куда как большее отношение, чем, к примеру, трабзонская двухголовая курица к России. НЕ У ВСЕХ такое есть.
Такими гербами узважающие себя люди не бросаются.

С уважением,

Аргументы принимаю и претензий не имею.

P.S.: Я не белорус, я русский. Предупреждая возможные вопросы - нынешняя символика РФ мне ни разу не нравится.

А... А я думал, белорус...
Что касается российской символики, то мне лично триколор, в принципе, нравится.
Хотя предпочитаю крестовые флаги, и у Московского царства такой тоже был одно время.
Кстати... Пугачевский крестовый флаг - очень смешной... Очень "фашистский вид" имел :))
Вот у меня он есть: http://www.conflicts.rem33.com/images/Russia/Pugachev.htm

Хотя, кстати, нижний - вполне себе нормальный.

А с гербом... вопрос очень сложный. Ваши с ним, конечно, намудрили, взяв Трапезундский герб, вместо того, который привезла с собой
Софья Палеолог. По идее, совеременная Российская федерация, которая еще не оформилась как нация, идет все же от Московской Руси, и по-видимому гос. герб д. быть все-таки московский, который очень нехило смотрится. Но это решать, конечно, только русским.

Кстати - хороший русский сайт по вопросам символики (там - основные российские геральдисты и сотрудники Гос. Геральдии при Президенте РФ тусуются):http://sovet.geraldika.ru/

Проклятая кровь Палеологов. И все, что с ними связано. Драгаш своей гибелью смыл проклятие только с себя. Но он и не любил называть себя Палеологом. Предпочитал зваться Драгашем.

Сайт знаю, но за ссылку благодарю.
Московский герб действительно нравится больше орла, в нем смущает только то, что всадник назад скачет. Но тут уже дилемма - обращенным герб был издавна (http://heraldry.hobby.ru/pict/m1730.jpg), а геральдически более верная версия существовала, если не ошибаюсь, только с 1883 по 1917 годы. (http://heraldry.hobby.ru/m/moscow.jpg).
Что интересно, в гербе Московской области (http://vaskinoschool.edusite.ru/images/p28_1r.jpg) всадник вполне нормальный. Похоже, что они как раз версию 1883 года взяли.

Да? А пусть нападет на Мьянму. Получится, заимеет урановые прииски. Не получится, маршал Та порезвится.

Я согласен с одной оговоркой. Все знакомые мне ветераны и люди, жившие тогда (бабушки и дедушки) не имеют понятия, как в то время использовали б-к-б флаг. Но если это действительно оскорбляет чувства ветеранов - тогда да, правильно его заменить.

>>где-нибудь в деревне под Гродно
На родине генерала Николая Сидоровича Власика? Не позволим там переходное правительство:)))

А чего он такого неожиданного сказал?

То, что он СКАЗАЛ, - уже неожиданно.

Да по-моему он всё это и раньше говорил по отдельности. Просто в данном случае он всё что раньше частями говорил- сейчас под один знаменатель подвёл.

Почаще бы пиндосам "по ушам" стучали бы, глядишь и задумались бы...

Н-дааа, качественное интервью. Я вчера вечером по яндексу видеозапись посмотрел - бацька жжот напалмом.

Ну ведь вы должны согласиться- онг не сказал ничего такого, чего бы не говорил раньше?

Ага. Но как красиов это смотрелось с экрана. Песня! ;-)

Соглашусь. Всё по полочкам разложил, всем сёстрам по серьгам раздал.

О-о-о...

У нас в Америке не дают 15 лет за погром Белого дома
У вас есть сведения что у нас кому то дали 15 лет??
Нет, но в газетах же писали: кому то обещали дать 4 года

То что написано лично вами вот тут - наглая беспардонная ложь
Да откуда вы можете это знать??
Я лично наблюдал за происходящим на площади (со смаком) В ОНЛАЙН!

Но она передернет, и даже сама не заметит как. "Я отважно нацепила дилду и брутально оттрахала неотесанного фермера" Не?

Не. Это, похоже, вообще андроид.

"Отдавай мои игрушки и не писай в мой горшок!"