увы, но ссср в известное время тоже сдал своих союзников.

Не СССР, а Горбачёв.

горбачев был равным среди первых в политбюро, решения принималасись коллегиально

"...Михаил Яковлевич Черток..."
?
Гугл молчит.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82,_%D0%9C%D0%BE%D1%88%D0%B5

Спасибо.

СССР уже всех сдал. А если бы и не сдал тогда, то Россия бы всех сегодня точно сдала - оптом и в розницв. Да и армии своей не осталось. От некачественного вооружения уже сегодня все отказываются. Не дальновиден был Шарет

==От некачественного вооружения уже сегодня все отказываются.==
Ну да, конечно. Всего лишь второе место по экспорту вооружений в мире.

Пока да. Но посмотрите, сколько отказов и проблем в последнее время. Связано с ненадежностью.

1) Куда именно надлежит "посмотреть" для получения достоверной информации по данному вопросу?

2) Отказы и проблемы всегда были, есть и будут. На каких именно данных основывается Ваша оценка ситуации с отказами в последнее время?

> От некачественного вооружения уже сегодня все отказываются.

Спасибо, посмешили :-)
Остальные познания того же уровня?

Что оружие бывает качественным лишь от правильных брендов.
А Китай кстати так не считает.
Но товарисч умнее китайцев.

И не собиралась смешить. Наше вооружение теряет качество. И это огромная проблема, решить которую на раз не представляется возможным.

Так как там с "отказываются, причем ВСЕ?

А кто же от него отказывался из-за ненадежности? И по каким наименованиям теряем качество?

В имевшей место ситуации Израиль смотрел на штаты, арабы - на Союз.
Если бы Израиль дружил с СССР, ситуация в том регионе и мире в целом была бы совсем иной. Говорить о недальновидности в ТОТ МОМЕНТ с позиции СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ глупо.

> В имевшей место ситуации Израиль смотрел на штаты, арабы - на Союз.

В "тот" момент арабы смотрели на Англию. И Израиль предпринимал все усилия, чтобы вбить клин между арабами и британцами -- вплоть до банального терроризма от имени арабов или коммунистов.
Советский Союз результатами этих усилий в конце концов просто воспользовался...

Это всего лишь реплика на "Черток был таки прозорливее многих"

Шимон Перес рассказывал вашему покорному слуге, как в 50-х когда он активно раскручивал и окучивал Францию по вопросам передовых технологий (в том числе для «текстильной фабрики», которая строилась в Димоне – кто знает тот поймет), уговорил он руководителя французского МИДа (Мюрвиля, если я не ошибаюсь) поднять вопрос о сотрудничестве с Израилев в ходе очередной встречи с Великим кормчим.

Китай тогда разосрался с Хрущевым. Шарль де Голль напрягся в отношении к США. Появилась возможность маневра… Вполне в духе пересовских авантюр.

И вот в 1959 году, когда 36-летний создатель израильского ВПК Перес впервые баллотировался в Кнессет, выступая в одном из киббуцев вместе с Бен-Гурионом, Шимон был позван к телефону.

Звонил французский политик из Китая. Он таки поднял израильский вопрос на встрече с Председателем Мао.

И «красное солнце» подумав сказал: «Как мы можем дружить со страной, которая получает деньги на оружие от американских капиталистов, а солдат из СССР?!».

Китайцы всегда славились мудрость :)

здесь скорее остроумие, ибо сближение началось почти сразу после смерти Мао

После Мао в Кмтае много чего началось.Америка страна с протестантской идеологией, а по ней, евреев должно остаться 12000 из каждого колена израилева.

Гы...

А солдаты - в СССР.
Евреи умные.

что Вы, уважаемый хозяин, неважно разбираетесь в реалиях США. Сдавать Израиль не собираются. Даже, я думаю, не откажутся переместить туда военную базу и нашпиговать оружием до такого предела, что в ответ на каждый выстрел палестинцев, можно будет выпускать крылатую ракету. Раздражает (не меня -"их") продолжающеся строительство поселений. Бытует мнение, что Израиль, вместо того, чтобы полностью отгородится от палестинцев, провоцирует их (не важно, кто начал, но процесс принял циркулярный характер). Если же практически невероятное произойдет - и Израиль сдадут, то это НЕ БУДЕТ иметь никакого отношения ни к внешней, ни к внутренней политике Израиля. Не будет также иметь отношение к внешней политике США. Сожалею, но развивать мысль не буду .... во избежание, как говорится. Ну а если Израиль переориентирует политику на Россию, то в США многие опять таки вздохнут с удовлетворением. Хочу дать непрошенный совет - судить о ситуации в США по всяким "Нью Йорк Таймс" или CNN - все равно что судить об СССР по газете "Правда" и "Первому каналу" времен позднего Брежнева. А я хочу надеятся, что Вас таки интересует реальность, а не поиск фактов, подтверждающих Ваши теории и взгляды.

Израилю НЕЛЬЗЯ переориентироваться на РФ. РФ никто и звать ее никак, а вылупится ли из этого никак Россия, - Бог весть. Но и на Штаты надежда уже невелика. Не нуль пока что, но уже близко.

отстояв (и более того) за считанные дни Абхазию и Юго-Осетию, РФ вполне по силам защитить и Израиль, благо врагов Израиля знает очень и очень хорошо.

Вы смеетесь? В войне 888 от кого защищали Осетию и Абхазию? От небольшой и средне подготовленной армии Грузии. Израилю грозит весь арабский мир, это громадные силы. И никакого ЯО никто применять не будет. Так как применить ЯО - навлечь на себя ответ тут же. Если война и будет, то традиционными вооружениями, по которым РФ сливает только так.

То же самое, как если бы кто-то бахвалился тем, что мол, легко даст по морде соседу-культуристу, так как каждый день запросто тараканов давит тапком и еще граната в тумбочке лежит...

А что особенно изменилось с 60-х? Тем же арабам Израиль засадил по самые бакенбарды. Я уверен, что господство в небе, тем более совместно с авиацией РФ, особой проблемой не будет, а так как речь пойдет не о выкуривании "партизан" из палестинско-ливанских трущоб, то ситуация еще более упрощается. К тому же, как говорит г-н Эйдельман, именно в России наиболее сильна поддержка Израиля, что, разумеется, играет немаловажный моральный фактор.

"А что особенно изменилось с 60-х?"
В частности - сила государства, которое на западе называли и называют "Россия".

Даже если РФ и послабее СССР...
В 60-х Израиль справился практически сам - ему помогли только поставками оружия.
Арабы с 60-х усилились не особенно, а если признаться, то на их стороне в 60-е были советские военспецы (и даже, говорят, летчики).
Вооруже Израиль весьма неплохо. Т.е. помощь России - только в плюс Израилю, тогда как у арабов - минус советская помощь.

Здесь надо принимать в расчет войны в заливе, войны в Африке и кто арабский мир тогда разъединял, помогал ли он Израилю и прочее.
Сейчас же речь идет о едином арабском пространстве на базе ФУНДАМЕНТАЛИЗМА, а не одном, например, Египте и Суэце.

В 60-х Египет+Сирия+Иордания, милейший. Не будем же мы считать какой-то Бахрейн, Морокко и Йемен солидным подспорьем? Если бы речь шла о временах, когда воевали мечами и луками, или же о выкуривании исламистов из трущеб - тогда да. А в наше время - количество солдат мало что решает, тем более в обороне. Раскатать же по пустыне скопления арабской живой силы, и даже бронетанковые соединения при условии господства в воздухе и достаточного кол-ва тактических ракет - вполне по силам. Взять Каир и Дамаск - не удастся. Но не о том же речь?

Наверное у кого-то не очень хорошо с головой, если он считает, что Россия в обозримой перспективе может взять на себя обязательства, каким-либо образом подразумевающие возможность ее участия в вооруженном конфликте на стороне Израиля.

Ну, это, как говорится, вопрос российско-израильских отношений.

Посмеялсо... Все вооружённые силы ГА меньше одной 58 армии, до этого не имели никакого опыта боевых действий, а те, которые имели- в это время были в Ираке,и весь их опыт заключался в полицейских операциях. Против армии, которая до этого в полный рост воевала в Чечне. Защитила Абхазию и Южную Осетию? От кого? От того же, от кого защищалась РФ, когда воевала в Чечне- от сепаратистов. Израиль защитить? От арабов, которые с тех пор как существует Израиль, стараются и прикладывают все силы, чтобы убрать его с географических карт. Ну-ну...

Грузин уже сепаратистами называют:) Россия защитила ЮО от грузинских сепаратистов:D LOL

Что Вы хотите? Человек ведь так смеялсо...

Я где-то написал что грузины- сепаратисты?

А что? Я не вижу никаких проблем и/или противоречий. Вы, ИМХО, не совсем внимательно читаете ЖЖ уважаемых ЛР и г-на Эйдельмана. Очень рекомендую - если у Вас и после ознакомления со всеми материалами возникнут возражения по поводу успешной созидательной роли России в истории цивилизации, или останутся какие-то сомнения по истинным мотивам и методам деятельности США и Великобритании - я буду просто счастлив выслушать Вас. Если Вы, конечно, выскажетесь вразуммительно, а не пойдете по стопам предудущих, так-скать "ораторов".

Что там было или не было в истории- судить не могу. Потому что у каждого своя правда. А объективно судить людей может только Бог. Всё остальное субъективно. И то, что один считает справедливым и логичным другой с не менее убедительными аргументами будет считать несправедливым и нелогичным. Но это история, То, что было- прошло. И уже не переделаешь. Выводы для себя сделать нужно, но прошлым жить нельзя. Я предпочитаю пытаться разобраться в дне сегодняшнем.

численность всей 58-й армии безусловно больше, чем численность всей армии Грузии (70 тысяч против 30). Вот только ударная группировка 58-й армии, которая использовалась в войне 888 (по разным данным от 10 до 15 тысяч человек), по численности уступала даже той группировке, которая была задействована грузинской стороной (они ведь тоже туда не всю армию пригнали, хотя практически 2/3 использовали, по разным данным от 17 до 19 тысяч человек). Тем не менее и этого хватило.

О чем и речь!

На момент, когда танцоры резко, но неорганизованно драпанули в сторону Типлиси, они вряд ли успели сосчитать силы противника. Это потом стало понятно, что доблестные воины "отошли" под ударами многократно превосходящих полчищ.

Россия защитила жертв агрессии. Точно так же, как защитила бы грузин от абхазов, если бы ситуация была ровно противоположной.

Именно, именно!
Мы ведь говорим о защите жерт агрессии. Ведь в Израиле, говоря словами Высоцкого "на четерть бывший наш народ".

Не мой, хотя у меня друзья там есть. А где их теперь нет?

А что, в Абхазии или Юго-Осетии ваш? Или грузины (стань они жертвами агрессии со стороны абхазов - по вашей же формулировке) вдруг стали бы вашим народом?

Нет, просто у России там были обязательства, уклониться от выполнения которых Россия не могла по целому ряду причин, но целесообразность которых лично я всегда считал сомнительной. Выяснения отношений между нерусью и то, кто из них прав, не стоит жизни одного русского бойца. В отношении памяти и благодарности неруси, которую русские спасли от уничтожения, я с некоторых тоже не испытываю иллюзий.

1) Ключевое слово - "бывший", с таким же успехом можно защищать Аргентину, Германию да и сами штаты.
2) А на кой нам это надо?

Гыгыгы. Защитила. Поинтересуйтесь сколько было население Абхазии до начала войны 1991-92 гг., и сколько население там сейчас. И этнический состав этого населения. И как абхазы после войны становились собственниками трёх-четырёх домов каждый. И куда девались хозяева этих домов. А также поинтересуйтесь как Шамиль Басаев стал Героем Абхазии. И как абхазы брали Гагры. И откуда у абхазов взялось оружие.

Ягрузин? Это ты зря. Танцорам предать, как два пальца обасфальт. Демократически выбранный всеми танцорами галстукоед, умудрился пиннуть даже вчерашнего другаа джооджи, когда тот стал бывшим президентом. Это у них в крови.

Вас никогда не учили что ярлыки навешивать- не есть гут?

Ну ты же на абхазов навесил.

Я? Что-то навесил? Где? Покажите пальчиком. И вообще- если что мы вроде как с вами, уважаемый, на брудершафт не пили- давайте пока без тыканья, ладненько?

А насчёт вашего отношения к грузинам- это вы лучше скажите юзерам Неравнодушному и Солдату У Дачи. Они вам популярно прояснят по этой теме.

У меня нет привычки искать помойки. Я вообще стараюсь их обходить.

Вообще-то делать какие-либо заключения о чём-либо, не зная предмета- не есть признак ума.

Солдату У Дачи./////
Вот и поинтересуйтесь у него - какая численность была у российской группировки, участвовавшей в БД. Он честный человек и врать не станет. Вы будете удивлены. :-)

Да я в курсе, мне не нужно у него спрашивать. Мне это вообще по барабану. Да, меньшей численностью, да, победили. Дальше что? У каждого действия должна быть цель. Или как у Лейбы Давидовича- "Цель-ничто, движение-всё..."?

и если интересовались - у кого - как абхазы брали Гагры, откуда у них было оружие, как Шамиль Басаев стал Героем Абхази?

В личке.

сдал бы, египет многократно ценне израиля в любом геополитическом раскладе

После того как пиндосы организовали бардак на Большом Востоке, Израиль уже не нужен как дестабилизирующий фактор (для этого его, собственно и держали). Сейчас выгоднее финансировать Аль-Каиду, что пиндосы и делают. Этим всё равно что делать, лишь бы было что взрывать.

Америка уже один раз Израиль сдала. Ну не Израиль сам, а евреев, проживающих в Европе - Гитлеру. Если бы американцы открыли второй фронт хотя бы в 41 вместо 44 года - явно бы Гиммлер не успел так провернуть "окончательное решение еврейского вопроса".

Но Америке в тот момент больше улыбалось деньги на ленд-лизах заколачивать.
Так что евреям стоит очень даже задуматься. Как-то так.

Американские евреи также сдали евреев европейских в 30-е гг. Даже замалчивали начало холооста, потому как делать бизнес с Гитлером было куда как выгоднее.

А что делать? Бизнес есть бизнес.

Охлаждение между Израилем и ЕЭС факт известный и свершившийся. Но Толерантная Европа всегда смотрела на националистический Израиль с подозрением.Вместе с тем никогда между Израилем и США не было таких мягко говоря прохладных отношений как при нынешней администрации. Вопреки обыкновению голосовать за демократов, на этот раз все произраильское лобби горячо поддерживало Маккейна. Трепали даже второе имя Барака - Хуссейн. И действительно-начальные шаги администрации Обамы, резко критикующие продолжение строительства израильских поселений на оккупированных территорий, привели к кризису в отношениях между государствами. Заявление о строительстве новых поселений стали пиком в ухудшающихся отношениях. Поддержка США заявления ООН о уничтожении ядерного оружия на Ближнем Востоке и контроле ядерного арсенала Израиля еще более усугубили крепнущую "дружбу".
Так что Штаты Израиль вполне могут сдать, и их "непотопляемый авианосец" на Средиземном море может оказаться на полной свободе и без конвоя. На фоне разгорающихся революций на БВ и Св.Африке это тревожный знак для еврейцев.
А вот будет ли Россия спасть Израиль? Встречный вопрос - а зачем? Выгода то от этого какая? Та же Сирия куда более стратегически предпочтительней, так в нее и стоит вкладываться. Была у Дугина такая статья - "Обреченный Израиль", может он в воду глядел.

толерастия, какие задачи они так решают.

А зачем оно надо было Риму? Какие задачи решала римская толерастия накануне всеобщего звиздеца? ИМХО - это просто примета времени. Настала толерастия - где-то рядом бродят Аларик с Гейзериком

Банально.

Так потому их и не стало, что толерастия восторжествовала. а потом не стало и Рима

плебеев.Вольноотпущенники переходили в разряд граждан всю дорогу.

Как раз уравнение плебеев и патрициев (почти уравнени) сформировало римское гражданство в реальном виде. После "сецессионной"эпохи Рим и стал РИМОМ. М.б., Вы имеете в виду эдикт Каракаллы?

подходить-патриции вовсе не были обязаны предоставлять своим клиентам и бывшим рабам гражданские права.

Как-то рановато вы начинаете. При чем тут плебеи и вольноотпущенники? Если бы плебеев не уравняли с патрициями, Рим вообще бы закончился. Не нужно путать толерастическое разложение с введением свежей крови в одряхлевшие ряды патрицианского Рима. На этих плебеях Рим стоял веками. Растворение италийцев в массе вольноотпущенников со всех концов света и полная ликвидация свободного крестьянства - вот где беда. Ну, а когда это дополнилось еще и полнейшим моральным разложением, вот тут толерастия и восторжествовала. И Рим пропал.

-вполне "толерастное" мероприятие:)
Что они были по преимуществу латиняне и, тем боле, италийцы-верно.Что пошло Риму на пользу-тоже верно.
"одряхлевшие ряды патрициата"-это чушь.

Любая замкнутая структура рано или поздно дряхлеет и разлагается. Или допускает приток свежей крови и спокойно живет себе дальше.

комментарии, как "Ну так отчего же не отстаивали? Опять евреи помешали? Вот вы и признали, что не в евреях дело"
http://putnik1.livejournal.com/795704.html?thread=25414200#t25414200

наверное, смысла нет.

надеюсь, в падении Рима и распространение в нем толерастии евреи не замешаны? Или все же да?))))
P.S. Приятно, что Вы иногда возвращаетесь к нашему разговору

что когда оппонент позволяет себе сообщать-вот, брат, ты и признал!-когда брат ничего такого и не думал признавать и из его слов никакое признание не вытекает, а вдобавок к тому оппонент, путается в ключевых фактах-вряд ли стоит спорить.
Что до евреев в Риме, то я советовал бы , для расширения кругозора, набрать что-то типа "Великие о евреях" в поисковике, и поискать речения римских авторов.

Уважаемый Фарнабаз. Когда вы начинаете о евреях, то становитесь предсказуемым, как Гарри Каспаров, рассуждающий о Путине.

Уважаемый Фарнабаз. Когда вы начинаете о евреях, то становитесь предсказуемым, как Гарри Каспаров, рассуждающий о Путине.
Насчет же вашего замечания - мы оба остались при своем. Хотя ваши доказательства в виде смешных ссылок на какие-то жидоедские сочинения не первой свежести тоже немало доставляли. Это о том, кто конкретно путался и в чем ;)

о евреях.Просто предложил Вам начать знакомство с предметом
"Евреи и Рим" с высказываний знаменитых римлян о евреях.
Это Вы понимаете под "смешными ссылками на жидоедские срчинения не первой свежести" ?

:))

Понятия не имею, что Каспаров(вот ведь, опять евреи !)
говорит о путене.Вполне допускаю, что правильно говорит-относительно путена и педра уже сложился консенсус между людьми очень, очень разных политических убеждений-партия жуликов и воров.

ладно, давайте закроем тему евреев. Все равно я не приму Вашу точку зрения, а Вы - мою.

если я Вам предложил познакомиться с римской ?
Ваша-то точка зрения отчего испугалась ?

Фарнабаз, это ВАША точка зрения, и не надо тут на римлян кивать. Анекдот - это ваша маниакальная уверенность в том, что все зло в мире от евреев и почему-то большевиков ((жидобольшевиков? больвикожидов? большежидовиков?). Интересно, они вам дачу сожгли, или над троюродной тетушкой вашего любимого кота надругались?

что думали о евреях римляне.Я, как сами понимаете,
на их точку зрения повлиять не могу:)
Вы правильно догадываетесь, что в той или иной степени выйдет подкрепление моей точки зрения с независимой стороны,
а обзывать античных авторов маньяками совсем глупо;
и поэтому заранее кричите и топаете ногами.

Дорогой Фарнабаз, а что вы, собственно, усмехаетесь? Я что, сказал где-то, что НЕ читал этих самых отзывов? Читал. Так же, как и кое-какие заметки о сомнениях в подлинности оных. К тому же маньяком были названы отнюдь не античные авторы. Или преклоняюсь перед вашим возрастом. Да и зачем бы мне кричать (мы же с Вами не лицом к лицу, а в монитор кричать бесполезно) и топать ногами (по той же причине)? Я лишь деликатно осведомился о причинах вашей, ну ладно, не маниакальной страсти, а вашего сложного отношения к еврейскому вопросу, и не лежит ли в основе ваших чувств оскорбление лично Вас?

"а что вы, собственно, усмехаетесь?"

Вашему ответу, чему же ещё.

"что, сказал где-то, что НЕ читал этих самых отзывов? Читал"

Разумеется.Но вместо того чтоб ответить

"Да читал,читал.Разве эти развращённые язычники способны понять душу святого Б--гоизбранного народа ! "

Или

"Да фейк это всё ! Проклятые антисемиты приписывают свои мерзостные измышления великим мужам древности ! "

или

"Это всё давно и неправда,а теперь.... ! "

и пр.,

Вы переводите стрелки на мою скромную персону-как говорили
римляне про этот "аргумент" ? :),в малопристойных тону моих ответов выражениях.

Что заставляет задуматься-а с чего бы такая реакция ? Уж не
диссонансом ли известных Вам фактов с любезной Вам мировоззренческой картиной она вызвана ?

"в монитор кричать бесполезно"

Ну, понятно, я слегка утрировал и перевёл, так сказать, градус и тон в реальную плоскость из виртуальной.

"Я лишь деликатно осведомился о причинах... вашего сложного отношения к еврейскому вопросу, и не лежит ли в основе ваших чувств оскорбление лично Вас? "

Не так давно на этот же вопрос отвечал К.А. Крылов :

"И что ж Вам плохого сделали евреи в коммуналке на Ленинградке? Нассали в чайник? Роза Моисеевна в слоеный торт пургена подсыпала? Ее дочка не дала Вам в юности?

---Да, в самом деле, если Вам лично и конкретно «ничего не сделали» - да какое право Вы имеете быть недовольным? Даже если Вашим родителям, Вашему сословию, Вашему народу «что-то сделали»? Вырезали, скажем, миллионы Ваших единокровных родичей? Да какая разница, ага?
Впрочем, если Вы еврей, то «снимаю вопрос»."


За что я высоко ценю(в том числе) некоторых блогеров-
они предоставляют на многие манипуляционные вопросы хорошие ответки, не надо голову ломать, сочиняя.

Но ведь опять-таки, дорогой коллега, точно так же, как не "нассала" помянутая конкретная Роза Моисеевна, так и станицу Х пускал в расход конкретный комиссар Кац (при том, что рядом были и комиссар Трифонов, и комиссар Лацис), и на допросе был палкой конкретный следак Вайншток (при том, что его напарником был следак Гусев, а начальником, скажем, старший майор Гугулия). При этом папы Каца и Вайнштока могли быть в полном ужасе от того, во что полезли их дети, а братья их вполне могли сидеть в ЧК и идти к стенке за валюту.

Суть маргиналии: при всех ДА, причем тут ОНИ?

незаконным приёмом; ну а где ставите их предел ?
Очевидно,они не должны досягать личных взаимоотношений, а дальше ?
К Вашему примеру-вероятно, потому, что колея дальнейших межэтническихе взаимоотношений была задана главным образом деятельностью комиссара.
Пошедшие к стенке за валюту-это вроде казнённых зелотами.Были и такие(много),были и откровенные сторонники Рима-но не они определили ход событий.

=колея дальнейших межэтническихе взаимоотношений была задана главным образом деятельностью комиссара=

БЕЗ-УС-ЛОВ-НО!
А соглашусь даже и с тем, что раньше. Но это, так сказать, внутреннее обобщение конкретного момента, пусть даже и отложившееся в памяти двух-трех поколений. Однако момент-то давно прошел...

http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=103922
(Я плагином скачал)
Крылов говорил много.Но почти всё вырезали.

Куда ж момент прошёл , когда вот совсем недавно

Сейчас убили еврейскую семью в Итамуре-сеть(соотв.часть) взрывается каментами-Как смеют не давать это в новостях повсеместно !
4/5 из комментаторов сообщения об убийстве очередной русской семьи пропустят не глядя, при напоминании кавказском геноциде ответят,что его ещё надо доказывать и что чеченцев забижали злые федералы.
А вот одна особенно выдающаяся(переехала на доист.родину год назад)в споре с проарабски настроенным евреем умудрилась поведать, что японцы справедливо обижены на русских из-за Курил.И т.д, и т.п.

Это я к чему-иллюстрация, насколько момент прошёл.

что-то вы сегодня многословны))))
Зачем мне отвечать иначе, чем я ответил? Страдания язычников о душе евреев меня не трогают, замечание насчет подлинности доков я привел. Если вы сочли перевод стрелок на вас малопристойным - смиренно молю о снисхождении, ибо оскорбить вас в ми намерения точно не в ходило.
Не кипятитесь и не переживайте. В конце концов, что такого неприличного в вопросе о вашей неприязни к целой народности? Мало ли, вдруг вас евреи всю жизнь обижали?
Насчет миллионов вырезанных евреями это вы откуда взяли? Конечно, не без их участия, но там отметились и русские, и латыши, и китайцы, и поляки, и много кто еще (а ежели брать белый террор в моей родной Сибири, то вопрос о евреях вообще снимается, нес па? разве что АдмиралЪ сам был того... с прожидью). Я бы еще понял, если бы вы говорили об абстрактных большевиках, но валить все только на пейсатую братию просто нечестно))).
Нет, имею честь быть русским. Просто у меня обостренное чувство справедливости, а юдофобией я еще в юности переболел и теперь на крик "ахтунг, юде" не возбуждаюсь.

ясно, какие: когда выяснилось, что завоз гастов в расширенных объяемах чреват появлением нового слоя граждан, из них, тупых, жадных и послушных, начали лепить группу поддержки. А вот потом случился щелчок, и что-то пошло враскосяк.

Государственной, а потом-общеевропейской ?

Примерно так. Я бы добавил - ЛЕВОЙ. Подросшие дети 68 года...

По поводу "Обречённого Израиля" следует заметить,среди евреев существует оценка, имеющая под собой религиозные корни, создания государства Израиль, как несколько преждевременного действа. Израиль государство самодостаточное,и "сдать" его,такой возможности не у одного из государств нет.Отношение мусульман и евреев на Ближнем Востоке перестают быть определящим там жизнь явлением. Противостояние шиитов и суннитов стало доминантой.

Ну, да - Натурей Карта, антисионистская ортодоксальная секта, действительно борется с сионистским образованием, несмотря на то, что длиной пейсов они могли бы поспорить с любыми хасидами. При этом их раввины желанные гости и в Тегеране, и для Хамаса, и для Хизбаллы. "Сдать" государство Израиль действительно нелегко, но не из-за того, что еврейско-арабские отношения стали менее актуальны, чем суннито-шиитсие. Главная причина скорее в том, что что Израиль военизированное государство и у него есть атомная бомба и средства доставки. Много бомб и средств.

Главная причина,Израиль знал и знает,что рано или поздно его предадут.Еврейско-арабское противостояние использовалось лидерами арабов для консолидации уммы.Ну, нельзя же принимать всерьёз тегеранскую риторику.
Какое дело до иноверцев,когда контроль над священными местами Аравии на кону,а Иерусалимом всегда есть время и средства заниматься.

:)

По поводу "Обречённого Израиля" следует заметить,среди евреев существует оценка, имеющая под собой религиозные корни, создания государства Израиль, как несколько преждевременного действа. Израиль государство самодостаточное,и "сдать" его,такой возможности не у одного из государств нет.Отношение мусульман и евреев на Ближнем Востоке перестают быть определящим там жизнь явлением. Противостояние шиитов и суннитов стало доминантой.

Феерично:
http://kolobok1973.livejournal.com/1429759.html#cutid1
Полковник стоит, как русский солдат под Кунерсдорфом.