Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-03-16 13:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
УДАВЫ И КРОЛИКИ

 

ВРЕМЯ ТЕРРОРА

На сайте «Аль-Каиды» Абу Яхья аль Либи, один из ведущих идеологов и теоретиков исламского терроризма, заявил, что «восстание будет продолжаться без страха и колебаний», до тех пор, пока Каддафи не будет свержен «в пропасть страданий» -мыслителей в поддержку мятежников.

ТЕРРОР- «HELP» для повстанцев?

Несколько недель Каддафи пытался убедить Запад, что восстание в его стране подготовлено «Аль-Каидой», а США и ЕС необходимо это понять. Но ведь он не прав! Допустим, что мятежники и «Аль-Каида» имеют общую цель – прогнать Каддафи, однако во всем остальном между ними нет ничего общего. «Аль-Каида» желает исламской теократии, а повстанцы - демократии, свободы и гражданских прав. Все наши эксперты согласны, что никто из восставших не поддерживает «Аль-Каиду». В частности, специалист по терроризму Рольф Топхофен полагает, что «Аль-Каида» просто проспала все революционное движение в арабском мире, она теперь пытается всего лишь вскочить на подножку, но ни на что, кроме пропаганды не способна». Правда, в случае, если Каддафи все-таки прогонят, а новое правительство не сумеет в полной мере удовлетворить все потребности людей, «щели для террористов», по мнению эксперта, «возможно, появятся», но, как оговаривает он, «это всего лишь допущение, и не следует заниматься чистой воды спекуляциями»
.

Я фигею. И, думаю, не только я. Но это правда. Честное слово, дорогие френды, это правда. Европолитики, евроэксперты и евротелезрители, действительно, именно так думают. А герр Топхофен, к тому же, считается одним из самых жестких, позволяющих себе высказываться на грани фола...


(Добавить комментарий)


[info]vv_babhuk@lj
2011-03-16 09:10 (ссылка)
Все уже закончилось.
Начинаются арабские сказки.
И появились приемники,которых так долго ждали.
Смотрю ,дети достойны отца.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katzapp@lj
2011-03-16 09:23 (ссылка)
И появились приемники
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Search?search=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%BA&sourceid=mozilla-search

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

К чему?
[info]vv_babhuk@lj
2011-03-16 09:45 (ссылка)
Слово не нравиться?
Полностью отвечает своему смыслу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К чему?
[info]katzapp@lj
2011-03-16 10:01 (ссылка)
так вы специально. а я уж подумал что опечатка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kowmap@lj
2011-03-16 12:10 (ссылка)
Чудо, пиши по РУССКИ и тебе откроется, чем приЁмник от приЕмника отличается ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katzapp@lj
2011-03-16 13:05 (ссылка)
вообще-то, если с позиции лексики и орфографии, то прЕЕмник в данном контексте. учи букварь, чудо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kowmap@lj
2011-03-16 13:27 (ссылка)
Гы! Да, я такой :-) Приношу свои извинения, бо сам дурак!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2011-03-16 09:22 (ссылка)
Все таки от избыточно высокого уровня жизни мозги атрофируются.

(Ответить)


[info]couldhell@lj
2011-03-16 09:25 (ссылка)
Господи. как я волнуюсь за нежную психику нашего перзидента.. Надо ему твиттнуть, а то он не знает наверно..
Интересно какими словами он будет отвечать людям за поддержку такой славной компании??)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vefff@lj
2011-03-16 11:04 (ссылка)
Он будет отвечать???
Когда?
Я записываюсь на представление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]couldhell@lj
2011-03-16 11:06 (ссылка)
увы. вы опоздали.. он уже отбехался с Эрдоганом..(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obivatel_ua@lj
2011-03-16 09:29 (ссылка)
Нифига они так не думают: это ж политики -- врать это их профессиональная обязанность.

(Ответить)


[info]margin_lady@lj
2011-03-16 09:39 (ссылка)
Чего ты хочешь от этих: http://newsru.co.il/israel/16mar2011/oz8001.html, о наивный? )

(Ответить)


[info]krukasuka@lj
2011-03-16 10:05 (ссылка)
ВСЕ европейские правые стоят один другого - и на их поддуржку никому не стоит закладываться - посмотрите хоть на реакцию Вильдера, или кто там в новых кумирах?

(Ответить)


[info]ptitsarukh@lj
2011-03-16 10:09 (ссылка)
Вот теперь, по совокупности информации, не могу не пожелать полковнику удачи - при всех моих к нему не снятых вопросах.
Лучше позже, чем никогда.

(Ответить)

Правильно говорить все научились ...
[info]seespirit@lj
2011-03-16 10:10 (ссылка)
Аль Каида скажет, что это она подготовила восстание независимо от того, так это или нет.
Каддафи скажет что это Аль Каида подготовила восстание, независимо от того, так это или нет.
Восставшие скажут что Аль Каида не имеет к ним никакого отношения, независимо от того, так это или нет.

А как оно на самом деле станет ясно ещё не скоро.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Правильно говорить все научились ...
[info]putnik1@lj
2011-03-16 10:26 (ссылка)
Я понимаю, как Вам больно, уважаемый френд, но утешить могу лишь тем, что больные на голову еще все-таки могут, на Вашу (предполагаю) радость, учинить интервенцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пожертвую политкорректностью ради ясности изложения
[info]seespirit@lj
2011-03-16 11:37 (ссылка)
По сути, там одни дикари борются с другими.
Откуда тут может взяться причина что для боли, что для радости?

Наоборот, мне неясны источники Вашего вдохновенного пафоса, с которым Вы описываете ситуацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пожертвую политкорректностью ради ясности изложени
[info]putnik1@lj
2011-03-16 12:24 (ссылка)
Пафос начался под конец. Перед этим, если Вы обратили внимание, шла очень логичная и спокойная реакция на ложь. Ну не люблю я ложь, а ложь пополам с лицемерием, - еще больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Здесь как раз вопросов нет.
[info]grumpy_grandpa@lj
2011-03-16 14:24 (ссылка)
Совершенно понятно, почему Вы, я, они - за Каддафи. Даже Птиц в конце-концов убедился на чьей стороне справедливость в данном конфликте. Проблема в излишней экзальтированности. Скажем, требовать от Медведева, чтобы он начал размахивать зеленым флагом - серьезный перебор. Все-таки, политики руководствуются не справедливостью, а исключительно целесообразностью. Всегда так было. Кому это не нравится, могут попробовать поискать другой глобус. Конечно, по принципу целесообразности тоже можно предъявлять претензии, но тут уж нужно убедительно обосновывать. На эмоциях выехать не получится.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Правильно говорить все научились ...
[info]varjag_2007@lj
2011-03-16 13:40 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)

отвлеченно
[info]vefff@lj
2011-03-16 11:09 (ссылка)
а страна фьордов сейсмоустойчива?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да
[info]seespirit@lj
2011-03-16 11:40 (ссылка)
Весьма. И что одно событие, что другое изрядно пополнит наши резервы (и российские тоже).

(Ответить) (Уровень выше)

:))
[info]alitet67@lj
2011-03-16 10:25 (ссылка)
Здоровья полковнику и успехов настоящим ливийцам!!!

(Ответить)


[info]ruveticus@lj
2011-03-16 10:39 (ссылка)
угу, и в афгане тоже не они за свободу демократию и т.п. ценности воевали.
и демократичнейший и либеральнейший аль-кардави, который нынче с фурором египет вернулся, ниразу беню-ладена не любит, и не он призывал на джихад против Каддафи и Джамахирии - как такое возможно, он же борец за гражданские права.

Впрочем ведь и нащи либерасты никогда с басаевым не целовались.

(Ответить)


[info]aaluck@lj
2011-03-16 11:05 (ссылка)
Ленина они не читали ..
А Ильич ещё 100 лет назад говорил о союзниках и попутчиках рабочего класса в революции. Конечные цели попутчиков могут быть любые. Они могут быть ситуативными союзниками на том этапе революции, где локальные цели совпали. Потом, закономерно становятся врагами.
Макиавели они то же не читали, хомячки.

(Ответить)


[info]worder@lj
2011-03-16 11:09 (ссылка)
Похоже, я прав - АМЛ.

(Ответить)


[info]staier_real@lj
2011-03-16 17:51 (ссылка)
а что не так ?
вон демократы победили проклятый совок .
и на большей части этого места расцвела демократия
например в таджикестане , не говоря уже об афганистане .
а как в ираке демократия расцвела .
не будете же вы утверждать что там победил ад пиздец и средневековье в соответствии с национальными традициями ?
гыгы

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-16 18:01 (ссылка)
Буду. Только уточню, что не в соответствии с национальными традициями, а в соответствии с уровнем социального развития.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]staier_real@lj
2011-03-16 21:00 (ссылка)
я бы всё же не стал сводить всё к социальному.
хотя про самобытные традиции - это я конечно сарказм

(Ответить) (Уровень выше)