Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-03-16 15:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЖУЛЬЕ НА ДОВЕРИИ
Originally posted by [info]ur_2222@lj 
В первый раз - с качеством реакторов.

А теперь - и на деньги :

WASHINGTON (MarketWatch) — Japan won’t need to sell its huge holdings of U.S. Treasury bonds to pay for the damage wreaked by the earthquake and tsunami, Treasury Secretary Timothy Geithner said Tuesday.

ВАШИНГТОН (MarketWatch) — Япония не должна будет продать свои огромные авуары американских Казначейских облигаций, чтобы заплатить за ущерб, вызванный землетрясением и цунами, сказал во вторник Министр финансов Тимоти Гейтнер

http://www.marketwatch.com/story/japan-wont-need-to-sell-us-treasurys-geithner-2011-03-15

Таким образом Япония не может обернуть эти "золотовалютные резервы" в живые деньги. Оказавшись и пострадавшей от США и ограбленной США...

А сколько "U.S. Treasury bonds" держит Россия вместо золота?

К чему призывает Кудрин вместо переноса японских заводов в Россию?

Заметьте...Японские власти должны каждому японцу 80000 долларов. Но эти деньги власти вложили в казначейские облигации в США...И вот у японцев беда, смерть, радиация, эпидемии и вообще - а банкиры их кинули...

Я думаю, что японцам нужно думать не о Курилах, а о банкирах.

Слишком многое ныне опирается на "U.S. Treasury bonds", и зря...

Так что японцам ( Read more... )
лучше переместить производства под ядерный щит России, а самим - подумать о своих должниках...

Кстати...Учитывая, что власти со смертью каждого японца сокращают свой долг таковым японцам на 80000 долларов, то может неспроста так блюли реактор, а не иначе?

Вот как с долгами Сбербанка СССР его, СССР, создателям...А заводы потом можно иностранцам перепродать, не рассчитываясь с их создателями...Главное - нанять молодняк против родителей и...править.


- Да, господа присяжные, я украл эти семьсот девять миллионов
триста тридцать две тысячи сто сорок пять долларов и двенадцать 
центов, - но я был голоден, вы понимаете, голоден!
Расхожее

Думается, с учетом совершенно очевидного и не слишком даже скрываемого желания властей Валинора скоммуниздить под шумок два-три десятка чужих ярдов, отмести с порога тезисы уважаемого [info]ur_2222@lj сложно даже при большом желании, которого у меня, если честно, и нет.

(Добавить комментарий)


[info]estonian_nazi@lj
2011-03-16 11:46 (ссылка)
Американцы - красавы. Собственно, кто бы сомневался, но чтобы вот так - прямым текстом.

(Ответить)


[info]alexxx_old@lj
2011-03-16 11:48 (ссылка)
Сколько Россия держит- можно узнать здесь:
http://respublikabelarus.com/crisisnews/2982
Кстати, к прошлому спору- а при чьём руководстве устроено это блядство, когда вместо своей экономики мы вкладывались бешеными темпами в экономику США?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_voitel@lj
2011-03-16 13:21 (ссылка)
Во-во, нет бы Бацьке отдать...

(Ответить) (Уровень выше)

А если изначальная посылка неправильна?
[info]alex_kraine@lj
2011-03-16 11:58 (ссылка)
=Japan won’t need to sell its huge holdings of U.S. Treasury bonds=
Модальность в Вашем переводе несколько хромает. В приведенном выше отрезке цитаты написано буквально и по смыслу следующее: "Японии не потребуется продавать свои охромные запасы облигаций казначейства США..."
Отсюда хромает вся остальная логика. Главказначей США спешить успокоить финансовые рынки, говоря, что обвала цен на облигации на биржах не будет, Япония не собирается выкупать все. Намекая, очевидно, на другие финансовые решения правительства Японии. Собственно, залез, посмотрел: ну да, второй абзац новости как раз именно на это и указывает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А если изначальная посылка неправильна?
[info]nightriderz1@lj
2011-03-16 13:11 (ссылка)
+много. Там сказано всего-навсего "по-моему, они справятся и так" или "им не придется прибегать к этой мере", а не "фигушки им".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если изначальная посылка неправильна?
[info]lastry_rus@lj
2011-03-16 13:44 (ссылка)
Вежливо, направив наган в лоб, чо
"ПО моему Ваш бумажник больше Вам не понадобится, сэр. Не соблаговолите ли его отдать нам, на нужды сиротских домов"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если изначальная посылка неправильна?
[info]nightriderz1@lj
2011-03-16 13:51 (ссылка)
Это имхо из разряда "но мы-то знаем". Понятно, что знаем ;) Но делать выводы из пространного заявления - ? То, что они на колу всех вертели со своей бумагой - понятно.
По крайней мере, в указанной статье говорится скорее о "По-моему, вам не придется брать такси - на улице не холодно и вы ведь живете недалеко"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если изначальная посылка неправильна?
[info]lastry_rus@lj
2011-03-16 13:59 (ссылка)
Ну да, про наган перебор, не спорю.
А вот тут тоже смешно http://quote.rbc.ru/stocks/fond/2011/03/16/33205412.shtml
"К.Лагард добавила, что цель заседания - определить масштабы участия стран G7 в разрешении долгового кризиса Японии."


(Ответить) (Уровень выше)

Re: А если изначальная посылка неправильна?
[info]king505@lj
2011-03-16 14:54 (ссылка)
По вашему, пиндосы лучше знают что нужно японцам... вы оригинальны!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если изначальная посылка неправильна?
[info]nightriderz1@lj
2011-03-16 14:56 (ссылка)
Разве я это говорил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если изначальная посылка неправильна?
[info]king505@lj
2011-03-16 15:07 (ссылка)
Да какая бы посылка ни была, пиндосам первыми поднимать вопрос о том, потребуются японцам живые деньги или нет, как-то не кошерно... это как в анекдоте: "тем кто будет мухлевать, будем бить по рыжей наглой морде..." Японцы ещё не посчитали погибших, а пиндосы уже трубят: "усё пучком, бакс не пострадает даже если ещё две Японии накроется..." Какая ещё может быть посылка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если изначальная посылка неправильна?
[info]nightriderz1@lj
2011-03-16 17:25 (ссылка)
Хм... ну, вот, допустим, 2008 год, по российскому телевидению выступают эксперты и рассуждают об иппотечном кризисе. Звучат как раз сентенции вроде " в такой ситуации следует делать так и так" или "маловероятно, что властям США придется..." - что в этом такого особенного?
Один человек/группа выразил свое мнение по поводу финансов другого государства. Не понимаю сути вашей претензии, если честно.
"Японцы ещё не посчитали погибших, а пиндосы уже трубят"
А почему нет? Это же не в штатах люди погибли, им то что до мертвых? А вот о живых и их деньгах поговорить можно.
"усё пучком, бакс не пострадает даже если ещё две Японии накроется"
Где это сказано в статье, с которой началось обсуждение? Вы приписываете им некие суждения по совершенно пространным словам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если изначальная посылка неправильна?
[info]king505@lj
2011-03-17 07:33 (ссылка)
Вы не путайте божий дар с яичницей... если это было бы сказано некими экспертами или даже главами неких частных фирм, я на это не обратил бы внимания, человек занимающий пост министра финансов такие речи вести не имеет права, поскольку его слова автоматически расцениваются как позиция государства по данному вопросу. Следовательно, посыл таков, что мол, не переживайте, доллар выживет, не смотря ни на что. По крайней мере, именно так это расцениваю я... по всей вероятности, я не одинок в своих оценках. С другой стороны, вы вправе видеть в данном заявлении "треп рядового обывателя", если Тимоти Гейтнер для вас таковым является. Дело ваше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если изначальная посылка неправильна?
[info]nightriderz1@lj
2011-03-17 12:54 (ссылка)
"Следовательно, посыл таков, что мол, не переживайте, доллар выживет"
С этим спора нет.
А вот "не смотря ни на что." не просматривается.

Какое это вообще имеет отношение к нашей дискуссии? Началось все с вашего "по-вашему, США лучше знают..." и моего "я этого не говорил".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если изначальная посылка неправильна?
[info]king505@lj
2011-03-18 04:11 (ссылка)
Не суть, мы, возможно, не верно поняли друг друга... если в чем не прав, приношу извинения. Главное, что по сути мы говорим об одном и том же.

(Ответить) (Уровень выше)

Копия поста у ur_2222
[info]bantaputu@lj
2011-03-16 11:59 (ссылка)
Нет, немножко перебор. Чуть менее, чем полностью.

Фраза Гейтнера - сигнал вовсе не японцам: "Вы давали нам деньги, а назад получите шиш". Такого публичного сигнала быть не может, потому, что не может быть никогда (даже, если это правда). Это сигнал инвесторам (то бишь спекулям): "Роста доходности бондов не будет, покупайте теперь". Задача - успокоить рынок, а не опустить Ниппон

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ub_mybrend@lj
2011-03-16 13:49 (ссылка)
О! А учитывая, что до катастрофы япские кредиты были самые дешевые, бабла там и сейчас завались, а перманентный кризис там уже не один год, и тоже после лопанья пузыря, то совсем интересная картинка вырисовывается. Ну не понимает народ, что макроэкономика - это не перекладывание купюр из тумбочки в лопатник. Мож Вы объясните, а то я сколько говорю, народ не въезжает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_h_h@lj
2011-03-16 14:31 (ссылка)
А можно попросить то же самое, но простыми словами, для экономических профанов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ub_mybrend@lj
2011-03-16 17:44 (ссылка)
Много букофф писать надо. Ну, вот по этой статье. Написали "страшную ужасть": "Япония не должна будет продать свои огромные авуары американских Казначейских облигаций" или "Таким образом Япония не может обернуть эти "золотовалютные резервы" в живые деньги".

Как бы очень страшно, если не знать, что как раз денег в Японии столько, что япы не знают куда их пихнуть побольше да на дольше, посему у них одни из самых низких кредитных ставок в мире. При этом в Японии самый высокий госдолг. Проще говоря, у Японии конечно есть "огромные авуары облигаций муриканских", но только и Япония должна америкосам не меньше и не отдает уже лет 20, а может и больше. Тут, как в анекдоте: "Тебе Сёма должен четвертак, так он тебе его не отдаст. Спи Сёмочка, пусть теперь Абраша крутится".

Кстати, насколько мне известно, самый крупный держатель американских долговых обязательств - это Россия. А сама Россия только недавно погасила долги по военному Ленд-Лизу. И то, только потому, что Путин решил гасить внешний долг, чтобы не перегревать экономику нефтегазовыми деньгами, но при этом, чтобы не лить их в социалку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bantaputu@lj
2011-03-17 15:08 (ссылка)
Бабла у них... Сложно у япов - дефляция уж годов двадцать почти, в той или иной степени. Бабла мало, а дешёвый (нулевой) кредит - неработающий как следует способ увеличить его потоки.

Теперь у них есть некоторый шанс добиться роста цен (физический дефицит), и под него увеличения денежного потока. Но ведь не воспользуются. Будут бороться с последствиями, как при социализме. И упустят. Сжатие спроса от ужаса, опять же.

Хотя, если передавать халявных кредитов на восстановление, то есть шанс запустить машинку. Которая уже привезла США. :)

Если у япов есть гениальный минфин, то у них сейчас есть шанс. Если нет, то нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ub_mybrend@lj
2011-03-17 17:05 (ссылка)
Э, батенька, так Вы самое интересное пропустили. Вы к япам подходите с западной точки зрения. Там все интереснее. Бабла много, а минфин - эт вообще номинальная структура. То есть она очень важная, но принцип еще довоенных дзайбацу хоть и видоизмененный, но продолжает действовать. И азиатские штучки работают в полный рост. Такое могли придумать только или япы, или у нас в Одессе: "лучший способ борьбы с долгами - это их просто не отдавать"

Очень Вам рекомендую, Вы познакомьтесь с их выкрутасами - это же детектив пополам с "Аншлаг".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zlojcrash@lj
2011-03-16 12:00 (ссылка)
Лев - один я перевел "Japan won’t need to sell", как "Япония не нуждается в продаже", а не как "Япония не должна будет продать"?

Собственно прошел по ссылкам. В камментах у ur_2222 это тоже отметили.

(Ответить)


[info]bantaputu@lj
2011-03-16 12:04 (ссылка)
А украсть деньги Каддафи - это да. :) Это завсегда пажалста.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-16 12:09 (ссылка)
Денег Каддафи, кста, так и не нашли. Арестовали официальные ливийские авуары.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_w_chango@lj
2011-03-16 12:10 (ссылка)
Они их не только крадут, но и изыскивают возможности отправить эти деньги на финансирование противников Каддафи.
Американцы прекрасны во всем, как и подобает истинным джЫдаям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-16 12:16 (ссылка)
32 ярда арестовали. Вопрос: сколько дойдет до "противников"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_w_chango@lj
2011-03-16 12:21 (ссылка)
Одному ГосДепу известно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]namangete@lj
2011-03-16 12:57 (ссылка)
Да что там тех противников осталось-то?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]estonian_nazi@lj
2011-03-16 13:03 (ссылка)
Теперь еще и оставшиеся перемочат друг друга из-за обещанных денег.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bantaputu@lj
2011-03-17 15:22 (ссылка)
Они говорят, что изыскивают. Как и подобает истинным жЫдаям. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]highderyni@lj
2011-03-16 13:14 (ссылка)
Вообще-то "Japan won’t need to sell" - "Японии нет необходимости, не нужно продавать", а не "Не должна"

Так им действительно нет необходимости продавать облигации. Им в идеале надо просто напечатать иены и этим все профинансировать, у них все равно нет инфляции и иена постоянно укрепляется, а так они частично еще и с этими двумя проблемами поборятся.

А если они продадут трежерис, то получат баксы и при конвертации снова укрепят иену ну и плюс сократят международные резервы (вопрос необходимости в них - уже второй вопрос).

Но поскольку они (как и все почти) находятся в современной закаббаленной системе зазеркалья, то я не удивлюсь, если они вообще выбирут самый худший путь: займут денег, либо через свои облиги, либо у МВФ какого-нибудь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]highderyni@lj
2011-03-16 13:16 (ссылка)
Хотя испугаться, он таки - испугался: тут у них на пару с Беней еще руки от краски не высохли — все думают печатать ли новые бумагобаксы на пару с трежерис, а самураи возьми да и подкинь проблему: мы, мол, вам вашы старые отдадим, зачем новые печатать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bantaputu@lj
2011-03-17 15:12 (ссылка)
Им в идеале надо просто напечатать иены и этим все профинансировать, у них все равно нет инфляции и иена постоянно укрепляется, а так они частично еще и с этими двумя проблемами поборятся.

Типа того, да. Бабло надо с вертушек бросать, а не воду в грелку.

если они продадут трежерис, то получат баксы и при конвертации снова укрепят иену

Йе, йе.

я не удивлюсь, если они вообще выбирут самый худший путь

:)

Странно, но я тоже не удивлюсь. Или не странно? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2011-03-16 13:53 (ссылка)
Все вертится вокруг денег....один полковник упертый революционер.:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2011-03-17 15:12 (ссылка)
Революционеры тоже вертятся вокруг денег. Только в другую сторону. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-03-17 15:17 (ссылка)
Эх,Тоже верно...:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rualev@lj
2011-03-16 15:08 (ссылка)
Japan won’t need to sell = Японии не потребуется/не понадобится продавать

Всё-таки лингвистический акцент иной...

(Ответить)

Де Голль когда-то вернул пендосам их бумажки. Они помня
[info]pingback_bot@lj
2011-03-16 15:43 (ссылка)
User [info]alex_shulenin@lj referenced to your post from Де Голль когда-то вернул пендосам их бумажки. Они помнят. И сцут... (http://alex-shulenin.livejournal.com/176129.html) saying: [...] реакторы сделаны американцами) и ограбленной США... http://putnik1.livejournal.com/970469.ht ml [...]

(Ответить)

Ув. Председатель!
[info]zongo1@lj
2011-03-16 19:33 (ссылка)
Ну ладно, хреновым переводом нас не удивишь, удивительно, что хромают переводы всегда на одну и ту же ногу. Но когда член вашего коллектива заявляет, что Россия, мол, крупнейший держатель долговых обязательств США - тут я, будучи на вашем месте, проверил бы.
http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt
По некоторым сведениям, Россия держит что-то около 3.5% ценных бумаг казначейства - поменьше Тайваня или Бразилии, но безусловно больше Гонконга или Швейцарии. Ярдов так по 140. Причем с ноября 2010 по январь 2011 избавилась без особых проблем от 30 ярдов. Разумеется, 140 ярдов - не все российские деньги в Америке, но считать какие-нибудь акции частных компаний "долговыми обязательствами" не стал бы даже колхозник из деревни Гадюкино.

Да, заодно хотел спросить: если по Ливии окажусь правым именно я, с самогго начала говоривший, что несмотря на все вопли ЛАР и кудахтанье СМИ, Полковник возьмет "оппозицию" к ногтю (как полагалось по плану) , а НАТО и мизинцем не пошевелит, вы беретесь доесть галстук Саакашвили, или предпочтете ввыслушать цитату из "Ходжи Насреддина"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ув. Председатель!
[info]zongo1@lj
2011-03-16 19:39 (ссылка)
Pardon-c! 4.5%

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ув. Председатель!
[info]putnik1@lj
2011-03-16 19:41 (ссылка)
К данному переводу я отношения не имею, а перепроверять не стал. Я недоверчивый только по отношению к себе, и я знаю, что если что не так, добрые люди всегда подправят.

Да, заодно [:))]: поскольку я отвык верить в хорошие концовки, я не верил, что полковник выстоит. В связи с чем охотно доем галстук (если что-то осталось) + выслушаю цитату, если только не про джиннов, которые ищут там, куда не прятали. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ув. Председатель!
[info]zongo1@lj
2011-03-16 19:50 (ссылка)
Отдаю должное, цитаты распознаете на лету:)
Но должен Вас заверить в глубочайшем почтении и намерении использовать только первую часть цитаты. Разумеется по отношению к ВАм лично. К Вашим "колхозничкам" же применима только вторая часть чудесного заклинания, вне зависимости, ищут они чего-нибудь, или давно все нашли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ув. Председатель!
[info]putnik1@lj
2011-03-16 20:09 (ссылка)
У меня очень разные колхознички. Есть и Щукари, есть и Макары Посмитные, есть Кириллы Орловские, а есть и отцы солдата...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ув. Председатель!
[info]zongo1@lj
2011-03-16 20:16 (ссылка)
А кавычки-то на что я употребил?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maximka17@lj
2011-03-17 12:06 (ссылка)
Там с этой стороны вообще жопа, за эти дни Японцы выбросили на поддержание рынков 1 трл. бакинских. без сомнения рынок это дело все сожрет. сегодня уже раздовались здравые голоса в парламенте мол давайте закроем биржу. но поезд уже тю-тю, даж если и закроют. и вот что получается трежеря трогать не смей звр за пять дней спустили. светящуюся продукцию хрен кто купить, хоть и с 0,3 мЗ.да и работники бегут. осталась только недвижка в нью йорке, но ситуация с недвижкой в штате та еще, неликвид полный.
короче дефолт вполне возможен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2011-03-17 15:15 (ссылка)
дефолт вполне возможен

На корпоративном уровне - безусловно (и тут пострадают самые сильные, кто занимался за границей, типа тойоты). Мелочь, небось, иеной прокредитуют, и нормуль. А государство - да с чего бы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doom_doom@lj
2011-03-20 06:41 (ссылка)
won't need to sell - не будет нуждаться в продаже

более точный перевод

(Ответить)