Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-03-16 21:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
КАЗУС ШИ'А



А в Заливе тем временем круто. Так круто, что бенгазийская шантрапа если еще и может на кого-то рассчитывать, то, во всяком случае, не на братьев-арабов. Саудам египетская армия сами сейчас нужна, и даже не только на случай достаточно вероятного иранского наезда. Впрочем, не стану излагать нюансы и подтексты, их уже и без меня разложили по полочкам более, чем внятно, во всяком случае, на данный момент, я же хочу только добавить пару слов для лучшего понимания. Ясно, что на эту тему многие из вас, дорогие френды и не френды, в курсе, скорее всего, даже большинство. Но, поскольку нет-нет, в беседах проскальзывает допущение о возможности Ирана стать "новым Райхом" и центром всемирного джихада, - то бишь, очередной гранд-страшилкой по версии Валинора, - кое-что уточнить, и чем проще, тем лучше, думаю, есть смысл...

Так вот, "человек с кошкой" был умница и предельный рационалист. Исходя из очевидного на тот момент соображения, что в сущестование Бога верят все, он, на базе встречи с Творцом, рассматривал себя как самого обычного, ничем не примечательного  человека, которому Всевышний, по каким-то одному Ему ведомым соображениям, доверил сообщить людям последние и окончательные поправки к предыдущим вариациям истинной Веры. Никакой мистики, никаких обрядов, никакого (за единственным исключением) идолопоклонства и, упаси Аллах, никакого культа личности, тем паче, наделения ее некими сверхъестественными качествами. Только Вера, минимум формальностей и люди, верящие, потому что это единственно разумно, - а руководство избирается общим собранием сверху донизу, причем халифом может быть избран даже последний погонщик верблюдом, при условии, что он мудр, праведен и уважаем. Короче говоря, так просто, что проще некуда. Безусловно, жизнь показала, что все не так легко, что людям, поскольку они люди, нужны и Таинство, и Чудо, и конкретное приложение Веры, позже начались усложнения и дополнения, появился суфизм, затем, когда чистый, коранический Ислам зашатался, потому  что простецам был непосилен, пришел великий Аль-Газзали со своей реформой, и так далее, о чем говорить не стану, дабы не усложнять. Однако некоторым идеи Пророка оказались непосильны сразу. Так появился шиизм.

Собственно, суть идеологии "ши'а Али", - "партии Али", - откуда и пошло название, в том, что Аллах вовсе не зря избрал глашатаем своим именно Мухаммеда из Мекки. Было, значит, в этом человеке нечто особое, изначально сакральное. А коль скоро так, то отблеск его святости лежит на всем его потомстве. В сущности, ересь дичайшая. Поскольку такие вещи могут быть ведому только Аллаху, а Пророк был последним, с кем он говорил, а других не будет, - и раз он такого не сказал, то, следовательно, сами понимаете. Как раз то и именно то, против чего неоднократно протестовал и предостерегал сам Пророк. Но самого Пророка уже не было на свете, подросло новое поколение, умма разрослась, начались сложные политические разногласия, - и на острие этих разногласий оказался Али, племянник и друг "человека с кошкой", четвертый избранный всей уммой халиф. Избран он был вполне законно (как положено говорить, "праведно"), но времена уже изменились, были у него и оппоненты, считавшие себя лучшими кандидатами и убедившие в этом многих, - так что, в конце концов, Али погиб. Но некоторая часть его приверженцев смириться с реалиями не смогла и выдвинула лозунг, что, дескать, быть халифом не может никто, кроме кого-то из его потомства. Потому что, - сравнивая с более близкими нам реалиями, - "Али - ТАК!". 

И на том будем завершать. Нюансы неважны, а главное для нас, в данном случае, то, что основа суннизма есть Разум, Логика и Традиция, но никакой мистики, а основа шиизма, при всем уважении к этой триаде, - Сакральность, по сравнению с которой и разум, и логика, и даже традиция вторичны. На взгляд атеиста или агностика, конечно, пустяк, но для верующего человека - отнюдь нет, поскольку от правильного решения вопроса зависит посмертие Души, а с этим не шутят. Да, в общем, ведь и без посмертия нет для коммунистов врага худшего, нежели социал-демократы, а для верных ленинцев более страшного, чем троцкисты. Так и в понимании суннитов шиизм, хотя, конечно, и форма исповедания Ислама, но все же (даже в самой мягкой и щадящей трактовке) некое "враждебное ответвление, главная опасность которого состоит в том, что на его основе плодятся множество сект: это и поклонение Богу волку, и «воплощение мировой души» и многие другие очень странные, а главное имеющие мало общего с классической концепцией ислама".

А теперь, зная это, - самое-самое основное и элементарное, - судите сами, какова может быть роль Ирана в складывающемся на наших глазах новом мировом порядке, и какие отношения могут быть у него как с потенциальным ваххабитским Халифатом, так и, не заглядывая столь далеко, - с ваххабисткими монархиями Залива.


(Добавить комментарий)


[info]elf_ociten@lj
2011-03-16 17:55 (ссылка)
Саудиты поддерживали шиитов Йемена против Египта и йеменских сторонников Нвсера, так. что в политике возможны любые союзы

(Ответить)


[info]russiankamikaze@lj
2011-03-16 17:57 (ссылка)
то есть, грубо говоря, шииты иранцы - мистики, а сунниты арабы рационалисты?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-16 18:32 (ссылка)
Это очень грубо. Тем паче, что есть и арабы-шииты, и тюрки-шииты (правда, меньшинство).

К тому же, суннизм по ходу менялся, делал уступки потребности людей в мистике, в чуде, - отсюда суфизм, отсюда реформа Газзали, отсюда мазары и поклонение святыням. А шиизм, по сути, не особо менялся.

Нынешний ваххабизм - попытка вернуть суннизм к истокам. Но попытка дикарская, вопреки тому, чего хотел Пророк. Фактически, стремясь вернуться к Букве коранического Ислама, ваххабиты выхолащивают Дух. Поэтому сравнение, скажем, с протестантством неприемлемо: протестантство давало простор для толкования без посрденичества жрецов, а ваххабизм исключает толкования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_271983@lj
2011-03-16 22:03 (ссылка)
К тому же, суннизм по ходу менялся, делал уступки потребности людей в мистике, в чуде, - отсюда суфизм, отсюда реформа Газзали, отсюда мазары и поклонение святыням. А шиизм, по сути, не особо менялся.

???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-17 19:32 (ссылка)
Подразумевалось, что суннизм вынужденно делал отступления от коранического ислама в сторону мистики, а шиизм, как с этого начал, так и продолжался, при всех ответвлениях фундаментальня суть не менялась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_271983@lj
2011-03-18 11:39 (ссылка)
Ну вообще-то я удивилась "суннизму и ал-Газали" 8))) Он, на минутку, перс 8)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-18 11:49 (ссылка)
Угу. Перс. Что на тот момент еще не было клеймом. Да заглянет цветок вдохновения в любой из доступных сетевых свитков, вплоть до Гугль-Намэ, и да наполнит сияние юности своей знанием, что домла Аль-Газ(з)али от рождения до кончины был суннитом-шафиитом. На минуточку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_271983@lj
2011-03-18 12:15 (ссылка)
В сетевые ресурсуы не хожу, извините. Мы издаем академические книги по востоковедению, так что нам есть где справиться, в чем правда 8)))
В том числе:
http://www.pvost.org/pv/?s=%D0%B0%D0%BB-%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8

Будучи смущена словосочетанием "перс и суннит", тут же заглянула в наши издания ал-Газали, а еще позвонила ведущему суфиеведу Петербурга. Прослушала краткий экскурс, озарилась радостью понимания и записала на манжетках: ал-Газали был суннит, хотя и перс, что для того исторического периода... (далее неразб.) 8)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-18 12:22 (ссылка)
Да не оскорбит скромный лепет бредущего в ночи слуха ширазской розы, способствовующей постижению уммой мудрости наимудрейших, но скромному бродяжке сдается, что поить верблюдов познания из источника откровений последователей Хаджаджа следовало бы все-таки до испещрения пергамента изящным куфическим письмо, и, воистину, это было бы во благо самой же затмевающий цветы Гюлистана...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_271983@lj
2011-03-18 12:59 (ссылка)
Идущий по пути не стыдится незнания, но припадает к свету мудрости, аще токмо оный свет озарит и рассечет мрак жития убогого нашего.
Идущий по пути не боится вопрошать, он тянется к мудрости, яко олень стремится на источники водные.

Ну и т. д.
Это к тому, что я написала: "???" дословная цитата 8))).
То бишь в моем голосе не было металла, но было вопрошание.
Меня смутила самая постановка вопроса, и я тут же устремилась дорогой мудрости к свободе, к свету, к знанию 8))) - но и вам вопросительный знак поставила.

Chorus:
Благословен муж, научивший мя, знания своего не сокрывший!
Благословен отвечавший, егда спрошен бывый!
Благословен, злата словес не жалевший, жемчугами и яхонтами речений своих осыпавший!
Ну и т. д. 8)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-18 18:04 (ссылка)
Олло бозорг! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_realistic@lj
2011-03-16 18:06 (ссылка)
Отвечу на вопрос.

Роль злейшего врага ваххабитских монархий, причем сакрального врага.

Такая война может вздрючить цены на нефть, а аз-тих региону с КНР вообще туго придется. Да и европкам всяким тоже. Придется выбирать между а) фукуямским, точнее, фукусимским, а еще точнее - и фукуямским, и фукусимским, "концом истории" б) молениями гАзпрому в) веерными отключениями.

А потому расе Айнур нужно, чтобы Иран был, причем вот ровно такой, как сейчас - но чтоб до войны в Заливе дело не дошло. У кувейтов-то всяких - никаких Бонб нету, их запросто смогут расшибить с воздуха пасдаранские летчики, целясь через радар старенького и облупленного F-14, который примерно такой же, как у не вывозимого из России МиГ-31.

Но! Тут вот какая заковыка: эти Смуглые Люди, эти вастаки и прочие ульдоры проклятые (я не про коллегу по этому ЖЖ, а про его лит. прототип) некогда захватили в заложники аж целое посольство Айнурии! и что теперь, с ними дружить! да мало кто за всю историю славного Амана посмел им так плюнуть в мордашки-то.

А вторая заковыка в том, что есть такой избранный расой Айнур (а по некоторым сведениям - и вовсе божий) народ, вот такие дунэдайн, которые вызывают дикую злобу у "ульдоропроклятцев". Причем сии дунэдайн уже нашим Пресветлым самим как сбоку припека или там козе баян - но открыто кинуть их сложно, парочка гигантских системообразующих мемов полетит, и кое-кто в европках всяких зашевелится.

Это тоже мешает примириться с вастачками.

А третья заковыка в том, что рядом с народом Ульдора жил народ Ульфанга, и они злобно ненавидели друг друга, воевали 8 лет, потеряли по миллиону и очень этим гордились. И надо же такую тупость сделать Старшей Расе - как взять и раскурочить все ульфангово племя напрочь. По дури на самом деле. В ответ на мелкие подколки.

Так что сложно тут Валинору-то. Ой как сложно. Так сложно, что проще на все забить и ничего не трогать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-16 18:35 (ссылка)
Угу. Самое веселое, что по логике и исторической памяти Ульдору с Дунэйданом самое милое дело плечом к плечу стоять, но вот засилие на данном этапе в Ульдоре магов, в ущерб азатам, сильно мешает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_realistic@lj
2011-03-16 18:51 (ссылка)
Лев Рэмович,

чуть ниже - мой текст с объяснением, почему я за Каддафи. Комментарии были бы интересны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-16 19:33 (ссылка)
Прочитал с огромным удовольствием. По сути, ни убавить, ни прибавить. Даже насчет Балкан почти согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Балканы
[info]the_realistic@lj
2011-03-17 04:14 (ссылка)
А я даже примерно понимаю, почему меня никак не расстроили тогда в 99 бомбежки Сербии.

Была хотя и вражеская России (а кто скажет, что СФРЮ дружила с СССР? "фашистская клика Тито" :) ), но таки развитая или цивилизованная страна, одна из первых в соцлагере. Может, вообще первая.

И тут на тебе! страна-головорезия. Большая такая Чечня.

И кто виноват в таком предательстве цивилизации и социальной деградации? уж точно не без вины Слобо все это.

Ну не бывает так, что хорваты и албанцы были сатанинские, а Слобо весь в белом.

Ну и факты кое-какие. В виде, например, военной поддержки собой - т.е. вестфальским сувереном - банды террориста Караджича (это тамошний Дудаев или хотя бы Масхадов).

Что же до славянофилии насчет "братушки-сербы", то как-то сами сербы всегда относились к русским свысока (примерно так же, как и балтыши или укранские западенцы) и братьями не считали. Да и сгнила славянофилия еще году в 1871. Как именно - см. "Турецкий гамбит", а также более серьезные тексты по поводу описанных в оном опусе событий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_realistic@lj
2011-03-16 18:55 (ссылка)
>Ульдору с Дунэйданом самое милое дело плечом к плечу стоять

Говорят, ульдорский правитель, когда его чуть не свергли местные коммики, предводительствуемые его же министром - выгнал всех дунэданцев из страны напрочь.

Они осели в высоких горах чуть к северу.

Так что как бы не было там такой же вражды, как у России с Польшей.

(Ответить) (Уровень выше)

Дунаданы, пока скитались по вересковым полям
[info]farnabazsatrap@lj
2011-03-16 19:28 (ссылка)
и всяким ночным могильникам, совсем разучились простейшей магии-мысленному влезанию в чужую шкуру, а кроме того, преисполнились пустого мечтания, что всем прочим, в том числе ульдорцам, пиво и сыр на дунаданском столе должны быть милее собственных.Оттого-то у них и не ладится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дунаданы, пока скитались по вересковым полям
[info]putnik1@lj
2011-03-16 19:30 (ссылка)
И это есть... :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_realistic@lj
2011-03-16 18:08 (ссылка)
А кроме шуток - религиозная война непосредственно на самих нефтяных полях Кувейта и саудитов - это было бы просто феерически.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pietari_spb@lj
2011-03-16 18:18 (ссылка)
Точно. По чёрному столбу дыма мусульмане России всегда бы знали где Мекка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yareactor@lj
2011-03-16 18:22 (ссылка)
И все бы убежали воевать в направлении сигнальных дымов? Это было бы славно, бгг. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Причины моего "боления" за Каддафи.
[info]the_realistic@lj
2011-03-16 18:46 (ссылка)
У меня почему-то стало возникать ощущение, что Айнурией в настоящий момент правят идиоты, причем 100% предельно лживые идиоты. Причем худший вид идиотов - активные, деятельные.

И не одной Айнурией.

Наши едросы вместо со своим нацлидером, конечно, тот еще сахар - но это в общем дело в России привычное, они тут свои, довольно типичные, еще Салтыковым-Щедриным воспетые, да и в общем Николай Палыч от них мало отличался.

Т.е. они часть местного ландшафта и действуют в соответствии с оным. Они традиционны. При них вполне можно жить - хотя молиться на них лично мне кажется тем еще бредом. Ну, сидит очередной градоначальник Брудастый, скажите спасибо, что не Угрюм-Бурчеев.

Не так в Айнурии. По-моему, если бы они тихо сидели себе на своем Западе и совершенно заслуженно наслаждались своим уровнем жизни в виде "авто у каждой быдланки" (уровень жизни заработан их без всяких сомнений великими инженерами и изобретателями), ну даже путь чуть-чуть на себя перетягивая часть мировых финансов, сидючи на долларе - то все было бы куда лучше.

Вместо это что старого м...ка, что похожего-на-сутенера-из-киношки-молодого почему-то тянет на какие-то глобальные дела и планы передела мира, причем передела именно в тех местах, где нефть.

Совершенно очевидно - сия держава берет на себя те вызовы, которые просто не умеет отработать. По ряду причин. И вызовы такие, что даже державе с 1/2 всей мировой военщины не по силам, и дипломатия у них топорная совсем (как там сказал про них главный ариец? ребенок со слоновой болезнью? ну да, ну да).

И жители валинорские мне это подтверждают. "Да, нами правят идиоты" - только это и слышал там пару недель назад. Степень недоверия власти ненамного ниже, чем в перестроечном СССР. Одна из причин - нефть растет. Значит, политика данной администрации - говно. У них вот такой простой критерий.

Так вот, с Ливией мне очень сильно не понравилась немедленная готовность бомбить и вводить войска.

Со Слобо было совсем не так. Резня там шла годами, бомбами ему угрожали уже не первый раз, да и международно-правовые основания хоть и вялые, но были. Я понимаю, конечно, что я такая вырусь нехорошая, и что настоящий русак должен болеть за сербских братушек - но как-то мне весь этот регион никогда братским не казался (югославов не любили еще в СССР). И я был бы совсем не против, если бы немножко побомбили бы и сербов, и албанцев, и хорватов, всех сразу, введя у них там в этой головорезии внешнее управление, и восстановив СФРЮ с Полом Бремером во главе. Да можно и с Примаковым. Не суть.

А тут какие-то местные "синие ведерки", значится, устроили перформанс, попутно порубав пару десятков гастарбайтеров - и на тебе! правительству по сути объявили войну. Причем даже без сбора НАТО и без тем более какой-то там ООН. Не то что продавили липовую резолюцию, а вообще даже не особо уведомив.

Возникает ощущение, что еще немножко, и Запад начнет себя вести, как Гиганты из "Герой Должен Быть Один" - детки (со слоновой болезнью и без нее), оттяпывающие головы крутым олимпийцам.

Кроме того, само по себе НАТО суть дерьмо то еще, ибо Европа и США есть жесточайшие конкуренты по валюте и экономике. Пребывание их в одной военной шайке-лейке - просто странно. И обязательно просто в таком "гранфаллоне" (Воннегут) надо ожидать заспинных кидков друг друга. Ибо он нафиг никому не нужен.

А потому - хай живе таарищ джамахир. Который не столько победил Запад, сколько показал всем его непристойное грязное белье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Причины моего "боления" за Каддафи.
[info]putnik1@lj
2011-03-16 19:32 (ссылка)
+много

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nnils@lj
2011-03-16 18:49 (ссылка)
Спасибо, посмеялась про Мекку..Не любите вы правоверных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-16 19:21 (ссылка)
Я бы сказал, карматство чистейшей воды. Те тоже ломали Черный камень.

(Ответить) (Уровень выше)

:)))
[info]farnabazsatrap@lj
2011-03-16 19:12 (ссылка)
:

(Ответить) (Уровень выше)

по полочкам более, чем внятно
[info]nnils@lj
2011-03-16 19:06 (ссылка)
коммент на ссылку:
Аль-Авалаки- молодой человек, даже малознакомый кому в Йемене. Бывший аналитик-финансист, которого раскручивают американские спецслужбы для замены уже изрядно подтасканному мифическому О.бен Ладену. Новый проект ЦРУ.
Таким образом можно рассматривать скорую напряженность и в Индокитае.
http://specnazspn.livejournal.com/82922.html
Наибольшую угрозу для безопасности США представляет йеменский террорист Анвар аль-Авлаки, заявил в среду, 9 февраля, глава Национального контртеррористического центра США (National Counterrorism Center – NCTC) Майкл Лейтер (Michael Leiter), сообщает Лента.ру со ссылкой на AFP

Выступая в Конгрессе, Лейтер рассказал, что возглавляемая Осамой бен Ладеном ветвь Аль-Каиды, базирующаяся в Пакистане, за последнее время была существенно ослаблена атаками армии США, в первую очередь – налетами беспилотников. «Аль-Каида в Пакистане, мы считаем, сейчас наиболее слаба за последние 10 лет», – цитирует слова Лейтера агентство Bloomberg.

(Ответить)


[info]alex65_65@lj
2011-03-16 20:44 (ссылка)
В яшмовой статье г-на Ефима Анбиливина мы сплощь и рядом читаем сослагательные наклонения и смутные предположения.

А этот факт (не предположение г-на Анбиливина, а тихий, скромный фактик) привлёк внимание:
"Египетские военные задержали на границе Судана и Египта пять грузовиков с оружием, предназначавшимся для сектора Газы-об этом в среду, 16марта, сообщила радиостанция «Коль Исраэль» со ссылкой на источники в службе безопасности Каира. Среди прочего, в грузовиках были противотанковые ракеты, минометные снаряды, винтовки и взрывчатка. Контрабандисты планировали доставить груз в сектор Газы через подземные туннели в районе Рафиаха".
Ужасные, гадкие исламские фанатики, сделавшие революцию в Египте. Или Иран, на худой конец. Израиль в серии непонятных проишествий на Ближнем Востоке не при делах. Но дивиденды начал получать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-16 20:57 (ссылка)
Почему начал? То же было и при Мубараке. Маршал Тантауи примерно то же, что и Фараон. Но это до выборов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это "жжжж" неспроста.
[info]alex65_65@lj
2011-03-16 21:11 (ссылка)
Подождем продолжения этой истории. Оно будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_271983@lj
2011-03-16 22:01 (ссылка)
Однако некоторым идеи Пророка оказались непосильны "сразу. Так появился шиизм" (с).

На каких источниках вы основываетесь в столь парадоксальных суждениях о шиитах? 8)))
И, кстати, ал-Газали пишется с одни "з" - Абу Хамид Мухаммад ал-Газали ат-Туси. И я как-то не очень понимаю, про какую реформу идет речь, когда вы поминаете его имя 8)))


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-17 19:34 (ссылка)
1. На основе своего ИМХО. Опровергайте.

2. Бога ради. С одним так с одним. Мне в голову чего-то запало, что с двумя. Считайте, что срезали. По Шукшину.

3. Про привнесение в коранический Ислам суфизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_271983@lj
2011-03-18 12:07 (ссылка)
Я вообще-то под своим именем зашла 8)))

По пункту 1. Читайте книгу: Муртаза Мутаххари. Иран и ислам: история взаимоотношений. — СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2008. — 480 с.

По пункту 2: Невежество простительно если оно не упорствует.
Я не злорадствовала, но поправила вас из академической привычки к точности. Почему это вас так задело, не понимаю.

По пункту 3. Трудно назвать появление суфизма "реформой" ал-Газали, так что опять могу вас разве что отослать к очередным книгам:
А. А. Хисмутулин. Суфизм (в любом издании) и особо: А. Д. Кныш. Мусульманский мистицизм (или в английском оригинале, или в русском перевода).
Там вы прочтете про ранний суфизм, откуда пошел быть, как распространялся, как систематизировался и увидите, что ал-Газали - ни разу не реформатор, но завершитель зрелой и развитой суфийской традиции.
Здесь снова вопрос в точности терминологии etc.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-18 18:02 (ссылка)
Очень приятно. Лев. Лев Вершинин.

1. На свете есть немало книг и кроме труда почтенного Муртазы, но кратенький постинг не есть монография.

2. Принято.

3. Завершитель, конечно. И примиритель его с кораническим Исламом. Что вполне можно назвать реформой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_271983@lj
2011-03-18 20:15 (ссылка)
Рискуете вызвать во мне симпатию 8))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-18 20:39 (ссылка)
Приближение к совершенству всегда есть риск, но, воистину, если убоялся Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, риска приближения к Совершенству, кто бы принес людям, уставшим от раздоров, последнюю и окончательную истину?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wsibir@lj
2011-03-17 03:45 (ссылка)
Отношение сунниты-шииты аналогичны католики-православные. Ими многое в истории и в нынешнем дне не объяснить.Россия-Польша много религиозного?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]the_realistic@lj
2011-03-17 04:17 (ссылка)
Много, много.

Возьмите хотя бы ненависть сталинской власти к униатской церкви.

Такой разницей религии объясняются традиционные политические инварианты. Т.е. никогда Иран не будет дружить с Аль-Каидой. Он скорее с Израилем будет дружить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wsibir@lj
2011-03-17 04:30 (ссылка)
А кто стоял за униатами)"традиционные политические инварианты"-история,а она у Ирана-Персии великая,и вполне самодостаточная современность.

(Ответить) (Уровень выше)

тем временем в Иране
[info]andrelubertsy@lj
2011-03-17 05:50 (ссылка)
Иран запустил в космос очередную ракету http://lenta.ru/news/2011/03/17/spacelaunch/

(Ответить)


[info]iskandermakarov@lj
2011-03-20 08:51 (ссылка)
При этом, Иран - нормальное индустриальное государство. Это вполне чётко видно и по структуре экономики, и по коэффициенту рождаемости. А вот среди суннитских стран таковых, пожалуй что, нет: все они ещё нормальную индустриализацию не прошли... Так что, если бы не внешние стабилизирующие силы, все они для Ирана были бы только и исключительно „законной добычей“ - не более... Если не как Индия для Англии, то где-то как Мексика для США.

(Ответить)