Все прекрасно укладывается в схему. Только вот Обама тут ни причем. Это просто козел отпущения, который должен "все развалить" и на которого повесят всех собак. Белым рыцарем будет эээ... белый.

+1

Белая. :)

Не уверен, что "гарпия" подойдет на эту роль... Хотя, всё может быть в этом безумном, безумном, безумном мире...

Реально: Пэлин, Хабаши, Трамп (?).

А Гондолиза???

Вторая черная подряд? Не уверен. Всем подходит, цветом нет.

Это да... чёт я об этом не подумал... вообще-то сейчас политкоректно было какую нибудь лаинос выдвинуть, например Джанет Энн Наполитано. Или вообще Хильду Лусию Солис, у неё вроде как в предках монголоиды были.

насчет помощи в афганистне это спорно. он скорее *своей* стране помогал не превратиться в афганистан. что до пендозов то им НА САМОМ ДЕЛЕ куда больше понравилось бы, если бы эти 700 человек воевали в самой Ливии. Кстати, похоже теперь они своего добьются...

кто такой амбиливин не нашлось. первоисточник материала
http://www.utro.ru/articles/2011/03/20/963322.shtml

с подобными вбросами надо быть аккуратнее.

Да ладно, редакционный персонаж, создается в редакции вместе с постоянной темой новостей.

Unbelieving )

Если по-русски, то Фома Неверующий.

а слог неплохой )))

Есть и такая забавная т.зрения
http://jurialhaz.livejournal.com/18007.html?thread=206167

это жанр такой - поцреотическое фэнтези )))

Я оставлял прерогативу такого качественного бреда за представителями либерально-осовбодительного лагеря. Как мы видим, патриотческий бред ничем не хуже)))

имхо все таки не стоит ассоциировать это явление с терминами, производными от слова "патриот". )))
а вот от "поц" само то.

Вы правы. Я это в узко-тандемном смысле

а в это время в Ливии кровопролитные затяжные бои



повстанцы пока держатся

http://twower.livejournal.com/513513.html

Сару Пейлин в президенты США,и Лунтика на второй срок президентом РФ(6 лет),нынешние ужастики покажутся сказкой.

Тогда уж Муамара - президентом России

Муаммар стар - оценив наши дела,у него инфаркт случится.
Лукашенко больше подойдет - еще бодрячок.:)

Как раз Сара Пейлин лучше Обамы: Бжезинский на неё не имеет никакого влияния.

Конечно лучше,географии не знает и повидимому не узнает.Не судьба.

Спасибо, просто отличная статья и комментарии тоже заслуживают внимание.
Цитата, подтверждающая и мое мнение. Причем еще с начала "манежек", по образному выражению Ur-2222.
"Создание союза государств - «халифата», в который должны войти если не все, то подавляющее большинство народов, для которых ислам в его исторически сложившемся виде – традиционная религия. Этому сценарию могут предшествовать локальные конфессиональные конфликты между приверженцами традиционными устоев ислама – между т. н. обрядоверами. Скорее всего, в течение одного поколения будут усиливаться стоклновения по дуге сунниты – шииты. Фундаменталисты будут расшатывать режимы мусульман-традиционалистов."
http://nnils.livejournal.com/115607.html?view=comments
Халифаты будут создаваться и в Индокитае.Игра с многоуровневым интересом и против Китая одновременно. Россию можно рассматривать и как союзника США. Ей уже предложили и дпли понять. Приезд американского политолога Эдварда Люттвака по приглашению «Консервативного клуба» - КРАЙНЕ ПРАВОГО крыла «Единой России».
Единственными территориями, где США пока не удалось создать «зону нестабильности» рядом с Китаем, и где Америка не может контролировать сырьевые потоки в эту страну – это Россия.
Правящие кланы Персидского залива мечтают о превращении «Индонезии, Малайзии, Брунея, Сингапура, южной части Филиппин, Таиланда и Бирмы» в «Новый Азиатский Халифат».

«Старый Халифат» включал бы в себя территорию Северной Африки, Персидского залива и Средней Азии. В результате Китай окажется зажат в клещи двумя Халифатами – с запада и юго-востока.

Внезапные «революции» в странах Магриба показали, как легко и быстро можно свергнуть власти в этих странах и привести на трон «внесистемные» силы.
"Спячка закончилась – начинается время Большой Политики"
источник http://svpressa.ru/world/article/39633/

Одним словом, сдаётся мне, что в 2012-м всё-таки будет "конец света". Правда, не совсем такой, какой ожидается.

Аналогично. Мне, правда, казалось, что в 12-м все только начнется.

и беда ведь не в том что западные засранцы крестоносцы
а беда в том что засранцы. и креста на них нет

http://lesgustoy.livejournal.com/2446134.html

С Libyan Islamic Fighting Group (LIFG) - не всё просто. В ООН создан Комитет ведущий Список лиц и организаций, связанных с аль-каедой и движением "талибан". 6 октября 2001 г. в Сводный перечнь 1267 включена LIFG. Никто её оттуда не вычеркивал. Естественно, кроме ООН подобную борьбу с финансированием терорг. ведут и америкосы, которые считают LIFG причастной к планированию взрывов на Касабланке в 2003 г. и в Мадриде в 2004 г. Т.е. эта организация находится под международными санкциями и все государства - члены ООН, обязаны заморозить фин.средства, другие активы лиц и организаций, включенных в Список и применять другие санкции, в том числе запрет на поездки и эмбарго на поставки оружия. Что меня улыбнуло, так это местонахождение "террористов". (Санкции с 2001 г.) http://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/js4016.aspx

Если отвлечься от полковника Каддафи, который довольно давно ушёл из большого террора, и от "Аль-Каеды", то нельзя сказать, что террор – это иллюзия, и бороться с ним не надо. Сегодня произошёл теракт в Иерусалиме, с убитыми и ранеными. Совсем даже неиллюзорный.

Сейчас сюда может прискакать один перс-онаж с Ахмадинеджадом на юзерпике и начать отливать из дерьма пули о том, что-де жыды сами взорвали себя, чтобы под этим соусом построить ещё сколько-то домов в поселениях, но едва ли стоит принимать всерьёз психически больных или провокаторов.

Да и теракты в России тоже были настоящими, а не инсценированными.

Сатрап не скажет такого. У него трактовка неординарная. К Израилю особых претензий нет, есть даже некая смутная симпатия.

Если я в этом вопросе заблуждаюсь, то готов принести извинения.

Но, возвращаясь к теме: террор всё же существует в реале, а не только в пропаганде...