слегка отравивший себе мозги передозировками азота - этапять!

так у Червония и охранников Юща были телефоны в руках во время грозы..
Или охранники Юща тоже виноваты в преступлении русофобии и были наказаны Небесным Повелителем Молний?

Если Червоний купался в Пруте с мобилой в руках, это его дополнительно характеризует. Если же нет, то уверены ли вы, что он был единственный с мобилой?

К слову. Где это я позволял себе говорить о каком-то "преступлении русофобии"? Прошу учесть, я привык отвечать за слово, а потому очень не люблю, когда мне приписывают то, чего я не говорил.

да не в Пруте. И не купался, а на берегу стоял мокрый и звонил. В том месте и в тот момент - единственный.

/К слову. Где это я позволял себе говорить о каком-то "преступлении русофобии"? Прошу учесть, я привык отвечать за слово, а потому очень не люблю, когда мне приписывают то, чего я не говорил./
Извините.. А в чем же Вы тогда обвиняете Червония??

Прежде всего, я не прокурор, чтобы кого-то обвинять. Я всего лишь высказываю свое личное мнение. Если же по сути...

Понимаете, я себе самому на диво толерантен. В быту, возможно, меньше, в сферах отвлеченных - почти до абсолюта. Я никогда не леплю ярлыков и всегда стараюсь понять мотивы тех или иных действий того или иного человека (даже не с целью прощения, но с целью именно понять). Поэтому я, скажем, никогда не называю Петлюру погромщиком (он лично был вполне нормален в этом смысле), но и не снимаю с него политической и моральной ответсвенности за художества его "войск". Поэтому же я никогда не называю, допустим, Бандеру предателеми (он ни секунды не был гражданином СССР, значит, и предать не мог), но с чистой совестью называю его пособником нацистов.

Собственно, в моем понимании есть лишь два "смертных греха" - глупость и подлость/лицемерие. Даже, пожалуй, один, поскольку глупость качество врожденное и ее носитель лично не виновен. И даже мотивы миллионов перевертышей после развала СССР я готов понять: люди есть люди, надо было как-то обустраиваться. Но вот "активисты подлости", ИМХО, не заслуживают ничего, кроме кола в задницу. Это относится и к экс-комсомольским лидера типа Червония, и к "оранжевой элите", всем этим шрекам и деффачкам, в своих шкурных целях сознательно и технологично сведшим с ума миллионы одураченных людей.

Возможно, написал не очень четко, но, думаю, суть Вы ухватили.

Вот, написали так, что я со многим могу согласиться.
Про людей, сменивших коммунистическую идеологию на националистическую, я понял. (Хотя.. в чем подлость-то?) А начиная со слов "активисты подлости" я уж совсем не понял.

Подлость = лицемерие (вернее, лицемерие неотъемлемая составная часть подлости, но, в данном случае, это второстепенно). И я понимаю, и (думаю) Вы понимаете, что изменись ситуация, и эти же "националисты" завтра натянут чалму (если вдруг придут исламисты) или заголосят о "возвращении в Ойчизну" (если справедливость, попранная пактом Риббентропа-Молотова, будет восстановлена) и так далее. Ибо лозунги лозунгами, а жить надо. Но не более. Все ограничится стандартными камланиями по новым лекалам. "Активисты" же подлости - это те шреки-деффачки-червонии, которые и в новых условиях по-прежнему останутся на коне, активнейшим образом борясь с немногочисленными "стусами".

ну... я все же полагаю, что подлость может быть и без лицемерия.
И что люди могут искренне менять свои взгляды. Например, я когда-то искренне верил, что дедушка Ленин был хорошим. Теперь искренне верю, что он был плохой. В чем моя подлость?
А что приспособленцы и конформисты были всегда - так то конечно..

Подлость без лицемерия невозможна, поскольку подлость всегда удар в спину (если угодно, в кавчках), а для этого нужно, чтобы к тебе без опаски повернулись спиной. ИМХО.

А что менять свои взгляды можно, а иногда и нужно, так это естественно. Только это изменение должно происходить на основе знаний и логики. Я тоже в свое время думал, что Ленин хороший, а Сталин и Гитлер плохие. Думал, потому что верил тем, кто так говорил. А нынче я знаю довольно много, умею (что важнее) размышлять, и понимаю, что все не совсем просто, и Ленин, скорее, негодяй, Гитлер - глубок несчастный романтик (что его, конечно, не оправдывает), а Сталин под понятия "плохой-хороший" не подпадает вообще... Но, пардон, какое это имеет отношение к "элиткам" ныне самостийных пост-советских государств?