Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-03-23 23:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: ДО ЗАВТРА

shurigin пишет
Беседа с Полномочным Послом России в Ливийской Джамахирии Владимиром Васильевичем Чамовым
171.79 КБ

на фото: Владимир Чамов ( в очках в центре) среди друзей.


Вчера вечером по протекции замечательного советского дипломата Олега Ивановича Фомина я оказался в зале прилёта аэропорта "Шереметьево" где многочисленные коллеги-журналисты и друзья встречали Полномочного Посла России в Ливийской Джамахирии Владимира Васильевича Чамова. Того самого Чамова, которого три дня назад господин Медведев своим указом отстранил от должности посла в Ливии.

...В зал официальных делегаций Чамов вошёл стремительно и энергично, словно прямо отсюда должен был стартовать куда-то за три-девять земель, а не вернулся домой после изнурительной командировки. Крепкие объятия друзей, приветствия, радость. Вообще, слово «энергично» как ни одно другое подходит к этому человеку. Никакой растерянности, опустошения, наоборот – собранность, точность и какая-то философская ироничность. И прямо в аэропорту, пока Владимир Васильевич ждал багаж, мне удалось накоротке побеседовать с ним.

Владимир Васильевич, ваша отставка с должности посла буквально взорвала информационное пространство. За много лет это первая такая громкая отставка в нашем МИДе. Интернет буквально кипит от слухов и обсуждений. Одни называют вас героем, до последнего сражавшегося за российские интересы, другие наоборот – человеком, который не справился с обязанностями. Что вы сами знаете об этом решении?

В указе Президента всё сказано предельно чётко - отрешить за неадекватное представление интересов России. Больше ничего. И ничего сверх этого я не знаю. Я выполнил указание – сдал дела и вернулся в Россию. Возможно, здесь мне объяснят подробнее причины этого решения. Гадать на кофейной гуще - отчего и почему я не хочу, не привык. Я делал свою работу – доводил до сведения ливийского руководства позицию России, честно и добросовестно передавал в Россию всё то, что до меня доводила ливийская сторона, ведь посол это не только человек, представляющий свою страну, но и человек, через которого до его страны доводится информация страны пребывания. Какая из этих сторон моей деятельности послужила причиной отрешения, я думаю, что узнаю уже в ближайшее время. Но каких-то обид на это решение у меня нет. И по большому счёту это решение президента правильное. Цель дипломатической работы защита интересов своей страны, сохранение мира, недопущение войны. Эти цели в Ливии нами не были достигнуты. Идёт война, убивают людей, ущерб нашим интересам в этой стране огромен. И, значит, дипломаты со своей задачей не справились.

Для российского наблюдателя ваша отставка грянула как гром среди ясного неба. Но, может быть, это было связано с тем, что для нас здесь ливийские события были лишь картинкой на телеэкране в выпусках новостей, а у вас это был совсем иной процесс. Ощущалось ли какое-то накопление раздражения со стороны Москвы? Или отставка грянула как гром среди ясного неба?

Мне трудно ответить на этот вопрос. Все эти дни я находился в громадном напряжении. Нужно было в кратчайшие сроки собрать в пункты эвакуации и вывезти из страны наших граждан. При этом действовать приходилось одновременно и на территориях, которые контролировали официальные власти, и на территориях где действовала оппозиция. Поверье это очень трудно найти одновременно язык и с теми и с другими. Но мы смогли вывезти из страны почти всех наших граждан, это тысяча сто шестнадцать человек, кроме этого мы помогали в эвакуации и граждан других стран. На сегодняшний день в Ливии осталось около ста российских граждан. Сорок человек сотрудников посольства и членов их семей, остальные это наши граждане из смешенных семей. Все они имели возможность покинуть Ливию, но разным причинам решили остаться. Поэтому я просто не физически не мог сосредоточиться на улавливании настроений Москвы. Мне было не до этого. Я выполнял свой долг. Каких-то прямых замечаний или одёргиваний не было.

Фактически вы уже ответили на вопрос, который сейчас хотят вам задать очень многие, но всё же я его озвучу, чтобы расставить все точки над «и». Правда ли, что находясь на должности посла в Ливии, вы написали обращение или письмо на имя президента, в котором обвинили Кремль в предательстве интересов России?

Я успел только спустится с трапа, как меня уже со всех сторон начали донимать звонками и вопросами о каком-то, не то письме, не то обращении, которое я якобы написал. Хочу закрыть этот вопрос раз и навсегда. Никаких обращений и писем я не писал. Всё это не более чем досужие слухи и сплетни. Я тридцать лет служу в министерстве иностранных дел и отлично понимаю значение слова дисциплина. Так поступить я просто не мог. Будучи послом в Ливии, я писал только официальные телеграммы, их было много, но это моя работа. И на всех этих телеграммах стоял соответствующий гриф. Ничего другого я не писал.

Главный для всех вопрос – что сейчас происходит в Ливии? Вы, я думаю, знаете об этом как никто другой.

С каждым днём ситуация всё хуже. Бомбёжки всё более интенсивные. Фактически всё идёт по иракскому варианту. Все разговоры об «ограниченных целях военной операции» это разговоры для отвода глаз. Все военные объекты, которые были объявлены как цель операции – позиции ПВО, военные базы давно поражены и теперь удары наносятся по резиденциям руководства, госучреждениям, центрам управления, а это уже удары по местам, где живут обычные мирные жители. И каждый день мирные жители гибнут под бомбами и ракетами. На очереди инфраструктура страны – электростанции, узлы связи, коммуникации. Скоро возьмутся за них. У страны ограниченный запас продовольствия, Ливия традиционно ввозила большую его часть его из-за рубежа, но теперь вокруг Ливии установлена блокада – ни один корабль в страну не пропускается, и очень скоро в полный рост может стать проблема голода. Страна стоит на грани раскола. Уже заговорили о Ливии как о конгломерате племён, слова ливийская нация звучат всё реже. Если ситуация продолжит развиваться в этом ключе, то вместо одной из самых стабильных стран Северной Африки мир получит новый Ирак или даже Сомали. И я полностью согласен с нашим премьер-министром в его оценке этой войны.

Но что привело Ливию к такому страшному итогу? Ведь ещё совсем недавно она казалась оплотом стабильности на Ближнем Востоке, положение полковника Каддафи незыблемым, а будущее Ливии безоблачным. Нефтяная страна, вырвавшаяся из списка «стран-изгоев», выстроившая отношения с Западом, визиты западных лидеров. И вдруг гражданская война, а теперь и военная операция вчерашних друзей из НАТО на полное уничтожение. Что случилось? В чём причина?

На мой взгляд здесь нет одной причины. Это целый букет причин. С одной стороны это события на границах Ливии, смена власти в Египте и Тунисе, что не могло не перекинутся на соседей, учитывая их этническую близость. Это и влияние извне – роль крупнейших арабских телеканалов в раскачивании Ливии ещё ждёт своего исследователя, это и новейшие информационные технологии, твиттер, массовые рассылки СМС, интернет. Ну и, конечно, нужно понимать, что просто ушла эпоха таких правителей как Каддафи, Мубарак, Салех. Мир меняется. И в арабском обществе есть огромный запрос на обновление. Старые схемы управления и методы перестали быть адекватны времени. В какой-то мере в арабском мире сегодня наступил свой 1917 год. Идёт ломка старого мира и поиск нового. Отличие только в том, что сегодня этой ситуацией пытаются воспользоваться страны, которые объединены в закрытый клуб хозяев мира. Они откровенно пытаются оседлать эти процессы и развернуть их в своих интересах. И если это не получается сделать скрытыми методами, то в ход идёт грубая сила.

В последние дни в разных СМИ стала обсуждаться тема возможного бегства Каддафи из страны. Назывались даже конкретные страны, где он может скрыться – Венесуэла, Куба и даже Белоруссия. Заговорили о неадекватности Каддафи, о том, что Каддафи деморализован и не появляется на людях. Как вы относитесь к этой информации?

Я думаю, что всё это информационная война. За несколько дней до моего отъезда Каддафи пригласил к себе китайского посла, индийского посла и меня. Мы почти сорок минут беседовали с Каддафи. Он был абсолютно адекватен, спокоен, взвешен в оценках и произвёл впечатление человека уверенного в себе и своей правоте. Поэтому я не думаю, что Каддафи может покинуть Ливию. Это его страна и с нею он останется.

Эксперты уже оценили потери российской экономики от разрыва отношений с Ливией в случае «иракского сценария» - пятнадцать миллиардов долларов из которых четыре миллиарда долларов это оружейные контракты, а остальные это наши совместные проекты и ливийские заказы размещённые в России. Адекватны ли эти оценки?

Я не подсчитывал убытки нашей экономики в результате всех этих событий. Но думаю, что они огромны. На самом деле очень грустно смотреть на то, что происходит сейчас с этой прекрасной страной. В последние годы здесь велось огромное строительство. Возводились сотни домов, строились заводы, больницы, социальные объекты, прокладывались трассы, мы строили железную дорогу. У России во всех этих проектах было своё очень достойное место. И всё это сейчас замерло, всё стоит брошеным – специалисты уехали, строители уехали. По экономике страны нанесён страшный удар – она отброшена на десятилетия в прошлое. И с распадом страны всё это вообще превратится в руины. Нет слов, как это больно и грустно. И конечно это болезненный удар по нашим экономическим интересам.

Сегодня много обсуждается голосование России по ливийскому вопросу в ООН. Должна ли была Россия воспользоваться правом «вето»? как вы думаете, могла ли Россия своим «вето» предотвратить эту войну?

Не думаю, что наше «вето» в ООН что-то бы изменило. Если вспомнить ситуацию с Ираком десятилетней давности, то даже вопреки решению ООН США начали войну. Последнее десятилетие США и НАТО открыто демонстрируют «право силы». Если они решили кого-то стереть с лица земли, то сделают это, не считаясь ни с каким международным правом. Поэтому в одиночку, я думаю, мы бы эту войну не остановили. Нужна была консолидированная решимость целой группы стран, не считаться с которыми, не могут даже американцы. Ну, например, кроме нас, России, ещё Китая и Индии. Но этого не случилось. Почему - это уже вопросы не ко мне. Получилось то, что получилось.

Какие ваши ближайшие планы?

Главный план – исполнить многолетнюю мечту – увидеть русскую весну. Я шесть лет не видел нашу весну и соскучился по ней чрезвычайно…

P.S.

…Я ехал в аэропорт и ожидал встретить человека уязвлённого обидой, я готов был увидеть перед собой чиновника разочаровавшегося в своих руководителях , бунтаря-неофита. Но встретил интеллектуала, арабиста, для которого Восток это не просто работа, а судьба, часть его души. Тот тип русского дипломата, который на протяжении двух последних столетий составляли славу мировой арабистики, кто заложил прочнейший фундамент дружеских связей арабского мира и России. И на протяжении всего времени нашего общения, меня не оставляло ощущение, что Чамов оказался разменной фигурой в какой-то огромной геополитической игре. Ещё больше этот вывод укрепили разговоры с знакомыми чиновниками МИДа. В МИДе, похоже, удручены отставкой Чамова, и всячески уклоняются от каких-либо негативных комментариев в его адрес. И сегодня у меня остался только один вопрос, на который бы я хотел найти ответ – кто «заказал» устранение Чамова?



И теперь ВАЖНОЕ!!! - перепост допустим, но публикацию беседы в официальных СМИ я не могу разрешить. Текст написан для "Завтра", там будет опубликован ПОЛНЫЙ текст, и пока он там не выйдет любые публикации буду расценивать как плагиат.


отпечатано постоксероксомОригинал поста


Имя Владислава Шурыгина было известно мне задолго до того, как мы с уважаемым [info]shurigin@lj взаимно зафрендили друг друга. Собственно, в те дни еще никто и не знал, что такое "зафрендил", а люди, если общались и были интересны друг другу, просто дружили. Думаю, пересекись мы в жизни, нам нашлось бы о чем поболтать. Хотя, учитывая наличие общих друзей в реале, ничто пока что не потеряно. А пока что достаточно сказать, что с Владом, насколько я знаю, многие в том или в другом не согласны, но никто и никогда не упрекнул и даже не заподозрил его в неискренности.


(Добавить комментарий)


[info]zheniast@lj
2011-03-23 20:20 (ссылка)
У Каддафи тоже было пару своих почти Чамовых...в ООН например.
Иметь своё мнение не его дело.
Вы писали что Сталин их чистил переодически? Он наверняка знал что делал
А по поводу событий вокруг Ливии я с послом согласен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_379279@lj
2011-03-23 20:51 (ссылка)
С 5 марта "новое правительство" Ливии в ООН представляли уже не люди Каддафи. И именно "новое правительство" и просило "о гуманитарной помощи".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-23 21:22 (ссылка)
Ну мы все знаем и отслеживали какое это "новое правительство".
Раз два-кружева, три, четыре- прицепили...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nnils@lj
2011-03-23 20:29 (ссылка)
Как хорошо сказано!
"Тот тип русского дипломата, который на протяжении двух последних столетий составляли славу мировой арабистики, кто заложил прочнейший фундамент дружеских связей арабского мира и России."
я бы добавила, что не только арабистов-дипломатов.

Только сегодня говорили о дипкорпусе и что такое политика и дипломатия. А ведь эти два понятия раньше не различали.
Основное правило политической (дипломатической) культуры - уважение чужого мнения при сохранении своих убеждений.
"Дипломат должен иметь спокойный характер чтобы переносить общество дураков, не предаваться пьянству, увлечением женщинами, вспышкам раздражительности.."
(Франсуа де Кольер)

Чамов оказался разменной фигурой в какой-то огромной геополитической игре. -- похоже на то.
Но насколько я поняла, Дипкорпус настроен защитить своего одного из лучших дипломатов России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zheniast@lj
2011-03-23 20:37 (ссылка)
Я от дипломатии далек, но мне кажется дипломат, посол, всегда должен быть готов, чисто гипотетически, к объявлению стране своего пребывания войны. А Чамов, по интервью видно, проникся Ливией, по своему полюбил даже. Имхо, неправильно это в его ситуации. Надо пример с англосаксов брать, они всегда с улыбкой, милыми речами, а своя страна, ее интересы и политика правительства убералес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-23 21:13 (ссылка)
Наверное надо исходить из особенности и культуры русского человека. В русской, и не только, дипломатии происходила такая приверженность к стране, в которой дипломат пребывал.
В своем комменте я имела в виду то, что Чамов- человек чести. И он как никто знает, что войны порой возникают от слов, тихонько сказанных дипломатами.
Хороший дипломат умеет извлекать пользу даже из своих неудач. А "неловкое положение - обычное для политика"(светлейший кн.Горчаков)
Я тоже далека от дипломатии.
Не думаю, что Чамов проникся Ливией или Востоком. Полюбил-да, понял-да, но в слове проникся можно усмотреть и лоббирование.
Любил ли и понимал Восток Лоуренс Аравийский? - да. Но он был сыном своей нации и Англии прежде всего.
Дипкорпус был готов ветировать Резолюцию ООН,насколько я поняла, Медведев и его окружение- нет. Мы с вами ВСЮ правду все-равно не узнаем. Можем только строить догадки.
Не согласна с установками английской дипломатии. Во главу угла там ставят торгашество. Именно этот принцип был заложен Питтом Младшим, и не только, в английской дипломатии. Как впрочем и басня о русской угрозе.
Приведу пример из Крымских войн.
Канцлер Воронцов Семен Романович писал из Лондона в Россию: "Если бы Очаков не пал, никто в Лондоне и не ведал бы, что такой паршивый городишко существует. А ныне не только милорды в парламенте, но даже нищие попрошайки и базарные торговки рассуждают, что без Очакова им не жить и всем пропасть..."
По поводу английской дипломатии,и не только, Горчаков еще в 19в. писал: "Вы не знаете этой публики! Ради спекуляции на бирже они готовы похоронить Европу".
Ваше мнение не всегда верно и ко всем применимо. Конечно и там есть патриоты и достойные люди. Но цель английской дипломатии- проталкивание и лоббирование интересов большого капитала. Русская дипломатия всегда была далека от этого. Это- не в основе русской нации.
Но это уже другой разговор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_379279@lj
2011-03-23 21:41 (ссылка)
"...цель английской дипломатии- проталкивание и лоббирование интересов большого капитала. Русская дипломатия всегда была далека от этого. Это- не в основе русской нации".
Если бы меня спросили, то я бы и согласился и не согласился. "В основе русской нации"-преувеличение. О различии мировоззрения пуритан и православных - понятно. Но дипломатия, как и армия,- единственное позволительное для дворян дело. И то и другое - защита Отечества. Для ведения дел в поместье (если оно было) и получения прибыли - управляющий. Мне кажется, что, как ни странно, понятие Чести у дворян и Греха у староверов купцов очень близки. И там и там достаточно было Честного слова.Но это тоже другой разговор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-23 22:12 (ссылка)
"В основе русской нации"-Русский язык, как выражение русской воли http://y-i-p.livejournal.com/335004.html
О дворянстве и защите русской чести- тоже там.
Дворяне как представители русской нации? - смотрите 1925г. То же и сейчас. Кто где учится, живет и для кого и что роднЕе- Россия или Европа.

Понятие Чести у дворян и Греха у староверов купцов очень близки.
Было заложено, в т.ч. и в Кодексе чести и Дворянском уложении. Но часто расходилось с делом. Космополитизм стал основой для дворянства.
Революции привили вкус нации к политике, но аппетиты ее не удовлетворили. С тех пор нации, мучимые голодом, ковыряются на помойках либерализма.(по-моему Горчаков).
Кто участвовал в революциях и переворотах? И дворяне тоже. Я уже молчу о массонстве.
Тот же граф Строганов-младший участвовал и приветствовал Парижскую коммуну, что шло уже в разрез с понятием чести - умереть за Отечество и Царя Батюшку - честь и достоинство для дворянина.
Ну как они умирали порой- известно тоже, не умаляю достоинство дворянства, но слали приветственные теллеграммы японскому микадо.
Со староверами - тоже не все так просто. Староверы(некрасовцы) воевали и против России на стороне Османской империи. Грех или добродетель?

единственное позволительное для дворян дело..
не единственное.

настоящая дворянка
http://nnils.livejournal.com/83404.html
КНЯЗЬ МЫШКИН о БУДУЩЕМ РОССИИ ...
http://nnils.livejournal.com/58597.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-23 22:23 (ссылка)
Настоящее русское дворянство
http://nnils.livejournal.com/58739.html
уважаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_379279@lj
2011-03-23 23:11 (ссылка)
Хотел отбрыкаться тем, что не застал "настоящего русского дворянства". Ведь не о Михалковых или Руцком речь? Знаком только с пожилой полькой княгиней. Это что-tо особенное!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-24 05:07 (ссылка)
пожилой полькой княгиней. Это что-tо особенное!

Верю. Тем более полька и княгиня.

А я в детстве застала тоже осколки царской империи и интересных людей.
Фрейлину малого двора, получившую воспитания в Смольнинском институте.Правда уже старенькую совсем.
Бабулька была- просто отвал башки. Переучившись и работая гинекологом, она могла выдать при Советской власти женщине, которая не могла забеременеть
-Милочка, да не пейте вы эту гадость. Лучше попробуйте поменять партнера.
-Развестись?
-Ну зажем же, просто немного побезобразничать. И совсем не обязательно оглашать об этом общественность, а тем более мужа..
Мне рассказывали эту историю врачи. Это уже был как анекдот. В школу ее приглашали рассказывать о протоколе и этикете.

Вы о "новых дворянах"?, имея в виду Михалкова и Руцкого? Смешно.
Я к Сергею Михалкову отношусь в общем-то хорошо.
А вот его жена, Наталья Кончаловская (внучка Сурикова)- действительно интересная и незаурядная личность. Ее детские книги - просто отличные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-03-24 09:21 (ссылка)
Все-же и среди дворян подонков хватало.И просто неадекватных,зажравшихся человеков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-24 10:08 (ссылка)
Да, вы правы. Особенно люди проявляются в экстремальных и не стандартных ситуациях.

(Ответить) (Уровень выше)

Разве С.Р.Воронцов был канцлером ?
[info]farnabazsatrap@lj
2011-03-23 22:53 (ссылка)
Мне казалось, что он отказался от этого звания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разве С.Р.Воронцов был канцлером ?
[info]nnils@lj
2011-03-24 02:39 (ссылка)
Этот Воронцоы был послом в Лондоне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы разные вещи путаете-ранг(чин) и должность
[info]farnabazsatrap@lj
2011-03-24 03:27 (ссылка)
"Канцлер Воронцов Семен Романович писал из Лондона в Россию"

С.Р.Воронцову Павел предлагал звание канцлера, но он отказался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы разные вещи путаете-ранг(чин) и должность
[info]nnils@lj
2011-03-24 04:13 (ссылка)
Спасибо, конечно посол следует писать...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zheniast@lj
2011-03-24 05:33 (ссылка)
Ваше мнение не всегда верно и ко всем применимо. Конечно и там есть патриоты и достойные люди. Но цель английской дипломатии- проталкивание и лоббирование интересов большого капитала.

------------------------

Так по этому он у них и есть. И ему везде есть дело. Этот капитал дает стране рабочие места, платит кучу налогов, тянет экономику, дает ей стабильность, помогает расширять влияние в остальном Мире, в котором он тоже дает рабочие места, платит налоги итд.
Ну и (шепотом) дает деньги на предвыборные кампании:)
Рука руку моет.
С Газпромом и так называемым Кремлем аналогичная ситуация. И это правильно. По другому никак, ведь все порядки были установлены еще до того как Россия начала активно где-то во что-то вмешиваться за границей.
А в этой конкретной ситуации вспоминаются наезды на Ставку во время ВОВ, мол бессмысленные атаки, спешка, ненужные потери...А как некоторые утверждают, не зделай этого в эмом месте, то рухнулобы в другом, и посыпалось бы еще третее и четвертое место, как домино, и потерь было бы в разы больше. Так и сейчас, мы не знаем какая реальная ситуация, где что стоит на кону, и каков расклад, только шум в прессе и интернетах нам доступен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-24 06:05 (ссылка)
Ну и (шепотом) дает деньги на предвыборные кампании=
Спасибо, посмеялась над "шепотом".

ведь все порядки были установлены еще до того как Россия начала активно=
Вы серьезно ТАК думаете? Какие именно порядки? Либерализм с его ценностями и демократиями? и они давно?...
Ну во-первых ничего вечного под луной нет. И не так давно.
Во-вторых, я не считаю правильныи импортируемую и навязанную нам демократию извне правильной и применимой для России. И дело не только в коррупции , ленности(полный бред) или не умении русских работать (еще более полный бред)
В-третьих, английская Великая хартия вольностей, сводящая с ума нашу образованщину и либералов как символ древней западной демократии, на деле была манифестом исключительно баронской вольности, подписанным загнанным в угол монархом.
В-четвертых не все меряется деньгами, цель не оправдывает средства и нет такой науки экономика. Есть такая наука- математика.

Если бы финансовый капитал не увидел бы в трудах К.Маркса свою легализацию, то и не поддержал бы Карлушу, смотрящим к которому был прикреплен Ф.Энгельс. Я конечно немного со стебом, но и в этом дело тоже.
Либердемократия и настоящая модель общества и управления, я уже не говорю о подлинном крушении религий и парадигм, стоят на краю пропасти. А дискурс и гламур, пришедшие на сменц идеологии и религии, только украшает край пропасти золотыми фальшивыми завитками. Куда нас сейчас ведут, стараясь переформатировать мир, абсолютно ясно. Неофашизм, диктатура, тотальный контроль.

Государства, цивилизации приходят и уходят, божественные принципы -остаются. Либералы с финансистами пусть строят новый Титаник. Нам с ними не по пути. У нас- новый Ноев Ковчег.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zheniast@lj
2011-03-24 10:30 (ссылка)
я не демократию имел в виду, говоря о порядках, а помогание своим купцам и ремесленникам, а потом компаниям и фирмам в борьбе на внyтреннем и внешних рынках. Еще с древних времен. Вообще конфликты или настоящие войны из-за этого начинались, в основном, а не просто по прихоти правителей. Ничего не меняется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-24 10:53 (ссылка)
Так а зачем тогда государство и правители, если ремесленники сами с усами.

помогание своим купцам и ремесленникам, а потом компаниям и фирмам в борьбе на внyтреннем и внешних рынках

???????? когда и где такое было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zheniast@lj
2011-03-24 11:18 (ссылка)
всегда. все со всеми. даже не знают что дать как пример...Рим с Карфагеном. Англия с Ганзой. Новгород тоже конфликтовал. Опиумные войны в Китае. Британия по всему миру со всеми в колониях и не только. Эти колонии тоже не чеславия ради появлялись. Туда везли одно, вывозили другое и все для себя, конкурентов не пускали. За них воевали.
может Путник1 ликбез напишет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-24 11:22 (ссылка)
Да вы тут так интеллектом прессанули, что многие на вашем фоне будут блекло выглядеть.

"Туда везли одно, вывозили другое и все для себя.."

Небля, для дяди Пэти..Все, проехали.
Спасибо за ликбез.

Может Путник1 и напишет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zheniast@lj
2011-03-24 11:29 (ссылка)
ну блин, старался более ясно выражаться. а то выше вы меня неправильно поняли с этими демократиями и либерализмами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-24 11:33 (ссылка)
Спасибо, ув. zheniast за беседу.
У меня "субботник" закончился (это я над собой подшучиваю), а вы свой "бенефис" можете продожить.(думаю без обид, тоже шютка). Я все поняла. Ничего, так порой бывает в сети.
Извините, но надо удалиться на время.
Удачи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zheniast@lj
2011-03-24 11:41 (ссылка)
и вам тогоже.
потролил в шутку немного и хватит:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zheniast@lj
2011-03-24 11:26 (ссылка)
А государство незачем. Изначально, скорее всего, появилось, в виде вооруженной банды головорезов, как бандитская крыша местного населения - купцов, ремесленников, селян итд. Себе на прокорм дань собирали, от конкурентов отбивались и защищали, проблемы решали. Со временем обросло всякими институтами, пристойностью и прочим, а суть таже:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zheniast@lj
2011-03-24 05:46 (ссылка)
И вообще РР перевороружается, а Франция это вроде единственная страна которая согласилась поучавствовать. И это не только "Мистраль"
Опять хзе газопроводы, пока не построены, это скорее слабое место чем сильное, каким станет когда построят. А могут с ними и помешать.
Каддафи конечно жалко, но делом правительства РФ, и его представителей за границей, есть забота о РФ - прежде всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-24 06:32 (ссылка)
Конечно согласна полностью. Именно интересам и заботой об РФ.
Насколько я поняла, с Мистралями тоже не все так просто. Завышена цена и правильная политика ВВП на международной арене до назначения ДАМ.
Стая жрет слабых, но сильных не отдает.
ВВП настолько грамотно построил свою политику и поднял престиж России, что страну не только начали уважать и считаться, а начал работать принцип-куда они денутся с подводной лодки..
Это именно и трубная демократия, которую так критикуют.
Саркози, Берлускони, Меркель не сразу стали "приверженцами" ВВП. Помню как Меркель, когда она только пришла к власти, делала достаточно резкие заявления в сторону России и ВВП.
Никто на Западе не заинтересован в сильной России. Вы сами это понимаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zheniast@lj
2011-03-24 10:38 (ссылка)
"Друзья" приделали ВВП зловещую ауру. Поэтому Саркози и Меркель вынуждены были в его сторону плевать и кривиться, потомучто их мнение, в предвыборной кампании на эту тему спрашивали. Вообще перед выборами, сами знаете, говорят и обещают одно, а после делают другое, исходя из обстоятельств. То что ктото там где-то говорл надо смотреть в шерокой перспективе.

А сильная Россия/Китай/США итд это выгодны в основном им самим:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-24 10:56 (ссылка)
даже не знаю что вам написать..
меня от ваших комментов прямо оторопь берет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zheniast@lj
2011-03-24 11:09 (ссылка)
ой. в каком смысле?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zheniast@lj
2011-03-24 11:21 (ссылка)

у меня два славянских языка мешаються
надеюсь только из-за орфографии.:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-24 11:23 (ссылка)
Может славянский и латинский?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zheniast@lj
2011-03-24 11:30 (ссылка)
может

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ruveticus@lj
2011-03-23 20:44 (ссылка)
именно благодаря таким людям нашу страну еще кое где уважали... не просто функционер, а знаток и человек умеющий понять другую культуру и людей. элита.

а дэбильный (по определению баснаца) медвежоног самодурствуетЪ уже ниподецки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-23 21:17 (ссылка)
Насчет элиты- стопятсот!
Насчет медвежонка- не могу согласится.
Может ехать крыша совсем от другого. Бля, "подпольщик-рабинович"...
Скоро все узнаем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_379279@lj
2011-03-23 20:45 (ссылка)
Дело не в том, верю ли я в существование души, в её бессмертие и продажу дъяволу. Но в прежние времена душу оберегали, о ней заботились, готовили её к неведомой нам жизни. Сохранность чистоты в душе была значимее земной жизни. Зато сегодня дитятко на утреннике увидело новых дядей музыкантов и получило в подарок барабанные палочки. Сабелька (подарок дяди Каддафи) ему уже надоела. Ну что ж, как говорили на Украине:" Бачили очі що купували-їжте, хоч повилазьте!".

(Ответить)


[info]yadocent@lj
2011-03-24 01:54 (ссылка)
Еще одна версия "первого интервью Чамова", но уже без "предательской телеграммы". :/

(Ответить)


[info]prochor9@lj
2011-03-24 03:53 (ссылка)
А есть Шурыгин на этой фотке?

(Ответить)

Шурыгин
[info]te_el@lj
2011-03-24 04:40 (ссылка)
Пишет интересно, но человек неискренний.

(Ответить)


[info]nnils@lj
2011-03-24 10:58 (ссылка)
Ув. putnik1.
Такое впечатление, что у меня сегодня субботник. Смеюсь..

(Ответить)