Да, есть примеры... 9 рота в Афгане, а 6 рота во второй чеченской войне... Да и сам я кое что в спецоперациях понимаю... если с умом подойти, то можно такой "тёплый" приём организовать пиндосам и их шакалам...

Посмотрел посла Чамова на Эхе Мацы.
Не сильно им в жилу,что он рассказывал.

как в воду глядел http://reporter-ua.com/2011/03/24/krovavaya-demonstratsiya-v-sirii-ubity-okolo-sta-chelovek

Задерганый он,задергали все подряд,и еще у Лунтика в немилости.

Лунтик не вечен, посол ещё не такую карьеру сделает!

Прочитал пост по указаной ссылке. Что подумалось:
Раньше, если люди были возмущены чем то подобным, то брали ружьё и шли отстаивать то, что дорого ("Гренада моя"). Сейчас максимум что: написать грневный пост в ЖЖ и пойти пересматривать фильм про вендетту...

То же самое относится и к вашему протесту.
Я уже на пороге того, чтобы взять ружье, но поскольку я не лучше других, и тоже зомбированный комфортом лентяй - я колеблюсь, стыжусь и колеблюсь.
Время - а его мало осталось - решит, что из этого выйдет.

..."Германская артиллерия вновь открыла массированный огонь, вслед за огневым валом и газовым облаком на штурм русских передовых позиций двинулись 14 батальонов ландвера – а это не менее семи тысяч пехотинцев. На передовой после газовой атаки в живых оставалось едва ли больше сотни защитников. Обреченная крепость, казалось, уже была в немецких руках. Но когда германские цепи приблизились к окопам, из густо-зеленого хлорного тумана на них обрушилась... контратакующая русская пехота. Зрелище было ужасающим: бойцы шли в штыковую с лицами, обмотанными тряпками, сотрясаясь от жуткого кашля, буквально выплевывая куски легких на окровавленные гимнастерки. Это были остатки 13-й роты 226-го пехотного Землянского полка, чуть больше 60 человек. Но они ввергли противника в такой ужас, что германские пехотинцы, не приняв боя, ринулись назад, затаптывая друг друга и повисая на собственных проволочных заграждениях. И по ним с окутанных хлорными клубами русских батарей стала бить, казалось, уже погибшая артиллерия. Несколько десятков полуживых русских бойцов обратили в бегство три германских пехотных полка! Ничего подобного мировое военное искусство не знало. Это сражение войдет в историю как «атака мертвецов»"...

По Ливии.

Все идет к тому, что "мятежную" Киренаику признают "свободной Ливией" и введут туда войска (для защиты) по примеру КореЙ и ВьетнамоОВ. Западную (же) будут гнобить в нонешнем духе, до победного.

В общем, у Полковника небогатый выбор. Ему бы предпринять усилие и зачистить восток - что б голубям мира "защищать" некого стало. Но... боюсь это уже нереально.

Тут ещё многое будет зависеть от оккупационной политики крестоносцев-"миротворцев".
При удачном стечении обстоятельств они могут получить нехилую партизанскую войну.
Хотя и в этом случае риск распада страны не меньше.

Ага. Символизм полковника во всей красе! Африка имеет форму сердца и весь в белом...

Спасибо.)

Чему "Да."?

"Так давайте <...> надеяться на чудо. <...> На то, что вокруг полковника соберется весь исламский мир, на его химическое оружие, на любую оптимистичную теорию."

Вы читаете то, чем Вы восхищаетесь?

Разумеется. И очень внимательно отслеживаю события. Будь я верующим, я бы, видимо, сказал, что ливийскую войну развязал Сатана. Но я неверующий. Я вижу огромного симулякра, переступившего через все моральные нормы и все законы. Его надо убить, потому что он будет убивать всех. Полковнику это не под силу, но он показывает другим, что с симулякром можно бороться.

Ниже, в треде, kolobok1973 сокрушается, что исламский мир не един. Это показывает, что имеется немало людей, искренне верящих в то, что исламисты, победив, не будут им резать горла, как баранам.

Есть враг реальный, не симулякр, а есть враг выдуманный, именно что симулякр врага, Вы удивительно точно высказались. Так же точно Вы назвали этот симулякр Сатаной; именно Шайтаном называют европейскую цивилизацию те, для кого моральные нормы вообще пустой звук.

При этом я не утверждаю, что в развязывании войны не было продемонстрировано двойной морали, или что существующие международные законы не были притянуты за уши.
Но, к сожалению, с врагом невозможно бороться в белых перчатках. Это вообще. А, в частности, против того врага, который поднимает голову на мусульманском востоке, не работают никакие международные законы.

Я бы понял Вас и, возможно, даже согласился бы с Вами, признав ущербность своей позиции, если бы Вы смогли убедительно и внятно ответить на один-единственный вопрос: почему Штаты целенаправленно валят именно те режимы, которые худо ли, бедно ли, но боролись с радикальным исламом, причем некоторые вполне действенно?

P.S.
На всякий случай, напомню то, о чем Вы, возможно, забыли:
а. Уход Мушаррафа;
б. Слом системы наследования в Египте с неизбежной победой Ихвана на выборах;
в. В Тунисе вышла из подполья Аль-Каида аль-Магриби;
г. В Йемене - просто Аль-Каида, а клан Слах уходит с арены;
д. В Косове моются афганские деньги и строятся виллы боевиков.

Объясните мне логику США, - и я капитулирую.

Скорее всего, нету логики. :(

PS. Если штаты, как Вы считаете, хотят вызвать радикальный ислам, то зачем Вы хотите того же? Мне представляется эта позиция логически небезупречной.

Во-первых, не риторика определяет действия США, но интересы(примеры двойных стандартов: та же Ливия vs Бахрейн; Россия vs Казахстан; в Туркмении и Саудовской Аравии, видимо, с правами человека вообще всё в шоколаде); но правозащитную риторику американцы учитывать все же вынуждены в силу внутренних причин.
Во-вторых, заблуждение думать, что все разрушительные процессы в мире инспирированы Соединенными Штатами. Думать так - паранойя, хотя бы потому, что мятежи, бунты и революции происходили в мире задолго до образования этой страны.

А теперь отвечаю на вопросы.
б-г. Американцы проспали арабские революции. В то, что они их спровоцировали, я не верю (доказательства-от-конспирологии приводить не надо, они бывают даже любопытны, но неубедительны). Вообще говоря, проспали не только американцы, проспали и европейцы, и русские. Правозащитная риторика в данных случаях - попытка оседлать процесс, хоть как-то начать контролировать неконтролируемое.
а. Падение Мушаррафа вызвано не столько нажимом американцев, сколько немыслимой сложностью происходящих процессов в самом Пакистане, в его властных структурах. Желающих скинуть генерала было и так предостаточно; оттого что он ввел чрезвычайное положение, их не убавилось. Американцы, видимо, не стали ставить всё на Мушараффа, чтобы не настраивать против себя его противников в пакистанской элите. Задача США в Пакистане, как я понимаю, в том, чтобы по возможности контролировать эту элиту, повязать ее общими интересами, поддерживать на плаву относительно умеренные политические круги.
д. Расчленение Югославии и Сербии могло быть частью плана по минимализации влияния России на Балканах и т.д. Сейчас все эти территории входят в сферу ответственности ЕС; таким образом, чужие игроки выкинуты с поля. Удушив волю Сербии к геополитической субъектности, Запад получил в лице самостийного Косова как риск бандитской вольницы под носом, так и возможность ее обуздать своими руками. Хорошо ли получается, не знаю. Но, кстати, и даже к Югославии относится все то, о чем я говорил применительно к предыдущим пунктам: решающими в произошедших событиях стали внутренние причины; Запад успел и сумел ухватить события и повернуть их в свою сторону там, где счел нужным.

По поводу Ливии. Особую заинтересованность Франции в интервенции в эту страну можно объяснить желанием самостоятельно (вместе с союзниками) поставить преграду между почти неизбежным будущим исламистским Египтом и франкоговорящей Северной Африкой. Исламистские Тунис, Алжир и Марокко - это без преуменьшения жопа для Франции (простите мой французский), а через Францию и для остальной Европы. Самостоятельно - это значит, что полковнику Каддафи в сем деликатном деле не доверяют, и имеют на это причины.
Посмотрите, даже аятолла Хаменеи высказал инвективу в адрес Запада: "Вы планируете использовать Ливию в качестве плацдарма для контроля будущих новых правительств Туниса и Египта."
Мудрый человек, чё. Высоко сидит, далеко глядит.

"мятежи, бунты и революции происходили в мире задолго до образования этой страны." А до тех пормного веков "англичанка гадила" видимо.:-) По крайней мере, порой так думают. Ну а жу как подобное случалось до её возниконвения - да, странно.:-)

" Вообще говоря, проспали не только американцы, проспали и европейцы, и русские." Чамов тут на"Эхе" говорил, что Каддафи сам проспал...