Кстати, обыватель впадает в ступор, если ему называть нынешнюю численность населения Эфиопии - 85 млн. человек. Если там жахнет по полной программе, мало не покажется никому

вымирающий от голода 37-миллионный эфиопский народ.
один ирландец уже жаловался на свою бывшую тупость и клял себя за участие в этой гуманитарной шизе, но советов резонных не дал.
а вообще тотальное прекращение всякой гуманитарной помощи может помочь делу стабилизации ситуации в Эфиопии?

Нет, не поможет Да они сейчас пока вроде без гуманитраной помощи обходятсяч.

Но вообще Эфиопия - это полный аут

http://arkhip.livejournal.com/396105.html

Похоже на это. "Братья мусульмане" или «демократический» ислам, маневрирущие между суфийскими шейхами и шариатскими богословами, и их национальная независимость на исламской основе. О "братьях" и их поддержке Америкой я услышала и на программа "Поединка" между Кургиняном и Злобином. Правда Злобин все порывался говорить от лица России и пр.Медведева.

Гейдар Джемаль говорит о «политическом» исламе, едином Халифате, как я понимаю, целью которого является "объединение на теологической основе всех протестных сил, в том числе и за пределами мусульманского конфессионального поля".(с)
"Именно с политическим исламом связана судьба мирового радикализма на ближайшие поколения..." говорит он в статье "Воскрешение Хирама"
http://gidepark.ru/user/2982326189/article/266330#comment-4393037

Африка. Сомали и Эфиопия. Тоже выступление приверженцев ислама и межнациональная рознь.
Все идет по сценарию. Очевидно.

Все же негатив на шарике накопился нешуточный.Давно "горячей" мировой войны не было.

правильный вопрос, входит в ли планы приход к власти радикальных исламистов в Могавадишо, что не исключено, если да то Эфиопию надо им раскачать посильнее

Куда интереснее другой вопрос: уже очевидно, что Штаты валят тех лидеров, которые боролись с радикальными исламистами. И наоборот. Следовательно...

... они собираются устроить грандиозный пожар. Как они его будут использовать - другой вопрос. Возможно, они и сами еще не решили. Будут действовать по обстановке. Варианты есть разные, но все, по большому счету, им на пользу. Чего почти наверняка можно ожидать, так это региональной ядерной войны. Или двух.

Индия-Пакистан. - Раз.
Израиль? Не вижу с кем, но, допустим, Иран.
Угадал?

Да это не вопрос угадывания - все прозрачно как горный хрусталь. Индия и Пакистан могут рогом упираться и не хотеть воевать друг с другом - а война все же случится. То-то Китаю будет радости... Потом долго будут гадать, но никто так и не узнает, кто же ударил первым. Примечательно, что США весьма благодушно отнеслись к появлению ядерного оружия, что у Индии, что у Пакистана. Потому что оно и там и там находится в нужном месте. Сделать так, чтобы оно сыграло желательную роль в нужное время - дело техники.

Теперь Иран. США необходимо, чтобы у Ирана появилась Бомба. Они специально нагнетают истерию по этому поводу, но практически препятствовать не будут. Дедушки в Иране, конечно, не дураки и не собираются воевать ни с каким Израилем. Но их не спросят. На Израиль свалится иранская бомба - чья же еще? А у Израиля есть ядерный арсенал. Даже если его на самом деле нет (чем черт не шутит) - он все равно найдется. Так что Израиль жестоко отомстит. В состоянии аффекта. Не только Ирану, но и всем мусульманским государствам, до которых достанет. Только после этого проект можно закрывать. Затем на оставшиеся ошметки придут американцы и наведут нужный им порядок. Уже не заморачиваясь даже показным гуманизмом, потому что после произошедшего все и слово-то такое забудут.

В конце-концов, здесь просто чистая логика. Глобальный движняк должен иметь целью глобальные же цели. Но без ядерного оружия эффекта нужного масштаба никак не достичь. Или, по крайней мере, сделать это гораздо сложнее. А зачем делать сложно, если можно сделать просто? Ружжо-то висит. Чего ему висеть без дела - пусть пользу приносит. Парочку миллиардов лишних людей аннулирует, Европе и Китаю веселую жизнь устроит. Одни сплошные плюсы.

Мне кажется, вы не учитываете несколько моментов: ядерный удар сделает недоступными для эксплуатации большие территории, ещё большие заразит надолго. Куда пальнут в состоянии аффекта тоже не гарантируешь. Остаётся только пожар в исламском мире и проблемы у всего окружения (у нас), без активного вмешательства США, поскольку воевать традиционными методами они не умеют, а Томагавки оружие дорогое.

современное ядерное оружие не так уж и сильно загрязняет территорию. в Хиросиме и Нагасаки вовсю живут люди.

То есть, Вы придерживаетесь точки зрения, постепенно становящейся мейстримом, что целью США является устроить пожар, а самим спрятаться. Я же полагаю, что для их амбиций это слишком мелко. Им требуется возвращение статуса мирового гегемона в полном объеме и на долгое время. Отсиживаясь за океаном этого не добьешься.

Как уже отметил ув. russiankamikaze, ядерное оружие загрязняет территорию не очень сильно и не очень надолго. К тому же "большие территории" США особо не нужны - им нужны нефтяные месторождения. Что до непредсказуемости "куда пальнут" в состоянии аффекта, думаю, это будет очень просчитанный и тщательно спланированный "аффект".

http://www.pravda.ru/world/europe/balkans/28-02-2011/1067976-macedonia-0/
А вот где ещё начинается. Сейчас Македонцы должны постепенно стать врагами всего прогрессивного человечества.

Несколько сомнительно.
По Евроньюс косяком идет реклама инвестиций в Македонию.

Это нестрашно. Это быстро корректируется. За событиями в Ливии все уже как-то подзабыли про то, что было в Тунисе и Египте. Их тоже в Сиэнэнах и Евроньюсах не с первого дня исчадиями ада называть стали. А потом счета арестовали.

Помогали НАТО против Сербов. Молодцы, заслужили. Им бы теперь в Болгарию, да кто ж пустит.

"No man is an island, entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main. If a clod be washed away by the sea, Europe is the less, as well as if a promontory were, as well as if a manor of thy friend's or of thine own were. Any man's death diminishes me because I am involved in mankind; and therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee" John Donne
«Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Европа, и так же, если смоет край мыса или разрушит Замок твой или друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе». Джон Донн
Меньше старайтесь обвинить кого-то другого. Подумайте о себе- всё, что произошло с кем-то другим- завтра может произойти с вами.

мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем....

Логика, Лев. Простая человеческая логика. И раз это началось- значит ни о каком спонтанном выражении народных чувств речь больше не идёт, а напротив- всё идёт по заранее продуманному сценарию. Мне сейчас это уже неинтересно- мне интереснее чем это всё должно закончиться по замыслу режиссёра? Извини, но те гипотезы, которые до сих пор выдвигались кем бы то ни было- для меня неубедительны. Тут что-то другое. А что- покажет ближайшее время. Скоро должна быть развязка. Да, кста, поправь мой ник- ты на него судя по всему пишешь ответы- а до меня они не доходят.

Возможно несколько вариантов событий, но пока что похоже что кому-то нужно банально разворошить осиное гнездо в тех местах, где можно сделать ставку на ислам. Но вовсе не факт что исламизация- это конечная цель. В принципе конечно может режиссёр и на них ставку сделал, но эта сила сама по себе самодостаточная, непредсказуемая и слабоуправляемая со стороны. Поэтому вполне возможен вариант когда по достижении промежуточной цели- заварухи на всём БВ плюс СА, Режиссёр сотрёт с доски всю формулу и напишет новую, более простую для понимания.

хули удивляца ? там где есть мусульмане то рано или поздно начнут витать воинственные идеи

Что-то складывается впечатление, что есть где-то желание зажечь "пожар мировой революции" в Африке и Б.Востоке, но нет конкретного плана и всё делается просто "по обстоятельствам", как получится.

Неправильно. Если вы не знаете плана- это не значит что его нет.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/
Цитаты:
* Обесценивание прямого государственного долга;
* Коррекцию денежной массы;
* Обесценивание пенсионных и социальных обязательств;
* Значительное сокращение реальных бюджетных расходов;
* Обесценивание долговых обязательств населения - вызволение людей из кредитной кабалы;
* Снижение реальной стоимости персонала и повышение рентабельности бизнеса;
* Концентрацию национальной собственности в руках финансовой элиты;
* Индукцию мирового экономического коллапса;
* Получение прямого контроля над значительно частью мировых активов.

Сырьевой шок

Следующий способ раскрутить гиперинфляцию - резко поднять цены на все сырье, в первую очередь на нефть. Это можно было бы сделать и на уровне государственного ценового регулирования, однако это создаст дополнительные, крайне неприятные перекосы во внешней торговле. Поэтому, я думаю, что метод реализации будет стандартным - дестабилизация нефтяного рынка путем прямой военной агрессии, организации посреднических конфликтов или спонсирования гражданских войн в нефтедобывающих и транзитных странах. Вероятнее всего, под раздачу попадет Саудовская Аравия, как главный поставщик нефти. Заодно может достаться Ирану, ОАЭ, Алжиру, транзитной Турции, Анголе, Нигерии. В отличие от США, где взлет цен на сырье будет трансформирован в гиперинфляцию, в большинстве развитых и развивающихся стран, он, наоборот, окажет угнетающее воздействие на экономику. Это понятно - поскольку ни ЕС, ни Китай, ни Япония не готовы к гиперинфляции у себя, то он попытаются обуздать рост цен за счет подавления ликвидности, что станет первым шагом на пути к депрессии.

Эфиопия - многомиллионная нищая страна, где треть населения составляют мусульмане, ещё более нищие, нежели остальное население, а среди этих мусульман - четыре пятых составляют молодёжь, безработную и не имеющую в принципе никаких перспектив, а среди этой молодёжи, в свою очередь - две трети юнцов с терминальной стадией спермотоксикоза и практически не способных пользоваться разумом в принципе. Тут, извините, ничего специально поджигать не нужно. Само рванёт.

Но взрывается почему-то именно сейчас- и ни раньше ни позже.

Так по периметру всё горит - немудрено.
Я не исключаю совсем варианта с поджогом - просто в Эфиопии он как-то не особенно уместен, что ли.

А если бы вам ещё в ноябре сказали что весь Ближний Восток и Северная Африка так дружно будут полыхать уже в феврале-марте- что бы вы подумали о здравом уме такого человека?

Ничего предосудительного. Когда Клинтониха выступала на арабском саммите в декабре, кажется - было ясно, что вот-вот рванёт. Да это и давно было ясно для любого, кто следит за демографией. Просто конкретную дату в таких вопросах крайне трудно назвать. А вообще процедурка абсолютно детерминирована.

Блин, я наверное как-то особенно непонятно сегодня пишу. Поробую понятнее. То, что рванёт- к тому времени было даже коню понятно. Вопрос в том, что если бы кто на тот момент сказал, что это вот оно- совсем близко, рядом, что в марте Мубарака будут вспоминать в прошедшем времени, а в Ливии будут высаживаться америкосовские доблестные морпехи. Скажи такое даже в конце ноября- пальцем бы у виска покрутили. Я об этом.

Я понял. Ну, ноябрь - может быть. А декабрь? Я в декабре, в самом начале, слышал - "в любой момент". А дальше - понеслась такая лавина поводов/причин/следствий, что только успевай регистрировать - на анализ времени нет вообще :(

Так и я про это же самое. Не было, не было никакого недовольства- и вдруг разом весь Ближний Восток и Северная Африка стали недовольны своими правительствами...За каких=то пару месяцев.