|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2011-04-03 20:36:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
ЭФФЕКТ ПОЛУРАСПАДА
Странные, но не скажу, что забавные ассоциации витают в воздухе. По мотивам обсуждения постинга "Проект ZOMBIE", вернее, представленной там программы "воздействия" Грузии на Россию, особое внимание прочитавших привлек п. № 7: "Одновременно надо делать все для распада РеФе, без которого захваченные территории не вернуть, Причем если "горские" бантустаны уйдут и так (не считая Осетии-Алании), то с Кубанью будет сложнее. Значит, надо думать о кубанском козацком [орфография оригинала] сепаратизме", - и мне были присланы несколько материалов на одну и ту же тему: региональный сепаратизм в РФ. В том числе, и "легкие", в этаком игривом тоне, - в основном, с российских сайтов, и более жесткие, можно сказать, программные, опубликованные на ресурсах, скажем так, близким к внешним. Типа, что думаю на эту тему. А думаю вот что...
По большому счету, региональный (не путать с национально-территориальным) сепаратизм в РФ - фейк. Были, конечно, в совсем уж безвременье эпохи Ельцина, попытки местных тузов поиграть в такие игры (историю с неудавшейся "Уральской республикой", думаю, помнят многие), но как были, так и сплыли. Потому как "низы" не поняли. То есть, какие-то вовсе уж маргиналы идею подхватили, но это едва ли серьезно. Клубы по интересам, не более того. И тем не менее, проблема есть.
В рамках уже вполне очевидного старта передела мировых границ, ресурсов и правил игры применительно к задачам и потребностям XXI века, в центрах, программирующих пути решения желательных задач, учитывают и "российский фактор". Это не догадка. Это факт, почерпнутый из застольных разговоров с теми, кто обрабатывает материал на низших уровнях. При этом, что не секрет, основных векторов развития два. Один, условно говоря, "континентальный", завязанный даже не на обобщенную Европу, которой, по факту, нет, а на Берлин и тяготеющие к нему столицы, в первую очередь, Рим, второй, опять-таки, условно говоря, "атлантический", представленный тандемом Вашингтон-Лондон (вопрос с Парижем еще далеко не решен).
В первом варианте, Россия необходима такая, как есть: единая, без особых беспорядков, стабильно поставляющая необходимые ресурсы. Во втором... Вот со вторым куда сложнее. Валинору, весьма заинтересованному в ре-подчинении Нуменора и отстраивании его по стойке смирно, в принципе, полезен, скорее, развал РФ и, соответственно, нарушение энергопоставок. Однако, с другой стороны, учитывая самый глобальный, на десятилетия просчитанный расклад, нет возражений и против сохранения единой России, более того, России ядерной - как одного из важных инструментов в программе дестабилизации Китая, пока дракон еще не набрал достаточно сил, чтобы рычать в свое удовольствие.
Речь вовсе не идет о глобальном, с грибами под небо, противостоянии, скорее, о чем-то более мелком, типа обострения конфликта за влияние на Казахстан или подключения к событиям в Синцзяне, которые, на мой взгляд, начнутся в течение ближайшего года-полутора. На эту тему, кстати, мы говорили с уважаемым![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
el_murid@lj, и были взаимно удивлены адекватностью видения ситуации, причем сформировавшимся абсолютно независимо и на базе разного объема доступной информации. Совпали наши точки зрения и насчет того, что вопрос "Валить или не валить?" будет решен программерами Залужья в зависимости от того, удастся ли им за предстоящие менее чем полтора года обеспечить полное подчинение себе российской элиты.
Грубо говоря, если Credo этой элиты в ближайшие шесть-семь, как минимум, лет будут формировать идеологи чего-то типа ИНСОР, и если это будет гарантировано, за единство РФ, как территориального образования, волноваться не стоит (о прочем не говорим, поскольку прочее не есть тема постинга). Если же нет, варианты могут быть разные. В том числе, и, - это мое и только мое мнение, -оживление вышепомянутых "клубов по интересам", появление соответствующих формальных и неформальных групп, а затем и аналогичных настроений в региональных элитах, и массовые акции, подавлять которые нельзя, потому что они как бы мирные, формирование "местных органов власти". А затем и создание "свободных от колониализма Москвы" территорий на заснеженном пространстве отТобрука до Бенгази.
Понимают ли все это люди вТриполи? Уверен, что да. Имеют ли план действий на такой случай? Не знаю. Но твердо уверен, что полковника среди них нет, а подполковники народ не очень надежный. Хотя, конечно, ежели что, бой покажет.
Странные, но не скажу, что забавные ассоциации витают в воздухе. По мотивам обсуждения постинга "Проект ZOMBIE", вернее, представленной там программы "воздействия" Грузии на Россию, особое внимание прочитавших привлек п. № 7: "Одновременно надо делать все для распада РеФе, без которого захваченные территории не вернуть, Причем если "горские" бантустаны уйдут и так (не считая Осетии-Алании), то с Кубанью будет сложнее. Значит, надо думать о кубанском козацком [орфография оригинала] сепаратизме", - и мне были присланы несколько материалов на одну и ту же тему: региональный сепаратизм в РФ. В том числе, и "легкие", в этаком игривом тоне, - в основном, с российских сайтов, и более жесткие, можно сказать, программные, опубликованные на ресурсах, скажем так, близким к внешним. Типа, что думаю на эту тему. А думаю вот что...
По большому счету, региональный (не путать с национально-территориальным) сепаратизм в РФ - фейк. Были, конечно, в совсем уж безвременье эпохи Ельцина, попытки местных тузов поиграть в такие игры (историю с неудавшейся "Уральской республикой", думаю, помнят многие), но как были, так и сплыли. Потому как "низы" не поняли. То есть, какие-то вовсе уж маргиналы идею подхватили, но это едва ли серьезно. Клубы по интересам, не более того. И тем не менее, проблема есть.
В рамках уже вполне очевидного старта передела мировых границ, ресурсов и правил игры применительно к задачам и потребностям XXI века, в центрах, программирующих пути решения желательных задач, учитывают и "российский фактор". Это не догадка. Это факт, почерпнутый из застольных разговоров с теми, кто обрабатывает материал на низших уровнях. При этом, что не секрет, основных векторов развития два. Один, условно говоря, "континентальный", завязанный даже не на обобщенную Европу, которой, по факту, нет, а на Берлин и тяготеющие к нему столицы, в первую очередь, Рим, второй, опять-таки, условно говоря, "атлантический", представленный тандемом Вашингтон-Лондон (вопрос с Парижем еще далеко не решен).
В первом варианте, Россия необходима такая, как есть: единая, без особых беспорядков, стабильно поставляющая необходимые ресурсы. Во втором... Вот со вторым куда сложнее. Валинору, весьма заинтересованному в ре-подчинении Нуменора и отстраивании его по стойке смирно, в принципе, полезен, скорее, развал РФ и, соответственно, нарушение энергопоставок. Однако, с другой стороны, учитывая самый глобальный, на десятилетия просчитанный расклад, нет возражений и против сохранения единой России, более того, России ядерной - как одного из важных инструментов в программе дестабилизации Китая, пока дракон еще не набрал достаточно сил, чтобы рычать в свое удовольствие.
Речь вовсе не идет о глобальном, с грибами под небо, противостоянии, скорее, о чем-то более мелком, типа обострения конфликта за влияние на Казахстан или подключения к событиям в Синцзяне, которые, на мой взгляд, начнутся в течение ближайшего года-полутора. На эту тему, кстати, мы говорили с уважаемым
el_murid@lj, и были взаимно удивлены адекватностью видения ситуации, причем сформировавшимся абсолютно независимо и на базе разного объема доступной информации. Совпали наши точки зрения и насчет того, что вопрос "Валить или не валить?" будет решен программерами Залужья в зависимости от того, удастся ли им за предстоящие менее чем полтора года обеспечить полное подчинение себе российской элиты. Грубо говоря, если Credo этой элиты в ближайшие шесть-семь, как минимум, лет будут формировать идеологи чего-то типа ИНСОР, и если это будет гарантировано, за единство РФ, как территориального образования, волноваться не стоит (о прочем не говорим, поскольку прочее не есть тема постинга). Если же нет, варианты могут быть разные. В том числе, и, - это мое и только мое мнение, -оживление вышепомянутых "клубов по интересам", появление соответствующих формальных и неформальных групп, а затем и аналогичных настроений в региональных элитах, и массовые акции, подавлять которые нельзя, потому что они как бы мирные, формирование "местных органов власти". А затем и создание "свободных от колониализма Москвы" территорий на заснеженном пространстве от
Понимают ли все это люди в
