qlman: Слово о словах.

Слово о словах.
Мне тут надысь одня выпускница факультета РГФ КемГУ рассказывала, что у всяких их романских германцев тупой язык и они сами тупые.

Не про ротовой язык, а в принципе.

Они, мол, из существительных глаголы делают. Не могут придумать отдельные слова заместо "доить" и "молоко" и используют всякие "to milk".

И поэтому тупые. Даже комментировать нечего.

(Добавить комментарий)

	arabic_frost@lj 2009-12-25 23:03 (ссылка)
	Задорнова наслушалась? :) (Ответить)

	superbarok@lj 2009-12-25 23:52 (ссылка)
	Они ближе к роботам - это да. Но - это ж прогресс. (Ответить)

	tanner_of_kha@lj 2009-12-26 00:42 (ссылка)
	Наоборот, тупо выдумывать разные слова для одного и того же. (Ответить)

	schak_rsa@lj 2009-12-26 01:39 (ссылка)
	филолог - это диагноз. (Ответить)

	voron_76@lj 2009-12-26 05:14 (ссылка)
	Наоборот, кстати. В какой-то статье читал, что чем меньше слов в языке, тем богаче мышление у его носителей. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	gorrah@lj 2010-01-01 09:21 (ссылка)
	По такой логике, племя мумбо-юмбо с языком в 500 слов - титаны мысли. (Ответить) (Уровень выше)

	oleg_star@lj 2009-12-26 06:14 (ссылка)
	(Ответить)

aterentiev@lj
2009-12-26 11:10 (ссылка)

по поводу тупизны не знаю, а вот что словообразование прикольное, это точно
взять тех же немцев, у которых добрая часть существительных комбинированные
я не поклонник тупизма Задорнова, но подобная мысль (как у этой филологетчицы) мне уже приходили, где-то на 2-3 году жизни в Германии...

(Ответить)

	gegmopo4@lj 2009-12-26 12:04 (ссылка)
	Да все европейцы тупые. Не способны запомнить каких-то 5 тысяч иероглифов и используют три десятка букв. Убожество. (Ответить)