Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет qlman ([info]qlman)
@ 2005-12-05 18:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И грянул гром...
Ну вот я и посетил синематограф "И грянул гром" (A Sound of Thunder) по одноименному рассказу Рэя Брэдбери. Сразу скажу - не ходите, смотреть там нечего. Второсортный боевичок в окружении динозавров. Прочитайте замечательный рассказ, приятно проведете полчаса. Потому что то, что вышло у режиссера - это маразм. Судя по всему, Брэдбери ему просто кто-то в курилке пересказал, а он и решил фильмец сляпать.

Сюжет. Сюжет довольно нехитрый. В 2055-м году люди изобрели машину времени. Причем все права на нее оказались в руках одного человека. И человек этот, по скудности ума, не иначе, не придумал машине времени иного применения, как возить богачей в прошлое на сафари, на динозавров охотиться. При том, что по фильму он жутко хитрый и жутко алчный. А вот только до этого и додумался. Ну да ладно, пусть так и будет. А правительство, стало быть, создало целое федеральное агентство, чтобы надзирать, чтобы тот не напакостил. Ну то есть сказано, что агентство, на самом деле приставили одного весьма продажного типа, и всё. Хотя, скажу я вам, если мыслить государственно - машина времени в чьих угодно пусть сто раз замечательных руках будет штукой такой, что Бин Ладену можно будет нобелевскую премию мира вручить и забыть про него. Дальше по Брэдбери, случайно один из клиентов наступил в прошлом на бабочку и мир изменился.

Мир изменился, однако, уже не по Брэдбери, а по странному закидону режиссера. Во-первых, изменения стали приходить какими-то странными волнами, причем как волна - так все замедляется, а камера проворачивается вокруг главгероя. Привет из Матрицы. Во-вторых, все окружающие срочно стали удивляться и ужасаться происходящему, хотя для них-то этот измененный мир должен быть родным и единственно правильным! Они в нем выросли! Но аффтар великую трилогию Back to the Future великого Земекиса, видимо, тоже не смотрел. Ну и главгерой сотоварищи кидается спасать планету от великого Катураджа. Потому как всем стало ну совсем нехорошо. Прям "джуманджи" какое-то. Не по силам режиссеру показать, по Брэдбери, как "Экельс медленно вдыхал воздух - с воздухом что-то произошло, какое-то химическое изменение, настолько незначительное, неуловимое, что лишь слабый голос подсознания говорил Экельсу о перемене. И краски - белая, серая, синяя, оранжевая, на стенах, мебели, в небе за окном - они... они... да... что с ними случилось? А тут еще это ощущение. По коже бегали мурашки. Руки дергались. Всеми порами тела он улавливал нечто странное, чужеродное." Вот и рисует как умеет. Джунгли с дикими пуленепробиваемыми обезьяно-рептилиями.

Дальше... устойчивое ощущение, что автор сценария просто так запутался, введя эти "волны изменений", что дальше уже просто не знал, как со всем этим разобраться и закончить. И правильно. Потому что у Брэдбери рассказ заканчивается ПЛОХО! А так Голливуду нельзя, и надо как-то всё это разруливать. Отсюда непонятные метания сюжета, какая-то беготня по институтам, приветы в прошлое и т.д. и т.п. Кстати, любопытно. По фильму выходит, что всегда (три показанных случая из трех) контора возила своих клиентов в одно и то же время убивать одного и того же динозавра. И они никогда не встречались (у Брэдбери такого нет, но все же прямо говорится, что встреча с самим собой невозможна). А вот понадобилось главгерою себе привет передать - и как миленький полетел туда, и себя встретил. Притом почему-то того самого, нужного, а не толпу из сотен себя, которые в том времени и месте бывали.

Картинка. Отстой. Вот как есть отстой. Какие-то неестественно движущиеся футуристические автомобили в городе, полчища скорпионов (привет "Мумии"), выскакивание в прошлое перед племенем скачущих куда-то с улюлюканьем индейцев (привет "Назад в будущее"), динозавр, передвигающийся по лесу, валя налево и направо деревья хуже урагана (привет "Годзилле"), slo-mo ("Матрица")... Динозавр (1 шт.) нарисован так, что Jurassic Park - просто шедевр фильмостроения. А теперь вспомните, в каком году и на каких тех.средствах снимался "Парк"...

Актеры. Актерской игры просто нет, говорить тут не о чем.

Звук. Средней поганости. Да, визги у животных душераздирающие. Только вот напиханы они не к месту и не по смыслу. А больше слушать тоже особо нечего. Музыки почти не заметил.

В общем, резюме - не надо это смотреть. Это даже не смешно. Прочитайте книжку за кружечкой чего нибудь по вкусу, да посмотрите лучше еще раз "Назад в будущее", если хочется голову поупражнять, что было бы, если бы была возможна машина времени. Не самая плохая тема для размышления, кстати... А на фильм не ходите. В зале было менее 10 человек, на выходе слышал разговоры, и не слышал ни одного, кому бы понравилось.


(Добавить комментарий)


[info]prosvetj@lj
2005-12-05 08:32 (ссылка)
Обломил... А я так ждала фильма!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2005-12-05 08:40 (ссылка)
Я сам обломился не меньше - я на него ПОШЁЛ! :-)

Первое сомнение закралось в мою голову еще утром, когда я сел, и перечитал рассказ. Я сразу же не понял, что там экранизовать можно, но понадеялся, что просто растянут действие, неторопливо так всё покажут. А показали какую-то ахинею... И это я не стал писать про их странные манипуляции с "жестким диском", говорящий компьютер, жуткую интригу вокруг того, что главный злодей экономил деньги на том, что выключал систему биозащиты (чтобы чего не принести ОТТУДА), потому что она "знаешь, сколько электричества жрёт??!!!" Хотя проблема-то была совсем не в том, что они ОТТУДА принесли.

Короче, просто у режиссера извилин в мозгу меньше, чем у Земекиса на жопе, вот и всё :-/ Впрочем, вообще очень трудно экранизовать Брэдбери хорошо, не думаю, что Голливуду это вообще по силам. Все же он очень... думающий, что ли, писатель. У него главное - в душе у героев происходит. А "экшена" у него и нет почти. А "душа" - это европейская традиция, никак не американская. Скорее, приличных экранизаций Р.Б. можно ждать от каких нибудь поляков...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prosvetj@lj
2005-12-05 10:07 (ссылка)
Вить, а ты ведь прав: Бредбери невозможно снять. Сам прикинь, жкранизация "Марсианских хроник" -весь пиздец! А Бондарчук собирается снимать "Обитаемый остров" Стругацких. Видимо, я убью себя ап стену в тот день, когда фильм выйдет на экранные просторы необъятной. Да что Бондарчук - скоро "Трудно быть богом" с Ярмольником в роли Руматы. Я боюсь - ужос!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2005-12-05 11:50 (ссылка)
Да, "Хроники" вообще непонятно как снимать. В фильм не упихать никак, только "по мотивам". Сериал - боже упаси... Вообще у Бредбери навскидку к экранизации пригоден разве что "Fahrenheit 451°"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prosvetj@lj
2005-12-05 12:21 (ссылка)
А ты "Хроники Нарнии" ждешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2005-12-05 12:30 (ссылка)
Жду, но немного не так, видимо, как ты себе это представляешь :-)

С одной стороны, я в курсе, что в Штатах это культовое произведение, по уровню популярности сравнимое с "Lord of the Rings"... С другой стороны - я его не читал и у меня нет времени, у меня вон еще Довлатов не дочитан и куча прочего интересного :-) Я и "Гарри Поттера" не читал, совсем, и, наверное, не буду. Так что жду, когда появится в прокате, чтобы ознакомиться с тем, что это вообще за "Хроники" и с чем их едят. Понравятся - попробую найти время на книжки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fimia@lj
2005-12-08 09:25 (ссылка)
замечаю, что когда снимают фильмы про путешествия во времени и встречи с самим собой, то зачастую логика нарушена.... даже в бессмертной трилогии Земекеса

(Ответить)


[info]tobico@lj
2006-07-17 17:02 (ссылка)
каждый может, как умеет. а умеет - как может :)))))
он старался, правда :)

(Ответить)