заливают не ту, что родственники/друзья сдают

они сдают на пополнение банка крови. какой меньше - ту и просят сдавать.

Это понятно. Но всё равно - банк пополнять первой - так какой дурак откажется-то? И зачем её набивать четвёртой положительной?

первой-второй ее на каждом углу.

а четвертую поискать надо. чтобы снять с себя эти поиски, вот тебя ими и нагружают. хочешь целого родственника забрать - побегай поищи.

уверяю тебя - найдешь

Порыл статистику вот тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_type

Пишут, что с положительными:

0(I) - 36%
A(II) - 28%
B(III) - 20%
AB(IV) - 5%

Так что четвёртая, конечно, редкая, да. Но вторая и третья-то ну не намного же реже распространены, чем первая.

Ну, эмм, если нужна плазма, то для четвёртой группы крови нужна сугубо четвёртая, т. к. в ней (в плазме, то бишь) нету антител. А вот если нужны эритроциты, тогда да, нужна любая. Иное дело, что "нужна любая, кроме первой" -- несколько странное требование.

В плазме не важна группа крови

orly.png. Дааа?

Важна? Пардон тогда

Может быть нужны именно нужная группа и нужный резусфактор. Потому что организм может быть изнасилован настолько, что обработка другой группы крови может оказаться непосильной задачей. Для четверки - можно лить любую группу, лишь бы резусфактор был правильный но это в идеальном случае.

Насколько я помню (и это подтверждается найденными сведениями) в четвёртую положительную можно лить вообще всё, не глядя ни на группу, ни на резус. Может быть уже совсем индивидуальная несовместимость - но её при дележе по группам и резусам не определить. Только на конкретных образцах крови конкретных людей.

"В" - да. Но после сдачи без малого 600 кубиков, мне очень то уж хорошо не показалось

Допускается переливание малых доз первой, второй или третьей реципиенту с четвёртой. При больших объёмах - группу в группу.

Понял. Но всё равно вопрос опять - а откуда тогда может образоваться нехватка четвёртой положительной? Если в неё никакую ни в каких дозах лить нельзя? Ну да, её обладателей мало. Но её доноров-то столько же. И из их донорских запасов постороннего расхода, в отличие от других групп, вообще быть не может никакого. Как так?

...пациенту.
Причём объём вливаемого в больного ничем не ограничен (ну, кровит у него внутри... И что сделаешь?), а из донора больше положенных 450 граммов (+50 на анализ) не выкачаешь (опять же - был у меня эпизод, когда забрали 800, но это совершенно запредельная ситуация, основанная на неявном предположении, что озабочен помощью больному, а не личным обогащениемя к прокурору не пойду ;-\).
Ну и обыкновенная стохастика. Даже если средний поток равен среднему расходу, вероятность иссыхания запасов ненулевая (задача о случайном блуждании, однако...).

Я четал, что такую фишку ЗОПРИТИЛИ нахер в каком-то несвежем году. Переливать чужую группу можно тока если совсем нечего лить, а песец к поциенту уже почти пришел. Но даже в этом случае тока поллитра максимум, иначе турмасидеть.

Это Украина. Я у нас-то не уверен, как сейчас дела обстоят, а там...

Наверняка аналогично. Щас ведь кровищу даже при полном совпадении группы индивидуально тестируют на совместимость, ибо помимо резус-фактора существует еще келл-фактор, кидд-фактор etc etc тысячи их!

Поэтому в отсутствии спешки никто в здравом уме чужую группу лить не будет.

У меня отец еще задо-о-олго до появления незалежной Украины медвуз заканчивал, но до сих пор твердо помнит, что все эти "универсальные" доноры и реципиенты - это очень-очень условно. В "нормальной" клинике, т. е. не полевом госпитале, переливается только "своя" группа. Вроде бы это растет из требований Всемирной организации здравоохранения, так что должно быть одинаково что у нас, что на/в Украине, что в каком-нибудь Конго.

Берут любую группу. Тому, кому нужно, переливают из банка крови, а принимают любую группу, чтобы этот банк пополнить.

Тогда опять вопрос - чзх?

Не ко мне вопрос.

Я сдавал крофзаденги. Мне заплатили в два раза меньше, чем товарищу с первой группой

А у меня первая положительная. Мне денег, вообще, не дали.

Они подумали, что на деньги тебе первой положить. :)

Четвёртая - универсальный реципиент.
Первая - универсальный донор. Но это работает при малых объёмах.
Так что я бы предположил, что доноров они просят сдавать "на обмен", в интересах больницы, а 1-я группа у них в избытке.

Тогда уже совсем скотство какое-то выходит, пардон. С торговлей-то. Куда большее, чем "залейте в банк такой, мы такой же уже отстоявшейся из него отольём".

Пополнение банка крови - вполне разумная мера.

Против пополнения в одном месте взамен на получение в другом - я ничего не имею. Это противная в целом, но реальность.

А вот требование "а давайте вот такую", ожидание, потом торговля на "ну или такую и такую" - вызывает сильное отвращение. Объяснить логически - наверное, не могу, во всяком случае сходу. Но отвратительно нутром.

А нутру я доверяю.

Льют ему четвёртую. Причём объёмы велики. Именно четвёртую. Израсходовали резерв, начали пополнять. Обращением сдавать именно четвёртую и запросом в другие банки крови. Там нашли. Четвёртую. Но этот расход нужно возместить (в частности, могли обменять свои запасы II и III на IV), и просят сдавать именно их.

Вот это убедительно...

"такой же уже отстоявшейся" - это нормально, кровь никогда не используется сразу же, а только через какое-то время, не знаю точно почему, видимо связано с какими-либо проверками
а вот требования при 4+ у реципиента приносить "все кроме первой" - свинство чистой воды, в 4+ можно лить все что угодно, да хоть негативный резус, антитела у положительного уже есть, от их отсустствия в крови донора IMO ему ни холодно ни жарко
похоже больница мухлюет по-крупному