Привязывал ? привязывал ...
оно запрещено ? запрещено ...

с чего они будут лицо то терять...

да и тебе то не насрать ?

Мне любопытно.

Ну и жалко дурачка, которому Женя Ройзман жизнь конкретно так поломал со своими идейками.

лет 7 дадут точно

Это Егорушкина мойшинка ?

Ройзмана, похоже.

лучше бы Г'ойзмана законопатили

Ну и этого успеют. One thing at a time...

ну да, из серии "лучше поздно, чем никогда"

машинка кстате так себе, праворукая тойотка)) так что не ройзман. в городе таких еще пара тройка ездит ;-)

а кто такой торчков?

желтенький кабрик - это toyota mr-s, недорогой но прикольный.

Да Ройзман очередного мальчика довёл до суда, причём капитально так, приговор сегодня только, но прокуратура требует 12 лет, так что сядет по-любому надолго. Ну а Женя, как обычно, весь в белом.

Кульман, ты ахуенно умный

А чего Ройзмана так не любят? Вроде с наркоманией борется как может...
Потому что у него контакты с орг преступностью были и есть, да?

В основном потому что методы он их же сохранил. По сути, он творит беззаконие. Якобы борясь за добро. Но такими методами, что нахрен оно бы нужно было, такое добро.

Ройзман - как настоящий пацан - по-любому ездит на тонированной вишневой "девятине". И вообще - правильное дело делает. На на желтенькой "тойотке" скорее всего приехал какой-нибудь мажор-пидорок фарцующий таблетками на дискотеках. Порадоваться приехал.

Скажите, а вы действительно считаете, что наркоманам лучше на свободе? И членам их семей тоже? У вас не было наркованов среди родственников? Не понимаю, откуда такая ненависть к людям, которые пытаются хоть что-то сделать для решения этой проблемы? Пиаретесь, опуская других? Дешевый пиар тогда. Если есть серьезные аргументы - предъявите.

Я считаю, что есть законы, которые нужно соблюдать. Что многие из них несовершенны - но, значит, надо бороться за их улучшение, а не просто плевать на них. Этот Бычков, может быть, и добрый, но по сути просто беспредельщик, по собственному произволу лишающий людей свободы. В тюрьме ему самое место, получит на свою шкуру то, что сам делал с другими людьми. Которых ОН СЧИТАЕТ наркоманами. Которых даже не врачи таковыми определили - кого он сам счёл.

Добавлю, что не только счёл сам (чтоб распознать наркомана, большого ума не надо), но, не будучи дипломированным врачом, взялся "лечить" болезнь, которую и специалисты-то толком не знают, как лечить. И откуда у людей столько самоуверенности в своей правоте и в пользе своих действий, при полном отсутствии специальных знаний.

Кстати, если его судят присяжные, то шансы быть оправданным у него есть, и довольно неплохие.

Насколько я понял, они не рискнули требовать присяжных, поскольку оспорить их решение нельзя потом в высших инстанциях. А дело там гиблое.