Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет qlman ([info]qlman)
@ 2010-11-02 00:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ОООо!
Нашёл на полке двухтомник "Мих.Зощенко, избранное".

===

" Короче говоря, поэт и тут говорит о любви как о наивысшем чувстве, которое, при некоторой доле легкомыслия, способно заменить человеку самые насущные вещи, вплоть даже до квартирных дел. Каковое последнее утверждение всецело оставляем на совести поэта.
Но это, конечно, не есть мнение только трех пылких поэтов.
И все остальные тоже, бряцая, как говорится, даже на самых дребезжащих лирах, напевали любовные слова, еще более даже поразительные и беззастенчивые, чем эти.
Что-то там такое вспоминается из Апухтина:

Сердце воскреснуло, снова любя,
Трам-та-ра-рам, там-там...
Все, что в душе дорогого, святого...
Трам-та-ра-рам...

Причем это написал далеко не мальчик лет восемнадцати. А это написал солидный дядя лет сорока восьми, очень невероятно толстый и несчастный в своей личной жизни. Тем не менее он тоже, как видите, считает, что все мертво и безжизненно, пока в его сердце не возникла любовь.
Вот еще вспоминаются какие-то бешеные строчки:

Что такое любовь? О любовь! О любовь!
Это солнце в крови, это в пламени кровь...
Что-то такое, черт побери... да...
Это райская сень, обретенная вновь.
Смерть над миром царит, а над смертью - любовь.

Тут даже французская поэзия, пожалуй, маленько отстает - у них, можно сказать, нету такого бешеного натиска, как, например, в этих строчках. А это писала русская поэтесса. Она проживала в начале нашего столетия и была, говорят, довольно интересная. Во всяком случае, с большим поэтическим темпераментом. Вообще дамочка, видать, прямо дрожала, когда сочиняла это стихотворение. Факт, можно сказать, больше, конечно, биографический, чем пример поэзии... Бедняге мужу, наверно, сильно доставалось... Наверно, капризная. Дурака валяет. Целый день, наверно, в постели валяется с немытой мордой. И все время свои стишки вслух читает. А муж-дурак сидит: "Ох, - восклицает, - это изумительно, пупочка, гениально!" А она говорит: "Правда?"...
Дураки! А потом взяли и оба умерли. Она, кажется, от туберкулеза, а он тоже, наверно, чем-нибудь заразился."

===

Безумно обожаемое до сих пор собрание из детства.

И слог!

Какой слог!

Ну и просто приятно, когда стебут чудовищных литераторов из школьной хрестоматии по всяким серебряным векам и т.п. Причём т.п. в данном случае не сильно отличается от принятого ныне в сетях значения.


(Добавить комментарий)


[info]boris_pv@lj
2010-11-01 16:49 (ссылка)
Да, слог прекрасный! Не могу себе объяснить, как ерничание и стилизация совмещается у него с чистотой слога.А читал ли ли ты написанную совершенно другим языком "Голубую книгу"? Я прочел в юности, и с тех пор она мне нигде не попадалась, многое забыл, а впечатление осталось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2010-11-01 21:43 (ссылка)
Читал, конечно. :) Я бы не сказал, что это прямо радикально другой текст - один чёрт, видно автора, не глядя на обложку. А вот что у него правда совсем в другом слоге - это рассказы про Ленина. Как он маленький кувшин разбил и признаваться не хотел и всё такое. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ihatejj@lj
2010-11-01 18:19 (ссылка)
Мое любимое, про боженьку и его слуг!


Кое-чего, извольте, расскажем. Но начинать придется, между прочим, с
попов. То есть с церкви и с ихних церковно-славянских дел.
Главное, мы вовсе не имеем какой-нибудь особой тенденции запачкать
или уронить в грязь эту культсекцию. Мы вовсе не хотим подрывать ее ав-
торитет в глазах мировой буржуазии. И вообще мы бы ни в коем случае с
них не начинали. Но в данном случае очень уж их дела, говоря церковным
языком, вопиют к небу.
Тут надо отдать должное: они были на первом месте. Тут у них в облас-
ти коварства есть дела, прямо не перекрытые за весь ход мировой истории.
Например, чего они делали. Они приговоренных к сожжению передавали
светской власти с таким елейным заключением: "Наказать с возможной кро-
тостью, без пролития крови".
И это самое "без пролития крови" как раз и обозначало на ихнем цер-
ковно-славянском языке - сожжение.
Конечно, какой-нибудь современный поп, читая эту фразу, наверно
сильно переконфузится. Может, даже он скажет: да, дескать, наши слегка,
пожалуй, перехватили через край, извиняюсь.
Но нам, конечно, с этого извинения не шубу шить.
Вот они еще на что шли в своем рвении к небесной чистоте. Они там, у
себя в застенках, во время инквизиции брали с арестованных такого сорта
расписки:
"А если при этом (то есть при пытке) осужденный умрет или будет ранен
или если за этим последует кровотечение или членовредительство, то прои-
зошло это по его вине, ибо он не хотел сознаться и сказать правду".
И вот с христианским смирением какой-нибудь толстоватый поп подклады-
вал для подписи своей жертве подобную хамскую записку, где в каждом сло-
ве проявление высшего коварства и подлости.

(Ответить)


[info]boris_pv@lj
2010-11-02 17:21 (ссылка)
А еще у него есть очень серьезная и ,возможно, откровенная повесть - то ли "Возвращенная молодость", то ли "Сохраненная молодость" (черт, память моя ушла вместе с моей молодостью!). О том, как герой хотел остаться молодым вопреки возрасту.Вот что значит талант - написал и об этом и о том и по разному, и все цепляет! ОБО ВСЕМ - написал только Пушкин, но это уже не талант - гений. Посланный нам небом.

(Ответить)