Суровое сравнение

Совершенно естественное, по-моему (и первое пришедшее на ум). Страж-птица занимается отловом плохих людей. Вирус занимается отловом "плохих" клеток. Страж-птица может учиться. Вирус может видоизменяться. Последствия? О последствиях стоит подумать.

Про Страж-Птицу классно - я не читал этого рассказа раньше. Хотя конечно напрашивается вопрос о классических трех законах, которыми тут не пахнет, но за минусом этого мысль преподнесена идеально. Ну и вирусу, естественно, три закона не пропишешь.

"Три закона" -- вещь совершенно искуственная. И введены лишь для того, чтобы показать, какие проблемы (социальные и психологические) возникнут даже в таком, совершенно идеальном, варианте. Азимов писал о людях, а не о роботах.

Всецело поддерживаю. Как и остальные великие фантасты его поколения, Азимов писал о людях и только о людях. А роботские-космические-прочие антуражи нужны им были только для того, чтобы как-то формализовать повествование. Ведь рассказ с роботами намного легче читается чем того же, по сути, содержания философский труд с кучей умных слов. :)

Я несколько некорректно отозвался об отсутствии трех законов, как о чем-то отрицательном... и я согласен, что три закона - вещь искуственная. Но надо признать, достаточно красивая. Азимова тоже безмерно уважаю, как и прочих классиков.