И убрать нахуй тюремное заключение, потому что оно только плодит ублюдков. Всех нынешних обитателей тюрем - в биореактор, за употребление блатного жаргона - туда же, без суда и следствия.

а как быть с теми, кого по ошибке? сколько таких случаев было...

Пусть проживут сначала 9 лет строгача.

[censored]x10E100
Слов нет.

УБЛЮДКАМ - СМЕРТЬ!!! ЭТО БЫЛО БЫ ЕДИНСТВЕННОЕ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ! Не тратить деньги трудового народа на их содержание в заключении, или отправить на урановые рудники! Не место им среди людей, выйдут, еще что-то, сотворят и, опять, будет искать правосудие "оправдывающие моменты". Таких негодяев много вокруг, не дают жить трудовым людям.Они "убили" мать погибшего мальчика, его родных, всех, кто любил Алешу. Такое - на, всю жизнь раной в сердце! Олигофрены, а, ума хватило на изощренные издевательства. Вырвать, "с корнем", эту мразь!!!

У государства нет цели наказания. Тюрьмы создаются для перевоспитания. Цель государства - предотвращение повторения преступления, а не месть.

А также снижение уровня преступности.

и как, помогает?

Я лишь выразил теорию, как это всё выглядит на бумаге. На практике всё, конечно, по-другому. Но безразмерные наказания, казни и пытки, как призывают многие, ну или пожизненные заключения - ни к чему хорошему не приведут. Это манипуляция массовым сознанием с целью развязать ещё больше руки правоохранительным органам, чтобы они могли вершить правосудие, как Судья Дредд. Если включить любой телевизионный сериал, то там не просто менты сами нарушают закон. Например не так давно я наткнулся на момент, где сам мент оправдывает свои незаконные действия тем, что иначе "ублюдка пришлось бы отпустить". Точно так же рассуждают и многие простые люди. Но они, видимо, не понимают того, что тогда начнут без разбору вязать не только преступников, но и обычных людей, всех, кто не угодит кому-либо или тому же менту. Закон создавался совсем для других целей, чтобы избежать беззакония, а люди сами пытаются вернуться к этому, протестуя против легитимного решения судей, причём в рамках государства! Такое поведение может привести лишь к террору (и уже приводит).

Ну, во-первых, даже сама структура называется Федеральной Службой Исполнения Наказаний. Во-вторых, тюрьмы и система наказаний работают в первую очередь не на перевоспитание уже состоявшихся преступников, а на запугивание тех, кто на преступление пойти готов.

Если наказания приводятся в исполнение, это не значит, что наказание есть самоцель.
А вообще, я говорил об идеальном государстве, а в реальности, конечно, всё не так. Лишение свободы в окружении криминальных элементов чаще всего не способствует перемене сознания. Государство же не имеет других методов воздействия на асоциальные элементы, потому что оно основано на насилии и неспособно гарантированно защитить одного отдельно взятого человека.

Наказание - есть цель, ибо нам неизвестно исправится преступник или нет. Наказать СОРАЗМЕРНО преступлению государство обязано! Пусть убийца до конца жизни работает на государство и хоть чем-то улучшает жизнь близких убитого.

А почему это все должны следовать именно вашему определению соразмерности? Я лично с ним не согласен.

Это легко объяснить. Потому что мои доводы логичны и у меня есть опыт. У вас же нет ни логики, ни опыта.

А причём тут мои логика и опыт? Я, заметьте, не претендовал на определение меры наказания.

С нашей пенитенциарной системой этот младший крендель отсидит пяток лет всего лишь в воспитательной колонии. Правда в 18 лет его переведут во взрослую зону. Но вряд ли на строгий режим. И полетит на свободу белым лебедем... К нам - соседом, попутчиком, встречным на улице. Да и остальные тоже.

http://rutube.ru/tracks/705995.html?v=16abfd90817ebcc407bc08978475c99a

С одной стороны полностью согласен. таких надо мочить, с особой жестокостью.
С другой стороны....у нас всегда скорее засудят, чем оправдают. И сидят часто невиновные.
Вот нападет на тебя ублюдок на улице, а ты в порядке самозащиты его прирежешь. И что? Охота на вышку?

кто знает, может поймут чего. есть такая вероятность.

А у нас в Беларуси моратория на смертную казнь нету. Наверное потому, что мы не пытаемся казаться хорошими.
http://news.tut.by/111430.html

Вчера я видела по тв этих ублюдков. Мне пришло в голову, что они вряд ли доживут до конца срока. Даже тюремный люд наверное их не вынесет. Стало страшно, глядя на их лица (если это слово тут уместно), их походку, то как они входили в зал суда...

родину спасут массовые расстрелы

Хотелось бы чтобы воплотилась в жизнь книга О.Дивова "Выбраковка", особенно в части правосудия. Но даже там финал далеко не хеппи-эндовый, хотя и закономерный.

Хьюстон. В трех кварталах от моего дома один горячий парень поспорил с другим на светофоре. Доорались до того, что один из них вылез из машины со стволом, и пошел к другому. Тот не будь дураком вытащил свой ствол, и положил его, не вылезая из машины. Его оправдали на основании того, что это не он пошел убивать, а шли убивать его - и он защитился. Если бы убили его - убийца (тот что вышел из машины), пошел бы под высшую меру. Все.

нате вот прочитайте, ревнители справедливости
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/02/19/society/339468/

правильно пишут, делают из потерпевшего идеального героя-патриота, а из преступников - маньяков-почтифашистов. А на деле убийство совершено четырьмя олигофренами, а может и не ими, просто вменено им. И виноваты в нем не только эти четверо, но и жители двух домов в пятидесяти метрах от места преступления, которые забили на крики жертвы.
А насчет приниципа талиона - мол тот же ущерб преступнику, что и нанесен жертве, было это в древнем праве, только он подразумевает объективное вменение, то есть признание подозреваемого виновным на основании самого факта совершения преступления. Отсюда следует полное отсутствие возможности защищаться у обвиняемого, отсюда идет возможность злоупотребления властью, а где возможность там и реальность, будет только хуже.