Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет qlman ([info]qlman)
@ 2008-07-25 01:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
UFO.
UFO, они же НЛО, то есть неопознанные летающие объекты - ваше мнение, друзья?

Любопытно небольшой срез получить по довольно разумным и образованным людям, каковых в моей френд-ленте предостаточно. А то шокирует очередной уфо-скандал, шокирует даже не личностью заявителя (ну, в 77 лет и астронавты могут не вполне в здравый ум прийти), а мощность общественного резонанса.

Моё личное мнение:

НЛО, то есть неопознанные летающие объекты СУЩЕСТВУЮТ. То есть действительно время от времени в атмосфере (и не только) наблюдаются явления, которые пока не объяснены. Но происхождения они все либо земного, либо естественного. И чем дальше, тем их меньше, раньше за сюрреализм и затмения считали, и огни Святого Эльма, но чем дальше, тем загадок меньше, а зеленых человечков как не было, так и нет.

И да, я верю в существование разумной жизни на других планетах. Но не верю в контакт. Во всяком случае сейчас. В этом столетии. И вообще в контакт до техносингулярности, потому что темпы прогресса своим умом явно слабоваты. Если же "они" могут до нас добраться - значит, они находятся на неизмеримо более высоком уровне развития, и контакт с нами им входить не интереснее, чем нам с каким-нибудь только что выползшим на сушу земноводным...

(Добавить комментарий)


[info]8ryder@lj
2008-07-24 15:20 (ссылка)
Допускаю их существование, но не верю по такой причине:
как Мадонну никогда не видят в НЕкатолических странах, так и НЛО очень редко видят в странах, где технический прогресс на общественном уровне довольно низкий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-07-24 15:23 (ссылка)
Ты об НЛО как действительно инопланетных объектах, или просто о том, что в небе иногда что-то происходит?

Потому что по первому варианту: я лично минимум дважды наблюдал в ночном небе такие явления, которые понятия не имею, как можно объяснить... Но верю, что им должно быть земное объяснение. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]namangete@lj
2008-07-24 15:22 (ссылка)
Моя точка зрения по поводу инопланетян абсолютно совпадает вот с этим роликом (http://r-natan.livejournal.com/31045.html?format=light) Аминь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-07-24 15:35 (ссылка)
ААаАааааАААааааа!!!!

Это просто гениально. Нет, серьезно, думал быстро гляну и отвечу, но не смог оторваться. Блеск, найти авторов и медаль им. Точно неизвестен источник?

:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]namangete@lj
2008-07-24 15:42 (ссылка)
Там же по моему шли титры?А ролик да,крайне недооценен,но у меня его слишком мало народу увидело.Если интересно,то здесь (http://narod.ru/disk/263915000/meat%20dv%20eng%20titles.divx.html) Div-x версия с англ. субтитрами 167 Мб

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-07-24 15:44 (ссылка)
В том, на какой ты ссылку дал - русский текст "под перевод", но, судя по русским кадрам из клипов, или очень качественно перевели (подменив и клипы), или нашего происхождения. Вообще запиарю ща, это уж очень прекрасно всё. :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]namangete@lj
2008-07-24 15:50 (ссылка)
Ролик наш;студия PROзрение,в титрах Дима Терем и Мария Экслер(я их не знаю)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-07-24 15:52 (ссылка)
Хм, ну фамилия Экслер не шибко распространенная. :)) Если ещё подвердят - добавлю в свой репост им благодарность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]namangete@lj
2008-07-24 16:04 (ссылка)
В полной версии именно они в титрах

(Ответить) (Уровень выше)


[info]namangete@lj
2008-07-24 15:56 (ссылка)
Кстати,об инопланетянах.Совсем забыл вот про этот креатив:)
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-07-24 15:58 (ссылка)
Хех... да, забавно. Во всяком случае, остро. Я от попрошаек уже давно научился не вынимать наушники, ношу даже если ничего не слушаю. Просто чтобы издаля было видно, что меня не дергать.

Я готов помогать нуждающимся, но определяю их не по наглому доебыванию на улице.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]namangete@lj
2008-07-24 16:05 (ссылка)
Не каждый кто просит-нуждающийся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-07-24 16:08 (ссылка)
Именно. Хотя на днях меня на форуме по Гарри Поттеру забанили в основном за продвижение идеи, что сирота - не обязательно хороший человек. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]namangete@lj
2008-07-24 17:22 (ссылка)
Надо развивать аргументы:воспитанный в полной семье-мудак,сиротам должен по жизни.Когда в подобном контексте заходит речь о сиротах,я вспоминаю 12 стульев,Пашу Эмильевича и компанию;детей Поволжья наследие царского режима

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-07-24 23:15 (ссылка)
Что самое интересное, фaны Поттера, защищающие Гарри потому, что он сирота, часто забывают, что Волдеморт - тоже сирота, то есть это ну явно не признак хорошего человека.

Разумеется, это относится не ко всем, среди фанов поттерианы есть очень хорошие люди, моя мама, например. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sabotagecat@lj
2008-07-24 18:40 (ссылка)
Пришествие вогенов неизбежно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-07-24 23:14 (ссылка)
Apathetic bloody planet. I've no sympathy at all. (c) Дуглас Сам-Знаешь-Какой

Вообще лучшая, наверное, книга, какую я читал. С учётом того, что сарказм - мой любимый вид юмора, Адамс написал нечто, что достойно быть новой библией. И с такой библией жить стало бы веселее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gegmopo4@lj
2008-07-25 04:09 (ссылка)
По количеству неявных цитат в фантастике, околонаучной и около-IT среде «Путеводитель» сравним с классикой вроде «Властелина колец».

(Ответить) (Уровень выше)

Очевидное банальное продолжение
[info]fair_lady@lj
2008-07-25 04:04 (ссылка)
Тем не менее, мы этих земноводных наблюдаем и в природе, и в лаборатории, и в виде срезов в микроскопе.

(Ответить)


[info]gorrah@lj
2008-07-25 05:38 (ссылка)
Мое имхо такое: процентов так 95-99% случаев наблюдения НЛО - это разнообразные вполне земные летающие объекты, редкие атмосферные явления и шутки мистификаторов. Оставшиеся 1-5% случаев приходятся на наблюдения, сделанные людьми серьезными, в не располагающей к розыгрышам атмосфере и тем не менее не получившие приемлимого объяснения. Среди них вполне могут быть и реальные "не наши" летательные аппараты, но повода утверждать это с определнностью у меня нет.
Вообще копаться сейчас не хочется, но посмотреть бы, что за газета дала изначальную информацию. Если это что-то уровня нашей "комсомолки" с "экспресс-газетой", то все ясно, а если серьезное издание, то странно, чего бы ему тиражировать маразм, если дедушка и впрямь выжил из ума.

(Ответить)


[info]elenad35@lj
2008-07-25 07:56 (ссылка)
Очень люблю фантастику и "Секретные материалы", сама пару раз видела не очень понятные вещи в небе, но, приходится с большим сожалением признать, что вы правы... контакта не будет. Мы им не интересны.

(Ответить)


[info]hidden_ab@lj
2008-07-25 08:23 (ссылка)
Поддеоживаю. Если и впрямь эти летучие штуки не из нашего мира, то на нас им напукать. И нам к ентим штукам лучше не лезть попусту, а ну как эбонёт? ;)

(Ответить)


[info]electronmash@lj
2008-07-25 10:08 (ссылка)
Ни разу не видел ничего необъяснимого (хотя очень хотелось бы :), ни в небе, ни на земле. В целом поддерживаю, что любые НЛО - это какие-то явления до которых люди еще не додумались, а совсем не зеленые человечки. Шанс, увы, очень мал!

(Ответить)