Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет qlman ([info]qlman)
@ 2008-07-30 17:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересная точка зрения.
Любопытный взгляд на историю с т.н. "новгородским делом".


(Добавить комментарий)


[info]grax@lj
2008-07-30 07:13 (ссылка)
Бля, кто все эти люди?..

(Ответить)


[info]chesheer_cat@lj
2008-07-30 07:14 (ссылка)
а не может там быть попытки засадить мать по полной? Может быть адвокат делает все, чтоб обвиняемая не смогла отвертеться?

(Ответить)


[info]tobico@lj
2008-07-30 15:10 (ссылка)
да, это что-то новое. я очень мало об этом деле знаю, так как не следила - не люблю шумихи, да и некогда, честно говоря. но количество шума действительно удивило

(Ответить)


[info]butilkaroma@lj
2008-07-30 15:23 (ссылка)
Иногда мне кажется, что это пиар какого-то нового фильма…

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-07-31 04:28 (ссылка)
Я долгое время был в этом совершенно убеждён. Как Бекмамбетов перед "Особо опасен" выложил в Интернете якобы документальные кадры взбесившегося офисного работника.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]girlax@lj
2008-07-31 05:32 (ссылка)
Ладно, похоже у вас все же крестовых ход. Там носятся с хоругвями и иконами, здесь идут пиздить за гроб господен. Аллилуйя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-07-31 05:33 (ссылка)
Да нет. Просто взгляд действительно любопытный. Я не утверждаю, что он верен и вообще не склоняюсь даже к нему. Но версия интересная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]girlax@lj
2008-07-31 05:58 (ссылка)
Да, вероятность отнюдь не нулевая.

Тут вот только начало - хз. Мне пришлось намазывать, но речь шла о довешевании глухарей, и предложению не довешивать, тут у них промысел как у гаишников.
А если молодой пацан-журналист и действительно шитье макраме, с предложением и "рыбку съесть", к примеру условного за халатность за небольшую сумму(что бы совсем палки не поиметь и просто захлопнуть папку - такое редко, с паршивой овцы хоть шерсти клок, да и сейчас им за закрытие по новому кодексу у вас по голове дают, гуманисты депутаты-либерасты подсутились, придурки, а оправдательный - вообще ЧП), так а у того дых сперло от вселенской несправедливости(да еще и с опекой потом возиться отдельно) - то мог закатать истерику, тем более что профессиональная истеричка. Наивность знаите ли. А там дальше уже как минимум принцип, а прокурорским так и отступать особо некуда. Ясно что только хуже зделал. Мог просто по дурости, человек оно существо дурноватое, а когда зеленое...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-07-31 09:27 (ссылка)
Вот к этому я и склоняюсь как раз. Виновна она, не виновна, неизвестно, но бурная деятельность супруга ей только навредила однозначно. Начиная с вообще создания принципиальной ситуации, когда бараны уже разойтись не могут, заканчивая тем, что у судейских и прокурорских тоже интернеты есть... И, если им добрая душа подкинула ссылку, то, послушав, как их "мразями" и прочая величают через слово, они не подобрели явно. Я бы не подобрел, например...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]girlax@lj
2008-07-31 09:33 (ссылка)
Естественно

(Ответить) (Уровень выше)