Всегда не любила этого товарища. Когда мне, в разговоре о вечном, ссылались на него - вызывало нервную усмешку.

Я вообще не понимаю, как можно "совестью народа" называть человека, открыто заявляющего о поддержке РОА. Какого такого народа это совесть, я не знаю, но точно не моего, который как раз своё право на существование отстоял в борьбе с в том числе и этой власовской мразью...

Не поверишь, у нас был преподаватель истории, который оченно возмущался, что Власова повесили, как собаку - говорил, что великий же человек был, против большевистской сволочи сражался!

Кстати, мало кто из моих знакомых нежно любит Солженицына. Подруг-историк при случае всегда упоминает, что А.И. бодро весьма постукивал на своих товарищей. Мне, в общем, на эти подробности пох, но вот образ мыслей данного "писателя" мне совершенно чужд.

Вот и мне интересно, кто его любит. Заглянул с утра во френдленту - куча постов не сильно по духу отличающихся от моего. Один (!) положительный. А срез у меня френдлента даёт неплохой, там всё же почти четыреста человек.

А ты телевизор включи — там сейчас каждый второй будет в страстной любви расписываться.

Сейчас порылась в памяти - боюсь, у меня в среде знакомых даже одного положительного отзыва не наберется - или равнодушные, или отрицательные.

Как хорошо, что у меня несколько лет нет телевизора, а последние пол-года - и ТВ-тюнера. :))

У меня тоже нет, но я бы включила заради такого шоу.

Представляю, как рассердится папа что скажет патриарх…

Э... а где?...

Например - шестая глава первого тома "Архипелаг ГУЛАГ", где эта гадина ухитряется удивляться, что предателями считаются власовцы, а не Сталин. То есть по его мнению там всё должно быть строго наоборот. Уроды, которые берут в руки оружие и поворачивают уничтожать свой же народ - молодцы, а человек, возглавляющий его оборону - предатель. Тьфу. И так у него всю дорогу линия гнётся.

О ком речь-то, я что-то пропустил?

О Солженицыне.

Ааа... Ну тогда +1

Горшков его называл российским Гендэльфом. Внезапно появившийся старец, сообщивший бывшей родине что он сейчас научит ее жить.

блин, грешно это конечно, я сам понимаю, но первая реакция, когда узнал, была "УРАБЛЯ!!!" :-[
прости меня Господи...

У него как-то проскочила хорошая оговорка, почти по Фрейду:
"...для западных ушей такая лютая подтравка пройдет легче всего, они в нашу историю никогда и не вникали, им - подай готовую басню, хоть и обезумелую." (http://www.izvestia.ru/opinions/article3114723/) (это он про "голодомор" в "Известиях")

Согласен. Я не Президент, что бі біть политкорректнім. Туда ему, на суд божии.

«Москва 2042»

Нуу, типа, плюсодин, но про бомбу - эт перебор. Не было такого. "Устами персонажей" - было, а вот доказать, что это авторская позиция - вряд ли получится...

>Со сдутыми у Геббельса циферками.
У Геббельса дуют все, кому не лень, включая Гоблина.

Я не считаю Гоблина хоть сколько-то авторитетным историком. :) Гоблин в своём роде как раз ничем не лучше Солженицына, точно так же слепо гонит одностороннюю картинку, полностью игнорируя недостатки советского режима и раздувая до невообразимых величин достоинства. Так что я за его "творчеством" слежу потихоньку, но очень критически к нему отношусь.

умолкло. не бродит, не хлюпает.
миазмы развеялись, воздух свежеет.
взвыли болонки.

Что-то я не пойму, почему все так ругаются. Ну да, писал он против Советской Власти... Да только ведь правда - такая хитрая штука, что ради того, чтобы составить сколько-нибудь реальное представление о ситуации в СССР, читать надо обе стороны, и коммунистов, и "демократов", и не воспринимать ни тех, ни других как истину в последней инстанции. Обе стороны что-то преувеличивают, а что-то преуменьшают, среднее арифметическое этих мнений и будет близко к истине. Это как с военными мемуарами: дочитав воспоминания Жукова, нужно немедленно садиться за Типпельскирха.

Всё правильно, только лучше не Типпельскирха, а оперативно-штабные документы непосредственно )) Благо, все открыты.

Зато как отомстил