Эх, жаль я не играл в шахматы уже лет 15...
Если бы я нападал, то ферзем d5a3 c последующим потом a2b2
Если бы тянул время, то пешкой b6b5
Но это мои ламерские мысли...

сорри, d6a3 (очепятка)

если d6-a3 то
1й вариант
g1-f3
e4-f3
d2-d3 !
и позиция белых улучшилась на глазах

Хотя, сказать по чести, имея перевес в фигуру и такую позицию черные все равно должны выигрывать по любому

пожалуй, согласен, плохая идея

Извиняюсь, очень ламерские в данном случае. Начнём с того, что на доске нет ни одного ферзя. :)

на d6 -a3 от черных я бы за белых предложил размен b1-a1 и придется меняться, и конь белых вырываеццо на свободу. Нет, я бы сначала g5-g4 сходил, а затем начал бы выодить лошадь с ф3 на более атакующую позицию

ну блин коня с ф3, с ф6 конечно
по маршруту d7-b6-c4

g5-g4 нужно еще для того чтобы если размен , а конь белых бесполезен на g1, побить g4-f3

b6 занята пешкой.

Поэтому я, да, увёл в итоге коня. Только на h7 с тем чтобы далее продвинуть на две клетки пешку f и вернуть коня где был и где он шикарно угрожает белой пешке f в два хода аллюром через g4 при размене пешек gh.

А у белых с конями таки нарисовалась конская жопа. Потому что конь на вертикали c связан, причём куда короля убрать - неясно, а коня на вертикали g можно только менять, и то без особого смысла, так как на место слона встанет пешка и закроет те же поля, что были закрыты слоном почти буквально.

но обьясните мне, в чем смысл ферзя на ф3 и обязательно ли его разменивать на коня?
может просто увести его из под удара f3-g2?
ПС. Может сам тут чему-нить научусь? :)

Слон на f3 занимал (теперь уже не нужен и разменян) стратегическую позицию - он блокировал пешку на вертикали f, он ограничивал движения короля белых, он блокировал поле h8 для белой ладьи.

h1, ессно.

Я бы встал ушел на пляж :)

:)

h5-h4

Ненене, в этом противостоянии пешек проигрывает тот, кто начинает. Точнее, отвечающий может построить диагональ, которую потом хрен разберешь. А я планирую эти пешки менять и разбирать этот бастион к чёртовой матери. Чтобы белый король был в центре и спрятаться никуда не мог. :)

пусть диагональ, дальше слон ф3-ж2, конь обратно, слон д6-н2, пешка наша , или получам после обмена коня проходную пешку или взлом всего слева ...

по хоршему загнать это во фрица и посмотреть, что он посоветует, а потом уже лезть с умными советами :)

Не, компьютерными советами я не пользуюсь - это неспортивно. Я и людям-то вопрос задал уже после того, как сделал ход сам. :)

Слон на g2 выглядел бы очень привлекательно, но я долго считал ходы - ну не получалось его туда в нужное время запихнуть. У противника есть манёвр всегда, а слон связывается уже наглухо там.

У Кульмана преимущество в фигурах. Но конь бестолково стоит на ф6, надо его вывести, например так: е8-ц7-б5. У противника из 3 фигур только ладья более-менее свободная, а 2 коня тупо загнаны и ходить практически не могут.
В общем я думаю, что с конем, ладьей и черным слоном Кульман таки одолел белых :)

А можно еще попробовать слона д6 на а3.

А смысл? Он бы ничему не угрожал и связал ладью мою же.