qlman: Дела шпиенские.

Дела шпиенские.
"В Кемеровской области перед судом предстанет мужчина, который пытался продать систему шпионского видеонаблюдения.

Как сообщили СибДеПо в пресс-службе следственного управления СКП по Кузбассу, установлено, что мужчина разместил на одном из интернет-сайтов в разделе «Бесплатные объявления в Кемерово» информацию о продаже систем шпионского видеонаблюдения и указал контактный телефон.

Продавец шпионской техники за 11 000 рублей продал оперативникам микровидеокамеру, вмонтированную в шариковую ручку (устройство, предназначенное для негласного получения и регистрации акустической информации, визуального наблюдения).

Следователю мужчина признался, что данные предметы намеревался закупать в городе Москва через интернет-сайты и перепродавать их с наценкой кемеровским клиентам. В настоящее время уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд."

http://sibdepo.ru/2009/06/22/v-kemerove-zaderzhan-prodavec-shpionskikh-ruchek.html

Чего-то я не понял немного - за что его судить-то собираются? За торговлю без лицензии и кассового аппарата, что ли? А не много чести - за это дело заводить целое дело и всерьёз по полной процедуре судить? Там же просто штраф вроде налагается. Или у нас с каких-то пор стал вдруг незаконным и подконтрольным оборот шариковых ручек, хоть бы и со встроенными камерами? Загадка какая-то прямо.

(Добавить комментарий)

aterentiev@lj
2009-06-22 03:48 (ссылка)

Ой. Надо будет пореже на dealextreme.com заходить, а то еще и посещение сайтов, продающих такие ручки вдруг незаконным окажется... Хотя с чего бы продажа была запрещена? Я по наивности всегда думал, что запрещено использование. Не понимаю...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	qlman@lj 2009-06-22 03:50 (ссылка)
	Так и использование-то не любым способом запрещено! (Ответить) (Уровень выше)

	peter_hrumov@lj 2009-06-22 03:54 (ссылка)
	Да ты шо! Это же шпиёнськое оборудование, во! <делает большие глаза> (Ответить)

	dorongov@lj 2009-06-22 03:57 (ссылка)
	ст. 138 ч.3 УК РФ «Незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации» (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	deep_gloom@lj 2009-06-22 04:05 (ссылка)
	плюс стопицот. был бы человек, а статья найдется. (Ответить) (Уровень выше)

qlman@lj
2009-06-22 04:05 (ссылка)

"В ч. 3 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за преступление, не известное прежнему уголовному законодательству. Оно заключается в производстве, сбыте или приобретении в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Это деяние образует самостоятельный состав преступления и характеризуется более высокой степенью общественной опасности, нежели преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 комментируемой статьи. Поэтому в случаях реальной совокупности (например, производство технических средств и последующее их использование) содеянное должно квалифицироваться одновременно по ч. 1 и 3 комментируемой статьи."

Ни фига себе. Не знал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dorongov@lj 2009-06-22 04:09 (ссылка)
	Нормальные СМИ указали ссылку на статью УК в тексте данной новости. Будешь читать что-то повыше местного уровня, будешь знать больше. Тоже мне источник — сибдепо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	qlman@lj 2009-06-22 04:11 (ссылка)
	Я не читаю специально Сибдепо, что ты. Я читаю Google.News, а уже он иногда ссылается на вот такие странные ресурсы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dorongov@lj
2009-06-22 04:18 (ссылка)

Страннее этого чуда лишь nfk.su. Но там цель оправдывает средства :) Cибдепо же выпячивается как авторитетный мегановостной портал, но весь контент там — пижженое переделанное фу. Впрочем, 90% новостных сайтов области на том же уровне. Особенно мочит вольный град Новокузнецк.

Советую читать новости, которые дают федеральные СМИ, имеющие корреспондента в нашем регионе. Это Регнум, ИТАР-Тасс, РИА. У них хоть цеховые стандарты присутствуют.

(Ответить) (Уровень выше)

	beif@lj 2009-06-22 06:22 (ссылка)
	Всегда знал что у нас законы на всю голову шизанутые. За что его??? Ну разве что за отсутствие совести, т.к. всего 836 руб, а не 11 000: http://www.chinawebshop.ru/product_4515.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

aterentiev@lj
2009-06-22 09:29 (ссылка)

Ну значит молодец мужик, чуть было 1000 процентов прибыли не урвал... :)
Может, за это и взяли? Купили опера крутяк за 11 штук, оказалось за углом такое же фуфло стоит 800. Обиделись, пришли делиться, а он отказался. Вот и под статью его...
Как идейка?

(Ответить) (Уровень выше)