r_l: Интересно, почему

(Добавить комментарий)

	tankar@lj 2002-05-20 05:17 (ссылка)
	неужели в случае Егора Летова можно как-то ошибиться? (Ответить)

Сегодня

xfqybr@lj
2002-05-20 05:34 (ссылка)

в подземном переходе на "Парке культуры" видел, как ребята в кожаных куртках, кроме Летова явно в жизни ничего не певшие (судя по их голосам, стилю игры на гитаре и т.п.), в муках исполняли песню Бременских музыкантов (впрочем, им и за нее денег давали слабо) - с летовскими же интонациями. Чмо, да. Можно ошибаться, увы. Some people do.

(Ответить)

	dooh@lj 2002-05-20 05:48 (ссылка)
	А мне-то почему? Я его никогда не слышал. И не услышу, наверное. И упромысливать не умею. Ни впрок, ни как. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2002-05-20 11:50 (ссылка)
	Это загадка. Интуиция? (Ответить) (Уровень выше)

	serg_a@lj 2002-05-20 06:04 (ссылка)
	Действительно, а почему Вам казалось, что Летов -- чмо? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2002-05-20 06:09 (ссылка)
	Не знаю. Уродился уж такой, наверное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	serg_a@lj 2002-05-20 06:18 (ссылка)
	Вам будет смешно. Но Летов и правда гений, просто вовремя не умер. Но это же не его вина? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hgr@lj 2002-05-20 07:30 (ссылка)
	некоторые сказали бы, что его (вина). но, по-моему, не его. просто как-то сильно понесло человека -- даже песни писать стало некогда... а с оценкой, что "гений", я тоже согласен или почти согласен. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_russkiy257@lj 2002-05-20 06:07 (ссылка)
	Надо полагать, потому что он в армии не служил? Или очечки - а кстати, есть у него очечки? Должны бы быть. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2002-05-20 06:09 (ссылка)
	Не интересовался. (Ответить) (Уровень выше)

	serg_a@lj 2002-05-20 06:21 (ссылка)
	Есть у него очечки... (Ответить) (Уровень выше)

	На какие lz@lj 2002-05-20 07:14 (ссылка)
	баррикады встал Летов? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: На какие r_l@lj 2002-05-20 07:58 (ссылка)
	Ну он же это... про политику говорит все время. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На какие lz@lj 2002-05-20 09:03 (ссылка)
	ой, я опять, к счастью, все пропустил. Несколько песенок у него было хороших (до Чистякова, впрочем, он не дотягивал). А песенка к "Пресс-Экспрессу" была просто отличной (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На какие r_l@lj 2002-05-20 10:30 (ссылка)
	Это был Лаэртский. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: На какие

lz@lj
2002-05-20 10:49 (ссылка)

А, да, точно, что, впрочем, не дает Летову право говорить за политику.
Я бы предложил штрафовать деятелей культуры за политические речи (как, например, штрафуют спортсменов за отказ от пресс-конференций). Просто такой пункт в их трудовой договор внести (или в устав профсоюза).

(Ответить) (Уровень выше)

	drozner@lj 2002-05-20 09:13 (ссылка)
	Vy pro Letova ne togo. Ne nado, pojaluista. Tut, izvinite, ponimat` nado. Izvinite uj. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj
2002-05-20 10:32 (ссылка)

Ну... в общем, рецепт Вам известен.
Уж во всяком случае, это лучше, чем рекомендовать, про что того, а про что не того и диктовать границы понимания, по-моему.
Если Летов мне кажется чмом (а он кажется), то почему бы мне не засвидетельствовать этот факт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	drozner@lj 2002-05-20 10:45 (ссылка)
	Ya ne hochu rugat`sya, no eto harakterizuet ne ego, a Vas v bol`shej stepeni. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj
2002-05-20 10:53 (ссылка)

Это характеризует мое отношение к этому бездарному неучу.
Я, собственно, ни на что больше и не претендовал. Не понимаю, почему Вы мне запрещаете выражать свою точку зрения в своем дневнике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

o pretenziyah

drozner@lj
2002-05-20 12:07 (ссылка)

Ya, prejde vsego, vyrajayu mnenie po povodu publichno vyskazannogo mneniya. Ponimaete? Kstati, LJ - ne dnevnik, a imenno jurnal.
Vyskazyvanie mysli, mne kajetsya, uje samo po sebe - pretenziya na to, chto my , esli ne vryom, verim v eyo pravdivost t.e. v obladanie nami istinoi. A ya utverjdayu, chto Vy zablujdaetes`, esli verite v to, chto utverjdaete, i da - pretenduyu na to, chto v dannom voprose razbirayus` luchshe Vas.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: o pretenziyah

r_l@lj
2002-05-20 13:36 (ссылка)

Journal=дневник по-русски.
А почему Вы полагаете, что лучше меня разбираетесь в том, как я отношусь к Летову?
Мне не нравится панк-музыка вообще, а пережеванная три раза - совсем не нравится. И как Вы ни разбирайтесь в этом деле, пережеванное мне не понравится все равно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: o pretenziyah

drozner@lj
2002-05-20 16:39 (ссылка)

Всё-таки diary - дневник, а Wall Street Journal - не "Записки у изголовья". В любом случае, если бы Вам хотелось вести интимный дневник, Вы бы его и вели, а не посвящали в его содержание несколько сотен людей ежедневно. Следовательно, речь идёт о том что Вы выступаете, как лицо, заинтересованное в реакции публики и я могу высказывать здесь свою точку зрения.
Представьте себе человека, который вчера читать научился. Он открывает на середине книгу Вашего любимого поэта, читает две строчки и заявляет, чтобы ВСЕ услышали: "Поэт такой-то - чмо!" Вы, проходя мимо, наверняка скажете ему: "Братец, читать выучись". А он в ответ:"Кто ты такой, чтоб меня учить? я вообще поэзию не люблю !" И далее по тексту. Такая петрушка. Искусства, знаете, тождественны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: o pretenziyah

r_l@lj
2002-05-20 23:08 (ссылка)

С чего Вы взяли, что я открывал какую-то книгу? Разве я говорил, что речь идет о т.н. творчестве (совершенно, впрочем, с моей точки зрения бессмысленном)? Вообще, Вы потрудились спросить, к чему это я?
Аналогии любите?
Вы проходите мимо человека, которому падает на голову кирпич.
Человек: Бля!..
Вы: Как не стыдно материться, юноша!

Завершаю эксперимент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: o pretenziyah drozner@lj 2002-05-21 06:26 (ссылка)
	Yunoshe nado ne materit`sya, a kasku vovremya nadevat` ili po chujim stroikam ne shastat`. Etot experiment - dlinoy v jizn`, Roman Grigor`evich. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

Re: Не надо печалиться
r_l@lj
2002-05-20 11:09 (ссылка)
А свинья - хрюкает. И гадит где ни попадя.
Мне не кажется, что я Вас звал сюда.
(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2002-05-21 09:26 (ссылка)
Nu chto, pochuvstvovali sebia v shkure Bavil'skogo? :))
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj
2002-05-21 10:02 (ссылка)
Кыш.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2002-05-22 01:10 (ссылка)
Chto, meshaiu chistote experimenta?
(Ответить) (Уровень выше)

Филологическое
nretro@lj
2002-05-20 12:08 (ссылка)
Игория не обсуждаю, а что такое ЧМО? Какие есть профессиональные толкования? Только "чмо это Летов" не принимается (см. первую фразу).
Всю жись мечтал узнать значение.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Филологическое
r_l@lj
2002-05-20 13:36 (ссылка)
Это - обидное слово.
(Ответить) (Уровень выше)

старое
asnat@lj
2002-05-20 23:22 (ссылка)
человек морально отсталый
(Ответить) (Уровень выше)

cema@lj
2002-05-20 23:39 (ссылка)
Isk. schmo, iz idish.

Narodnaya etimologiya: chelovek Moskovskoj oblasti; chelovek moral'no ogranichennyj; i t.p.
(Ответить) (Уровень выше)

anarchist_2001@lj
2002-05-20 14:05 (ссылка)
Whatevah... Как бы затаскано это не звучало - "каждому" - "своё", ведь так? Так что примите от меня лично "ноль эмоций" по "этому поводу".

Я вот могу спокойно "въезжать" одновременно в Уэйтса, Летова, "Кооператив Ништяк", "Аукцыон", "Ленинград" и Цоя, хе-хе. Crazy mix, ага.

Ишшо и в "раннего" (большей частию) БГ - наверно, "трудно меня понять" с таким рэпертуаром, хи-хи. Как говорил Вова Сркнъ - это моя POROLAMA.

А упромысливать тут "нихшт", право же. Каждый дрочЫт, як вон хочЫт пiд бярозой.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

anarchist_2001@lj
2002-05-20 14:13 (ссылка)
Ой, забыл! Ишшо я Псоя очень люблю.

И, если "подумать" - Мэрилин Мэнсона, (местами).

Стоп!

Если я сейчас всех начну перечислять...
(Ответить) (Уровень выше)

dass@lj
2002-05-20 15:22 (ссылка)
Хожит дурачек по ЖЖ, ищет дурачек умнея себя...

P.S. У каждого своя оборона.
(Ответить)

Все ли ЧМО кого вы не любите?
(Анонимно)
2002-05-20 23:13 (ссылка)
1.Летов чмо потому что играет панк который вы не лав?
Или/И
Летов чмо потому что неуч?
Или/И
Летов чмо потому что высказывается о политике?

Или чмо это просто те кого вы не любите? И в этом нет мнения а есть выражение нелюбви? А чмо ли ВВПутин или там Курт Кобейн панк ведь и необразованный, или ваще Лу Рид какой нибудь и Макй Науменко. И что такое образованый. Вот вы Роман филолог а в музыке не бум-бум и можете ли вы судить музыканта? Или разведчика путина и физика Сахарова? А? Гиперболы конечно.. ну так ведь и выражение чмо гипербелизировано.. Летову просто не повезло.. Вот Кобейн от передозняка помер а Летов от грибов только с ума сошел.. А так загнулся бы году в 88 и остался бы гением.. в молве народной.. С песней про Ленин в тебе Ленин во мне или там про то как все уйдут из зоопарка :)
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Все ли ЧМО кого вы не любите?
r_l@lj
2002-05-20 23:18 (ссылка)
Чуть опоздали.
http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=r_l&itemid=686350
Вообще говоря, имел я в виду вовсе не музыку (которая мне не нравится, но это не основания для оценок) и не тексты (мало ли бездарных поэтов), а социокультурный тип. Человек, думающий, что разбирается во всем, мне кажется чмом.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Боюсь что ему уже особо думать нечем :(
(Анонимно)
2002-05-20 23:34 (ссылка)
1.Сабдж. Серьезно.. Грибы страшно нейротоксичны.
2.Вообще то он не считает что разбирается во всем. Он считает себя вправе относиться ко всему. Вырабатывать свое отношение. Даже к тому чего не постиг во всей глубине. А кто постиг хоть что то во всей глубине спрашу я? Наши оценки и субъективны и основаны на не полном комплекте знаний..
3.Бахтин - ну просто в то время он общался с тусовкой где много говорили про бахтина, мамардашвили и и кого то еще..

А Evva отписалась - ну так вспомние флейм про патриотизм. Вы же тоже имигрант.. Как бы из этой реальности.. Ну и назвали evva и паркера антизападниками и т.д. Я вот наоборот теперь паркера не читаю.. хотя почему если разобраться.. Он же музыкальный критик. Чего мне его политвозрения. А не могу потому как попахивает. Вот мне кажеться и у вас к Летову тоже самое.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Боюсь что ему уже особо думать нечем :(
r_l@lj
2002-05-20 23:42 (ссылка)
Речь не о личности идет, а об имаге. А имег - не "инвалид", а "гений".
Насчет Evva я не знаю, не помню флейма про патриотизм. Помню про День Победы. Паркер вел себя гнусно. А почему я иммигрант? Я с 1986 года особо места жительствва не менял.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Боюсь что ему уже особо думать нечем :(
(Анонимно)
2002-05-21 00:15 (ссылка)
1.можно быть гением и таким пидарасом одновременно.. бывший гений так ведь не говорят.. хотя вот Мане или какой нибудь Бодлер когда от сифака умирали наверное были в той еще стадии разложения.. Или Ван Гог но помним мы не это.. Вот и Летов также.. Да мало ли.. Вот тут трибьют продают на всех сторонах (песни летова исполняют всякие современные группки. очень характеризует место творчества человека).
2.День победы это ведь не про день победы, а про любовь к родине и т.д. Там ведь такие зияющие высоты были достигнуты. Первичное потрясение - кто то родину не любит а кто-то ее критикует... ваще... Драка на говнометах.
4.Имигрант (для патриотов все кто не в пределах подозрительно убежавшие люди).. :) Где ваша родина Роман? Эстония? СССР? Или Тартуский универ? После 91 нормальный человек который ездил по той стране тудем сюдем уж не знает чего ответить..
(Ответить) (Уровень выше)

Re: Все ли ЧМО кого вы не любите?
(Анонимно)
2002-05-22 10:08 (ссылка)
Почему бездарный поэт? Очень было бы интересно узнать, а что Вы слушали из Гражданской Обороны, сольником Егора??? По каким критериям Вы составляете своё мнение?
Неуч?? Хех.. Я бы так не сказал. Я думаю, что он будет поумнее некоторых филологов(ни на кого не намекаю). Или Вы считает, чт оесли человек не закончил никакого института, то он не может быть умным? Вы знаете, я знаю много народу(и их основное большинство) тех кто вообще не учится в институте, а просто туда ходит.
Теперь о стихах. Это и не стихи даже. Потому что нормальный человек, читая это, не сможет понять о чём там речь. Это всё асбтрактно, расплывчато...
В стихах и песнях Е.Летова соединились воедино философские течения, метафизический смысл жизни, сложные науные и философские понятия, которыми он кстати не просто оперирует, как многие, а реально их понимает...
И вообще знаете. На мой взгляд, пора уже не говорить по-детски.. Кто-то ЧМО, а кто-то не чмо.. Мне он не нравится, мама, забери меня домой! :)))) Можно просто сказать- неинтересен, как человек, но зачем оскорблять, говорить про мораль и что-то там ещё...
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все ли ЧМО кого вы не любите?
r_l@lj
2002-05-22 10:17 (ссылка)
Мне кажется он безларным и неинтересным. Все, что он говорит кажется мне банальным и не заслуживающим внимания. Я с самого начала сказал, что мне ЕЛ представляется чмом (а не что он _является_ таковым).
Разница понятна?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот так лучше :)
(Анонимно)
2002-05-28 12:02 (ссылка)
Вот так мне кажется получше будет. Ведь все наши мнения субъективны... Ну всё. В принципе для меня тема исчерпана. Так что... Кстати я это не тот анонимуус, которы был передо мной.. Скоро код получу, можт друзьями станем :)))))))
(Ответить) (Уровень выше)

ex_chenille@lj
2002-05-21 14:28 (ссылка)
А чем вызван такой отклик, если мне будет позволено спросить?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj
2002-05-21 14:49 (ссылка)
Я потом объяснил.
(Ответить) (Уровень выше)

туалетов
graf_g@lj
2002-05-23 22:54 (ссылка)
Как социокультурный тип - конечно, чмо, без (моих) сомнений. Музыка никакая. Стихи довольно часто очень сильные - нутро, почва, дыхание, то, что меня сейчас только в "поэзии" и привлекает.
И вот это сочетание чем-то и замечательно, потому что это жизнь. Типа "пока не требуЮт поэта" или к вопросу о стереотипах и единстве личности там.
А Бременских музыкантов с летовскими интонациями я бы послушал, занятно должно быть, все лучше, чем с ларисадолинскими, думаю.
(Ответить)