Смешные бляди.

По дороге в Питер Иванов наебенился просто в никуда. Приставал к Славниковой, крича ей: "Ну какого хуя ты пишешь? Ты ж молодая, красивая баба. Тебя ебать надо!". Славникова не возражала.
А Мишаня Котомин попиздился с Колей Александровым ("Эхо Москвы", газета "Газета"). Так что майка Котомина была вся в кровавых пятнах. Коля же ходил вчера по Питеру в белых штанах с характерными разводами. Вот только чья кровь - ?

А транспортную милицию отменили?

И Россию продали!

по-моему, все правильно написано. отличный роман. уж куда лучше какой-нибудь кундеры.

Какой роман, прости?
Я разве о каком-то романе говорил?
Равно и Наташу Колролеву и Руки вверх также не обсуждал (на всякий случай сообщаю).

там говорится в основном о романе.
впрочем, о культуре они тоже все верно говорят.

Ну и ладно.
А по-моему, бляди...

ну, может и бляди, что уж тут.. но говорят верно. мне очень нравится, как они говорят. может, я тоже блядь. но все верно.

А по-моему, бляди...

ну ладно, бляди. но умные.

Они, имхо, не просто "бляди" - они "смердячии шавки отстойного провианта".

Прочитав их "пол-разговорца" почему-то удивительно захотелось самым изощренным ригористически риторическим способом смешать их с их естественной средой - с кровавым поносом.
Не так, как это (хоть и забавно) в свое время сделал Жолковский в отношении "уровня гуманитарных знаний" г-на Иванова), но еще более радикально...
Показав, что единственная заслуга этого (ныне расплющенно-самоубитого)издательства была (если была) в экслюзивном издавании (минус-тиражами, тотально-недоставаемыми, кстати, всегда) различных материалов, связанных с МКШ - это Поездки за город, это монастырский, это перпперштейн. Ну и В.С. (пока он еще как бы писал - то есть ДО Пира).
Все остальное - продукция двух видов -
1 затхлое третьесортное, пережеванное и выблеванное французское глупое мудло - на подобие дерридеанских делезозаразных какашек
и
2 разнообразные варинты однофамильцевого "Банана" - "Банан" - как символ литературы АдМаргинема, а еще - "Ногти" - это та самая их Великая Литература
(Котомин: "Время работы с текстом Проханова вернуло мне веру в большую литературу- "Господин Гексоген""), в которую естественно вписался Проханимец этот завтрашний. Этот автор - столь же несуществующий "стилист" сколь и минусовой "мыслитель"...
А мы еще это столько времени обсуждаем...

Завидую я Котомину и Иванову. Небитые они. Неебаные такие- счастливцы. Еще не разу их нормально не гнобили "правильные люди".
Вот сказал, бы скажем, Иванов - нечто такое, что он по верхнему тутошнему свидетельству - говорил Славниковой - кому-нибудь другому..
Скажем Марусе Климовой или Рите Меклиной .. Ведь ТУТ ЖЕ бы получил по ебалу. Во всех бы смыслах...
Умылся бы кровавой юшкой - кексоген хуев...
Небитый Иванов.
Пусть он о литературе расскажет какому-нибудь гилейному Кудрявцеву, а о "истории философии" - Абышко и Савкину - тот смеху будет!
Так получит мо мардасам, что заикаться начнет.
И Котомин НЕ поможет -в обкаканых штанах.

Частично согласен я со сказанным, только сомневаюсь, чтобы насчёт МКШ, включая сркн, хозяин дневника Вас поддержал..

Вы, Денис, тоже сильно с другой стороны, нежели р_л, на это смотрите. Обратите внимание.

за Ваше согласие (хоть и частичное).
Да, я тоже думаю, что из Ромы - любитель МКШ - небольшой весьма...

Но я просто "физически" не смог молчать.
Что-то ОСОБЕННО гнусное проклюнулось мне в этом поведении руководителей АдМаргинема...
И ведь ценизм - ценизму рознь!
Они уже забыли про свой блятский, постмодернистский "ценизм" - они отдались проханистому нацбестселлеру по полной программе...


Я мечтаю как-нибудь полемически, масштабно-диалогически соприкоснуться с Котоминым-Ивановым...
Вот смеху было бы, бля!
Уж я бы не пожалел тухло-риторических пластических красок...
Им бы мало не показалось! клянусь своей треуголкой!

а почему "ценизм"?
наверное, потому же, почему "предстовительный". последняя -не ваша
ужас и фи, я начинаю пенять на чужие ошибки, оне же опечатки

тут вдруг выучил грамоту?
не саня ли иванов с мишаней обкаканым котоминым ли?

поди-ко милейший, пройдись, по постам, скажем, левы пирога - посмотри как грамотно пишут корифеи....
грамота - она для газет - для их корректорских.
место, безмыслью, перефразируя витю ерофея, МЕСТО - в КОРРЕКТОРСКОЙ.
вперед -в корректорскую!
на амбразуры буквенных точек.

Не, этот писк явно не из Адмаргинема
И на Маскву не похоже
Это кто-то сильно посторонний, причём сто пудов -- барышня
(интересно, что гендер по письму определяется весьма успешно и без всяких личных родовых окончаний. Если, конечно, у автора нет спецзадачи по фальсификации)

Да, удивительно, мне тоже увиделся здесь именно - Женский писк...

Подкладка-девочка от Господина Селезнева?

Часто думал , Как можно отличать мужески буквы от явно женских.

НаверноЕ, тут вопрос - Интимного Чувства, да?

Впрочем, Селезнев - одновремено и тот и другая. Он прилетал на одно мероприятие (в Крыму) в самолете со своим "другом"....

"Девочка" -- говорю же -- явно посторонняя, случайная. Никакой идеологии. Зла не хотела. Кочумайте.

Да, гендер в письме -- вещь удивительная, досихпорещёнеизученная.
Но специалистами-практиками он улавливается, как правило, безошибочно.
:)

А чо, Селезень пидор? в натуре?

Ну что Вы тигрой кидаетесь? Вполне мягкий вопрос был, с сомнением в конце...

да, это я так ...
шутю.

Сомения в конце всегда опасны..
Вам ли не знать..

концу, нежно почитаемого, роман григорьевича опасность не грозит, не он же сомневаем
касаемо меня, то бесконечна, конечно не во вселенском смысле - в родовом
как прозорливо была я вами же подмечен-а, впрочем единожды
остальные правильные ответы :
- не случайного десятка, а членом жж(правда, без конца) раньше вашего ;тем паче раньше брата вашего, о дионисии толкую
вот доказательство http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=r_l&itemid=695872 ,
коли требуете пояснений - гляньте на висящий дамокловый замок( удар меча по последнему слогу)
- в москве пмжую
- в связях порочащих маргиналов ада не состою

у меня все, с надеждой на молчаливое понимание, дамокл безграмотный

:)

роман григорьевич, дюжина мерси за заступничество
и великодушно простите за кутерьму в комментаторской кабинке вашей
даб загладить вину, даю обет воздержания от комментариев у вас в семь дней, нет не выдержу, в четыре:)
всегда ваша анонимья омонимская(в девичестве безграмотная)

вот думаю впадать в уподоблядство вам или не впадать
но боже мой какая скука(я даже первое "к" не пропущу) от ожидаемых реакций
по постам уважаемого льва васильевича я гуляю исправно, больше того состою во френдизме с ним. но не более, слышите, дионисий – не более!
подкладывание подкладок котомина какая-то уж совсем холопская шутка, уж прошу покорнейше
однако ж замечу, намеренные ошибки пирогова иного свойства, они носят тотальный и глумливый error
он в некотором смысле лоренцаччо от мюссе. смейся и плачь, паяц :)
а мелькание опечаток редких, но повторяющихся, без особого на то смысла , мне пока что не ясны
вот и вопрошаю "если ли он, смысл в смысле?"
вы же на любопытство пустяшное, в шутовство кинулись, мультсериал "ну заяц погоди" учиняете, где я - даже не заяц, а трусишка зайца, зайца серого да убогого
хотя другого от вас и не могло последовать
засим прощаюсь, с верой в надежду на дальнейшее ваше, а значит и моё, молчание,
дамокл безграмотный

открыть личико?
мне вдруг понравилось как вы пишите.

обещаю НЕ глумиться!

ну пожалста, анонимочка, что вам стоит...

а очепатки мои - от безграмотства - старага и заскорузлага...
мы университетов не кончали - неужели не видно?

dionysij brothers представляет трагифарс с голливудским концом "все братья - сестры или жи, ши пиши через ы",
заключительная серия:
выстукивая "мышка-нарушка" нетрудно было предугадать
что нарушку обет, едва данный в роман григорьевича вашу честь
ладно уж , в последний раз, а там глядите, брат дионисий, не провоцируйте мя-я-я, а то неровен час блеять со стыда начну пред данным словом, я нашего брата знаю
просьбу, конечно, уважу, вернее уже уважаю
вчера читая кое-что из вашего о великой("великой" пишем, "большой" - в уме) нужде,
чуть было не справила малую у комп-рного святилища, со смеху видать(в положительном, возвышенном смысле)
пардон за подробности, порою выражаясь о высоком, впадаем в низменности, как ни крути
с верой в обет, полу-грамотный дамокл, женскага полу