Что-то про ненаписанный финал было в послесловии советского еще издания. Можно узнать подробнее?

Просто Чапек нарочно оставил финал открытым.

Ой, едреный корень, где? Только по-русски или по-английски - ГДЕ?

А в каком месте надо было обращать внимание?

Разве там речь шла о стихии, у Чапека? О человеческой природе.

Рома, ессно, с самого начала. Еще были мысли об этом, как его? Тер, б..дь, забыл каком -яне. Который иконы рубил. Неспроста все это.

говорили - слово в слово - в телевизоре. кажется нтв. или твс?
во! образованные-то уже за куском хлеба в любую помойку отправляются...

жаль тебя разочаровывать. читайте ЖЖ. у кого=то - думаю, у Остапа - в комментах обсуждалось довольно оживленно, включая длинную цитату

Дык в чем разочарование-то?
Я спросил - обратили ли? Мне ответили - да, обратили.
Отлично.

Ну почему же, вот alexsys@lj как раз эту тему активно упромысливал.

Я просто ездил как раз в это время и не читал **.

а еще была версия (кто-то из до-гыуков писал), что это морскому котику в зоопарке золотую рыбку на обед дали, а он - хочу, говорит, на волю, и чтобы слон утонул ...