(Добавить комментарий)

	ppetya@lj 2002-12-27 03:29 (ссылка)
	Трудно обмануть миф. О как. С наступающим. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: ppetya@lj 2002-12-27 11:53 (ссылка)
	1. ster. 2. вы про это уже говорили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2002-12-27 11:55 (ссылка)
	Ну вот приходится повторять непонятно, зачем. Вообще-то невесело это. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	amigofriend@lj 2002-12-27 12:41 (ссылка)
	Грустно, да. Но ведь читать-то будете... А где чтение - там и комменты. А где комменты - там и .... ;) (Ответить) (Уровень выше)

	elina_w@lj 2002-12-27 03:45 (ссылка)
	С Воскресением! Ура! Танцуем гопака! Больше, пожалуйста, не надо. (Ответить)

	daseiner@lj 2002-12-27 03:52 (ссылка)
	Какое счастье, что Вы снова в этом отстойнике! Не убивайтесь больше так, пожалуйста. (Ответить)

	9000@lj 2002-12-27 05:15 (ссылка)
	Давно пора было. В смысле, вернуться :-) (Ответить)

	avva@lj 2002-12-27 06:53 (ссылка)
	Ура! (Ответить)

	skazala@lj 2002-12-27 07:08 (ссылка)
	Ура, эр_эл, потому что я уже даже хотела Вам письмо написать :)) (Ответить)

	catus@lj 2002-12-27 07:18 (ссылка)
	Ура! С наступающим. (Ответить)

	amigofriend@lj 2002-12-27 09:14 (ссылка)
	Попробовали по-русски, убедились по жизни. Back Welcome! (Ответить)

	grifon@lj 2002-12-27 09:36 (ссылка)
	С наступающим, Рома:) И с возвращением. Хорошо, что здесь есть возможность вернуться из небытия. Такое есть не везде:( (Ответить)

	seann@lj 2002-12-27 10:44 (ссылка)
	Дорогой Р_Л, пьем и пляшем! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	gr_s@lj 2002-12-27 14:24 (ссылка)
	И мы тоже. Вот здорово! (Ответить) (Уровень выше)

	ex_vitar@lj 2002-12-28 00:14 (ссылка)
	С Наступающим Вас! (Ответить)

	ну слава богу:) flaass@lj 2002-12-28 00:28 (ссылка)
	Рома, привет от давнего знакомого! Я тут тебя втихушку читаю. С праздниками! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: ну слава богу:) r_l@lj 2002-12-29 06:21 (ссылка)
	Димок, привет! И тебя! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ну слава богу:) ex_russkiy257@lj 2002-12-29 22:14 (ссылка)
	Батюшки, все знают Димка. А я даже и не знал, что он тут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ну слава богу:) r_l@lj 2002-12-30 02:31 (ссылка)
	С 95 года. И даже в жизни видел. Я тоже не знал, мне Горный сказал несколько дней назад. (Ответить) (Уровень выше)

	anthonius@lj 2002-12-28 02:44 (ссылка)
	рад (Ответить)

	myxomop@lj 2002-12-28 10:50 (ссылка)
	Что, опять? (Ответить)

	gorazdo@lj 2002-12-28 19:05 (ссылка)
	Роман Григорьевич, спасибо. Это хороший нам подарок получился. С наступающим. Хорошего Вам года. (Ответить)

	trurle@lj 2002-12-28 23:49 (ссылка)
	Хорошо что вернулись. Как скажу я командиру, Что бежал из-под огня? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2002-12-29 01:23 (ссылка)
	Советую обратить внимание на запись от 1.02.01. (Ответить) (Уровень выше)

	lenta@lj 2002-12-28 23:58 (ссылка)
	О! Я уж голову ломал, думал - отдыхающим капец, чуть букмарк не замочил, в ромашке один вадька клебанов всегда онлайн, больше никого, а тут гляди-ка. Вот что значит Йыулу! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2002-12-29 01:22 (ссылка)
	Советую обратить внимание на запись от 1.02.01. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maryl@lj 2002-12-29 19:37 (ссылка)
	Кольцевая композиция? Завершение, стало быть, текста?.. Эх. С Новым годом Вас! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2002-12-30 02:30 (ссылка)
	Взаимно! А продолжение сами знаете, где. Оно по-другому, и слава Богу. (Ответить) (Уровень выше)

	shaul@lj 2002-12-29 12:27 (ссылка)
	:-) (Ответить)

	ex_moska@lj 2002-12-29 13:02 (ссылка)
	мною подготовлена интересная докладная записка для ру_совесть но я не могу там постить почему то :( http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=moska&itemid=688462#cutid1 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2002-12-29 13:05 (ссылка)
	Я не отвечаю за ру_совест. (Ответить) (Уровень выше)

	pollak@lj 2002-12-30 01:40 (ссылка)
	или еще один пример того, как яйцам не удалось уничтожить курицу Ура! И с наступающим (Ответить)

	Ураа foma@lj 2002-12-31 02:59 (ссылка)
	с наступающим, мировая гармония восстановлена. (Ответить)

	офтопик ex_ex_kbke@lj 2003-01-06 02:28 (ссылка)
	я, видать, не ток зануда, но и ябеда. Но рассудите нас, плллзз.. http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=spacetime&itemid=86808&thread=316696#t316696 (Ответить)

	tackom@lj 2003-01-19 05:18 (ссылка)
	Роман, добрый день. Свяжитесь со мной, пожалуйста, и возможно скорее. rable@mail.ru Дело есть срочное. (Ответить)

	и вы таки видели, gleb@lj 2003-01-21 00:23 (ссылка)
	что происходит со спэйстаймом? вот такие примерно условия... (Ответить)

(Дубль) "Ничто человеческое" y_d_dargye@lj 2003-01-24 01:48 (ссылка)

"Кто украл хомуты?.." Роман, Ваш образ прямо на глазах приобретает человеческие черты. Насколько я понял, Вам не чуждо сомнение, и прочие нормальные эмоции, сближающие людей. Ряд уточнений. Возможно, они еще более точно определят Вашу позицию. 1. Стиль и лексика, даже если они спровоцированы, - тем не менее, характеризуются не репликами грубияна, а привычками самого субъекта высказывания. То есть сакраментальное "сам дурак" стирает различия среди диспутантов. В непонимании кармических последствий этого речевого акта - одно из коренных заблуждений части интеллигенции. В общем, надо осмотрительно различать модусы высказывания... 2. Что касается развития музыкальной темы в плане крещендо и кульминации, - то, если колыбель раскачивают несколько деятелей, - им и вкушать плоды баобаба, в смысле нести ответственность за результат. Разумнее выбрать (в плане эмоций) деменуэндо, сгладить стаккато - и выстроить полифонию - вместо како-фонии... 3. Заслуживает уважения, что Вы различаете определеяемый объект от приписываемых ему характеристик. На этом пути можно только пожелать Вам успехов. 4.Прекрасно, в том, что в пожеланиях людям - мы с Вами совпадаем. Эта позиция, кстати, подразумевает известную мягкость в общении, податливость, гибкость, искренность, доброжелательность (которая не отделима от проявления в словах)... "В общем ненавистью не прекращается ненависть - только отстутсвием ненависти прекращается ненависть." (это Он сказал) 5. Никаких риторических подвохов - только разыскание правды. 6. Анонимы ведут себя не прилично. Они льют воду на мельницу русофобов и антисемитов. Увы, форма выражает именно что содержание. Однако, это ведь не только к ним относится, но и к нам с Вами. В.В. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: (Дубль) "Ничто человеческое" r_l@lj 2003-01-24 02:08 (ссылка)

Вообще-то, кажется, достаточно почитать то, что я пишу вне жанра флейма, чтобы убедиться, что сомнение мне не чуждо, равно как и прочие человеческие качества. Ну и не особенно быть предвзятым. 1. Всерьез ругаться вообще нельзя (в смысле - нехорошо). Я очень редко это делаю, но, когда делаю, осознаю кармическое блаблабла. С Иваном, например, невсерьез. Он мне вообще симпатичен, я просто отвечаю на подачи. Даже особого крещендо тут нету. 2. Это зависит от желания или нежелания играть или не играть во флейм. Меня увлекает эстетическая составляющая этой игры. Я дурной судья сам себе, но, по-моему, в таких турнирах случаются занятные сочетания слов. Когда я ругаюсь всерьез, это гораздо скучнее и противнее. Я такие записи потом удаляю обычно. 4. Слова - это только знак. Настоящий дзен может выражать себя по-разному. Любовь или ненависть к словам имеют непрямое отношение (я не сказал "не имеют отношения"). 5. Взаимно. 6. Анонимы - просто больные (эти двое), они никуда воду не льют, это химия, гомелюк в худшие минуты таков. Чем Поликаров выгодно отличается от них. У него это какие-то непонятные мне, как было модно во времена нашей младости говорить, комплексы и тоже отчасти словесные игры (странно, что он так слаб в помянутом жанре, когда встаешь из-за стола, такое ощущение, что вовсе никого не съел). А так он, повторяю, вполне милый. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Языковая игра y_d_dargye@lj 2003-01-24 05:13 (ссылка)

Употребление культурно-политических понятий как форма социальной терапии. :-) Или флейм запорожских казаков с турецким султаном... Кабы на самом деле так и было - результаты диалогов (Ваших, к примеру) были бы существенно иными, чем сейчас. Получается, Вы смотрите, какие узоры складываются из слов во время перебранок...- ведь- иначе нельзя - без такого созерцания, эти языковые игры останутся совсем уж пустой забавой. Этому занятию явно не достаёт смысла. В.В. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Языковая игра r_l@lj 2003-01-24 05:26 (ссылка)
	А мы не знаем результатов наперед никогда. Да и этих результатов не знаем. У меня были случаи, когда после флейма в режиме частной переписки мы приходили к некоторым позитивным результатам. И не думаю, что мы бы к ним пришли без флейма. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Языковая игра ex_udod99914@lj 2003-01-29 21:25 (ссылка)
	Имелся в виду я, наверное :) Но я тут ведь до сих пор забанен, нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Языковая игра r_l@lj 2003-01-30 01:49 (ссылка)
	Разве? (Ответить) (Уровень выше)

	ex_moska@lj 2003-02-01 19:20 (ссылка)
	почему вы ничего не пишыти? или виртуалите? :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2003-02-01 22:10 (ссылка)
	Я попытался ответить на этот вопрос - http://www.globalrus.ru/opinions/131813/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ex_moska@lj 2003-02-01 22:30 (ссылка)

очень интересно написано но вы не рассмотрели главного: для многих самых интересных авторов жж - это практически часть мозга, творческая лаборатория, нечто столь органичное что уже нельзя отнять думаю жж только начинает свой путь вы конечно устали от него за 2 года! но многие только открыли его для себя насчёт масок в жж - да есть такое но есть и те кто маску снимает только в жж это очень интересно по поводу эволюции медиасред.... какой шаг следующий по вашему? думаете ли вы что будут новые большие темы в жж кроме консервы и нуо? :) и какие темы? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj 2003-02-01 22:43 (ссылка)

Ну, темы, которые Вы назвали, они были навязаны сообществу (это слово в кавычки надо брать, конечно, но некоторая реальность за ним стоит). Просто кластеры участников проекта достаточно велики и захватывают очень разных людей. Так что еще некоторое время проблема канцера и ватера будет занимать умы общественности (собственно, всплеск состоится, когда начнутся сложности у нового коллектива, а что-то мне подсказывает, что это вероятно). Остальные темы приносит время - надеюсь, что ближайшей станет весна. Насчет эволюции сред сам думаю. Покуда хорошо бы приспособить имеющееся к делу - создавать на сходных движках новые медиа и экспертные группы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ex_moska@lj 2003-02-01 23:01 (ссылка)
	я вот удивляюсь откуда на globalrus.ru такая большая аудитория? откуда они? из рж ушли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2003-02-01 23:05 (ссылка)
	А откуда известно, какая там аудитория? Не думаю, что из РЖ. Хотя принцип привлечения там сходный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_moska@lj 2003-02-01 23:52 (ссылка)
	какая точно - конечно трудно сказать возможно вульгарное экстраполирование :) так как на рж меньше стало публикаций а на глобал русе тематика сходная то и можно подумать что аудитория перетягивается размер же аудитории виден по топам всяким он уже больше чем у рж (Ответить) (Уровень выше)

	booket@lj 2003-02-16 07:54 (ссылка)
	Роман Григорьевич! Сериал про Марию Кабилу продолжается! http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=booket&itemid=74387 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2003-02-16 08:17 (ссылка)
	Ура! Я вскоре пришлю результаты по прозе. Подозреваю, что таки да - в смысле жж-юзера Р.. Пока, во всяком случае, так выходит. (Ответить) (Уровень выше)

	Вполне ничего штука в качестве дневниковой прилады pollak@lj 2003-05-15 08:31 (ссылка)
	А вот у меня шея длинная, но наконец дошло. http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=r_l&itemid=13503 Мог бы в оправдание сказать, что я тут недавно, ну да ладно. (Ответить)

	ezolski@lj 2003-06-02 10:46 (ссылка)
	Cмотрите, тут случайно не тот самый Лаврентий Кобыла - брат Марии Кобылы, семейный совет по обмену опытом собирает? :) http://j-walk.com/blog/docs/conference.htm (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2003-06-02 11:25 (ссылка)
	Да, я читал об этом. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	r_l@lj 2003-06-08 22:44 (ссылка)
	А я в последовательности своей стал неумолим и рассылку тоже перестал рассылать (и писать перестал, кстати, вообще). (Ответить) (Уровень выше)