Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2008-12-16 15:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эпос
Появляется запись в дневнике NN: "Матвей Израилевич ест говно, а Ханума Ивановна сделала аборт".

Ссылки на запись расходятся по дневникам и мелькают в лентах.

В дневнике NN образуется пять страниц комментариев: пишут, что Матвею Израилевичу и Хануме Ивановне позор; что этих людей обязательно надо убить; что NN - дурак, а Матвей Израилевич и Ханума Ивановна - нет; что есть говно - это совершенно нормально; а также что аборты придумали евреи.

XX пишет, что все, кто поставил ссылки на запись в дневнике NN, сами едят говно и сделали аборт. Десять страниц комментариев.

YY пишет, что ХХ сам сделал аборт и ест говно. Сорок страниц комментариев.

ZZ пишет: " Появляется запись в дневнике NN: "Матвей Израилевич ест говно, а Ханума Ивановна сделала аборт". Ссылки на запись расходятся по дневникам и мелькают в лентах".

(Добавить комментарий)


[info]kartoteka
2008-12-16 17:00 (ссылка)
Можно еще диссертации написать по неск. специальностям. Потом библиографию библиографии.

(Ответить)


[info]russkiy
2008-12-16 17:05 (ссылка)
После того как Матвей Израилевич и Ханума Ивановна похитили в Москве биотуалет, меня ничего не удивляет. Эти люди способны на все.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-16 17:19 (ссылка)
Говорят, инициатива целиком исходила от Матвея Израилевича, а Ханума Ивановна - достойнейший человек, целинница со стажем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2008-12-16 17:24 (ссылка)
На их предприятии трудится две Ханумы одновременно! Ханума Ивановна и Ханума Петрович-Шишич, и это две совершенно различных женщины. Матвей же Израилевич, не чураясь и самых ужасных мерзостей, распространил свое гнусное влияние на них обеих, отчего вторая Ханума принялась снимать сглаз по мобильному и наделала немало бед.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-16 18:12 (ссылка)
Кстати, она не только снимает, но и напускает поручу. И надела на Константина Болеславовича Венец Алкоголизма, говорят.
Матвей Израилевич же уже рамолический человек, он не в силах противостоять влиянию Гавриила Данииловича, тем более, что путается в Ханумах.
Гавриил Даниилович и есть главная пружина абортов и говноядения, причем он даже бравирует этим, появляясь на демонстрациях "Единой России" в синем шелковом шарфе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-16 18:15 (ссылка)
И еще опечатка: вместо "Венец Алкоголизма" следует читать "Венец Онанизма". Это я разволновался у адвоката.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2008-12-16 19:21 (ссылка)
А я сразу смекнул, что адвокат-то тебя поприжал, и клавиатура тут не при чем.

Гавриил Даниилович, да будет тебе известно, носит синий шарф не из озорства, а по долгу службы, получая одну из своих зарплат в соседнем подъезде. Разумеется, излишне и говорить, что и с этой зарплаты, и с прочих он не платит ни копейки налогов. Как говорится, рука руку моет.

Что касается Константина Болеславовича и Венца Анонизма, то после той истории с Наилей Томашевной Ханумовой (не путать с Ханумами!), начавшейся в Сольвычегодске, а закончившейся частью в Выборге, частью в Иванофранковске, частью в Кушке (а остальные части Наили Томашевны до сих пор ищут милиции трех государств), я так скажу - и пускай Венец, и слава богу, что Венец, людям спокойней жить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-16 20:04 (ссылка)
Видишь ли - я бы с тобой согласился, если бы не знал всей подоплеки. Но я-то ее знаю! Правда, я обещал Мустафе Моисеевичу никому не говорить об этом, поэтому ничего и не скажу. Но поверь: там такая подоплека, что все предстает в совершенно ином свете.
Например, ты знаешь, что Гавриил Даниилович в 1993 году по бартеру... но нет, я же обещал не говорить!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2008-12-16 20:22 (ссылка)
Эта, как ты говоришь, подоплека известна каждой собаке в Бутово и Орехово-Горохово, поскольку человека болтливее Мустафы Моисеевича поискать; достаточно сказать, что именно болтливость ММ в бытность его товарищем министра сельского хозяйства РСФСР насмерть поссорила Михаила Сергеевича и Бориса Николаевича, отчего произошли все дальнейшие катаклизмы, а Мустафе Моисеевичу дали в министерстве под жопу, конечно. Отсюды, собственно, и бартеры Гавриила Данииловича, и синий его шарф, и стремные наклонности Матвея Израилевича, который в молодости не только не был вором и копрофогам, но даже и евреем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-16 20:46 (ссылка)
Видишь ли, если бы тогда Борис Николаевич сразу не принял своих мер, Мустафа Моисеевич бы сегодня не торговал на Митинском рынке подержаными флешками, а заправлял бы нефтегазопроводом "Козьмодемьянск - Гурьев - Крыжополь". Не мне тебе объяснять, к каким последствиям это могло бы привести. В частности, Галина Акоповна и ее труппа "Плящущие человечки" плакали бы кровавыми слезами.
К тому же, синий шарф не вполне согласуется с тем, что было обещано при инаугурации. Можно даже сказать, совсем не согласуется.
Об этом замечательно писал Быков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2008-12-16 21:04 (ссылка)
Быков, хаха! Ты еще скажи - Прилепин. Литераторы, глубоко проникая в человеческую суть, сами зачастую весьма доверчивые люди. Вследствие этого обстоятельства упомянутый тобой автор пострадал среди прочих от махинаций Джавада Яновича, одного из протеже Мустафы Моисеевича, в фонде "Благоденствие". Поэтому я бы не стал доверять Быкову в вопросах, относящихся до синего шарфика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-16 21:16 (ссылка)
"Шарфик"! Ты бы видел этот "шарфик"! Это не шарфик - это целый шарфище. На него шелку пошло локтей сто, не меньше. Трамваи останавливаются.
Джавад Янович действительно обидел Быкова, и тут ничего смешного нет. И дело не в фонде "Благоденствие", в котором Быков хранил рукопись своей монографии "Мандельштам, Пастернак, Цветаева и Ахматова". Рукопись исчезла еще задолго до того, как Мустафу Моисеевича за участие в пропаганде сибирского языка взорвали в Льеже вместе с каруселью агенты ГНКРФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2008-12-16 21:24 (ссылка)
Не знаю, откуда у тебя сведения о рукописи, но называлась она "Мандельштам, Анненский, Нарбут, Дрожжин и Ахматова: история одного треугольника" и к фонду не имеет отношения. К фонду имел отношение ряд памфлетов, которые были опубликованы под псевдонимом Дауге; в этих памфлетах бичевалась группировка Апликешина-Пожже, и они - в этом вся соль интриги - не были оплачены. Отсюда и обида.

А шелк, разумеется, вовсе не является шелком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-16 21:29 (ссылка)
Ты абсолютно уверен в последнем? С книгой-то ладно, наплевать. Ее, в конце концов, опубликовали в Кинешме иждивением общества слепых. А вот вопрос о шелке очень важен. От него, в конечном итоге зависит, можно ли доверять Пуккеру в одном очень важном деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2008-12-16 22:01 (ссылка)
Об этом лучше не говорить напрямую, как ты понимаешь. Скажем так - синий шарф можно назвать шелковым в той мере, в какой коллекция раковин и журавлиных перьев Иеронима Моисеевича, брата Матвея, относится к санитарной технике. Но мнение Пуккера в этом вопросе может, разумеется, отличаться от моего, и отличаться радикально. На эту тему лучше поговорить с бывшими сотрудниками фонда "Благоденствие", сиамскими близнецами Обогуем и Федореем Махно, но для этого тебе придется выучить малайалам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-16 22:10 (ссылка)
А говорят, Обогуй - женщина. Можно ли ему после этого доверять. Я лишь однажды видел близнецов, в кафе "Лакомка" в 1985 году. Окончательного впечатления не сложилось. Вертлявые какие-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2008-12-16 22:48 (ссылка)
Санитарная обстановка, если продолжить иносказательный разговор, в кафе "Лакомка" оставляла в те поры желать лучшего. Возможно, ты видел глистов. Хотя поразительное сходство глистов с указанными близнецами может ввести в заблуждение не только литературоведа, но даже и естествоиспытателя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-16 23:43 (ссылка)
Нет, глисты там заведовали музыкальной частью, и их было пятеро. А эти были похожи, но более жовиальные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2008-12-17 00:02 (ссылка)
Вот видишь! На этом фоне проблема шелка и шелковсти как такой меркнет, но Пуккеру это непросто будет втолковать. Он человек твердолобый, возможно из-за стальной пластины, вправленной ему в череп после прискорбных событий в Экуменическом Консервативном Клубе в 2002 году.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-17 00:10 (ссылка)
Да, он тогда смело возмутился бездействием Револьты Рэмовны, запустившей дела в ревизионной комиссии настолько, что Пуккер вынужден был действовать так, как он действовал. Впрочем, это не помогло, как ты знаешь: даже подстаканники пошли с молотка, а Пуккер, едва выписавшись из профилактория, дал интервью Орлову-Микитичу, которое вышло в "Известиях" под заголовком "Чью дочь?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2008-12-17 00:18 (ссылка)
И после перенесенных страданий он вдруг узнает, что один из упомянутых в этой статье религиозных деятелей анафемствовал его! И уж совершенно подкосило старика известие о том, что в бывшем помещении Клуба свили гнездо разврата проститутки Москвы и Питера.

Возможно, вся стратегия неверна. Ее следует отбросить и вести дела не с Пуккером, а с Iваном Рышардовичем Котоматко, депутатом Рады и весьма сведущим человеком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-17 00:24 (ссылка)
А он не возгордился? Профанов, Бутиков и Мячеславский говорили, что возгордился. А я страх как не люблю, когда кто-нибудь чванится.
Взять хоть Магдалину Онищенко. И чего чваниться?! Ну, сиськи. Так и у боксера Валуева вон сиськи, а он не чванится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2008-12-17 00:30 (ссылка)
Кстати, интересно, что ты упомянул сиськи. Мне тоже показалось, что таким образом мы не сумеем собрать 40 страниц комментариев - ибо никого не интересует хорошая литература и высокие истины, а интересует всех лишь сплетни, хамство и сиськи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-17 00:32 (ссылка)
Мы вдвоем их не сумеем собрать, хоть мы обвешайся сиськами. Потому что мы схлопнемся. И никто нас не прочтет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2008-12-17 00:35 (ссылка)
Тогда я выбираю молчание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-17 00:37 (ссылка)
Как Сыромятников?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2008-12-17 00:43 (ссылка)
Бери выше, как Ярослав Говнарев!

Кстати, когда оно схлопнется, останется только сообщение, что ты не поручаешь, а портишь. Печально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2008-12-17 01:03 (ссылка)
больно у вас двоих все просто выходит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-17 01:05 (ссылка)
Это потому что мы много страдали!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiy
2008-12-17 01:32 (ссылка)
Замечу в скобках, что я страдал больше, чем он. Хотя общая сумма страданий такова, что это незначительная деталь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-17 01:36 (ссылка)
Да, это как на торрент-трекерах. Четыре терабайта у тебя, а у меня три и пятьдесят восемь сотых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2008-12-16 18:13 (ссылка)
Не "поручу", а "порчу", конечно. Все-таки клавиатурка у этой машинки маловата.

(Ответить) (Уровень выше)

эпос
[info]flaass
2008-12-16 18:12 (ссылка)
- Этот педофил и святотатец утащил ее прямо из храма. Хорошо, наш успел ее забрать.
- Ваш-то сам на молоденьких падок! Во, рожа какая!
- Наш ее и пальцем не тронул, нотариально заверено!
- Еще бы, он же импотент. Сам не осилил, солдатам отдал.

Продолжение о пидорах и массовой зоофилии следует.


(Ответить)


[info]geish-a.livejournal.com
2008-12-16 20:40 (ссылка)
И мало кто замечает, что Матвея Израилевича на самом деле зовут не Матвей, а Лука, и что фамилия у него заканчивается не на "д", а на "т".

Чем ближе информация к реальности, тем она менее интересна.

(Ответить)


[info]tashagrig.livejournal.com
2008-12-17 16:52 (ссылка)
Браво!-))))))

(Ответить)