Ну чтож, вполне логично.
Троцкий интереснее **** Керенского.

a chto Kolonickii chitaet v Tartu chto-to?

Нет, я его в Хельсинки видел. Вспомнил по поводу праздника.

a Vy ne znaete, on k nam v Tartu ne sobiraetsja? ochen hochetsja ego opjat poslushat.

Ну, какая революция, такие и лозунги.
Другое дело, что источнику г-на Колоницкого это могло привидеться только с большого бодуна, т.к. никакого штурма не было.
Или это были лозунги из фильма "Октябрь"? Тогда я вообше пас.

Штурм был, поскольку он описывался как штурм.

Ну тогда ладно.
В таком случае мы имеем дело с мифом, и он будет развиваться по соответствующей логике. Вон уже фильмы снимают про ленинский спецназ (см. у o_aronius@lj), который брал Зимний.
Лет через 100 в истории взятия Зимнего появятся ведьмы, колдуны и Донской Казак, Одной Рукой Поднимавший Табун Коней.

Надо различать мифы синхронные и дальнейшую мифологизацию. Синхронные мифы интересны историку, поскольку сами являются действенной движущей силой происходящих событий.

Ну а это разве не синхронный миф?

То, что я излагаю - синхронный. Про Ленинский спецназ - нет.

В силу недоразвитости не очень понимаю тонкую грань.
В Вашем случае, получается, миф о Вечном Жиде, который Злобно Правит Народами, по-моему.

Да нет же! В моем случае получается, что было такое мнение у части бунтовщиков.

Конечно, было. "Партия работала" со всеми возможными причинами восстания :)
С идеей "жида Керенского" тоже.

Я ещё помню, как в 1990 г. члены пресловутой "Памяти" ходили с плакатиками типа "За Ельцина против сионистского агента Горбачёва!". Это да.