Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2003-12-24 13:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пора отдохнуть
Видимо, я перебрал в последний год с научными мероприятиями.
Во всяком случае сегодня мне приснилась пародия на Жолковского (последнюю книжку которого я читал перед сном). Вот она (довольно близко к тексту).

Метавиньетка
Жарким летом 1972 года я гостил под Ригой у своего младшего коллеги Ц.
Впрочем, я раздумал писать эту виньетку. Проза, как и поэзия, организуется внутренними повторами, но, в отличие от поэзии, не всегда предъявляет эти повторы по первому требованию читателя.
У хороших писателей эти повторы функциональны и продуманны, но обычно малозаметны (кроме радикальных случаев вроде позднего Толстого, которые, как водится, подтверждают правило), у бездарных графоманов - непродуманны, заметны и малофункциональны.
Интересен случай продуманных, но малофункциональных "прозаических рифм", когда автор нарочно нагружает сюжетными, мотивными, синтаксическими и даже фонетическими повторами свой текст, не задумываясь о том, что за ними примстится читателю. Кажется, именно такую прозу называют "поэтической", и не случайно.
А вот те проецирующиеся друг на друга ряды мотивных повторов, которые должны были появиться в ненаписанной виньетке:
А. старый чекист - кожаный плащ - Плуцер-Сарно
Б. торф - нефть - Ходорковский
В. коитус - проникновение в недра земли - купание в море

О том, насколько эти повторы были бы функциональны, читатель уже никогда не узнает.