Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-01-14 01:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересное начинание, между прочим
A quota system is to be introduced on fiction set in South America. The intention is to curb the spread of package-tour baroque and heavy irony. Ah, the propinquity of cheap life and expensive principles, of religion and banditry, of surprising honour and random cruelty. Ah, the daiquiri bird which incubates its eggs on the wing; ah, the fredonna tree whose roots grow at the tips of its branches, and whose fibres assist the hunchback to impregnate by telepathy the haughty wife of the hacienda owner; ah, the opera house now overgrown by jungle. Permit me to rap on the table and murmur 'Pass!' Novels set in the Arctic and the Antarctic will receive a development grant.
(Julian Barnes. Flaubert's Parrot)


(Добавить комментарий)

Особенно это:
[info]malpa@lj
2004-01-13 12:56 (ссылка)
There is to be a twenty-year ban on novels set in Oxford and Cambridge, and a ten-year ban on other university fiction. No ban on fiction set in polytechnics (though no subsidy to encourage it). No ban on novels set in primary schools; a ten-year ban on secondary-school fiction. A partial ban on growing-up novels (one per author allowed). A partial ban on novels written in the historic present (again, one per author). A total ban on novels in which the main character is a journalist or a television presenter.

И конечно же:
There shall be no more novels which are really about other novels.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Особенно это:
[info]r_l@lj
2004-01-13 12:58 (ссылка)
Вообще мне показалось это место лучшим в книге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malpa@lj
2004-01-13 13:01 (ссылка)
Самым запоминающимся - точно.

Хотя, пожалуй, "Попугай" наравне с "Историей в..." показались мне самыми интересными книгами Барнса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-13 13:03 (ссылка)
"История", по-моему, лучше. "Попугай" слишком конструктивен что ли. Сразу понятно, как он сделан и чем закончится. И обещанный рассказ о новой Эмме не впечатляет почему-то именно из-за своей предсказуемости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malpa@lj
2004-01-13 13:05 (ссылка)
Пожалуй.
*подумав* Вообще-то и England, England невредная книжка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimrub@lj
2004-01-13 13:14 (ссылка)
(грустно) И Вы на польский перешли?...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-13 13:15 (ссылка)
Братья все-таки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malpa@lj
2004-01-13 13:24 (ссылка)
Это что... вот некоторые все по-японски норовят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]filin@lj
2004-01-13 13:19 (ссылка)
А стихи-то как же, стихи! А то вечно бьют по хвостам - рассказики там какие-то...

(Ответить)