r_l: По нашим письмам

(Добавить комментарий)

	ex_liilavi@lj 2004-02-16 12:29 (ссылка)
	Ах! На финский как похож! käsitellä обрабатывать vastata отвечать edustaa представлять (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: r_l@lj 2004-02-16 12:32 (ссылка)
	Именно. Интересно, что финны не понимают по-эстонски при этом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ex_liilavi@lj 2004-02-16 19:14 (ссылка)
	Странно, может произношение особенное, при котором узнаваемость теряется? (Ответить) (Уровень выше)

	_dp_@lj 2004-02-16 12:52 (ссылка)
	Лейтенант-полковник - это П/пк по-нашему, надо думать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: r_l@lj 2004-02-16 12:56 (ссылка)
	Лингвистически - так. Но реально - не совсем. Учитывая, что генералов тут у нас нету, полковники всем заправляют. На русскую шкалу переводить - генерал-майор, думаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_dp_@lj 2004-02-16 13:01 (ссылка)
	Вот ведь поди знай. Встретил бы, скажем, я его еще вчера - небось, обидел бы на всю жизнь ненароком. (Ответить) (Уровень выше)

	разрешите поправить otto_von@lj 2004-02-18 05:33 (ссылка)
	Есть генерал-майор Антс Лаанеотс, начальник военного колледжа в Тарту (если не ошибаюсь, то в бывшем главном здании Сельхозакадемии). http://www.mil.ee/index.php?sisu=antslaaneots С уважением (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: разрешите поправить r_l@lj 2004-02-18 06:13 (ссылка)
	Ага. Но их мало совсем тут. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: r_l@lj 2004-02-16 12:57 (ссылка)
	Он, вообще говоря, начальник пограничной службы Эстонии ;) (Ответить) (Уровень выше)

	valshooter@lj 2004-02-16 14:07 (ссылка)
	Это вы нам военную тайну раскрыли? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: r_l@lj 2004-02-17 00:01 (ссылка)
	Наверное. (Ответить) (Уровень выше)

	dunkelnacht@lj 2004-02-16 15:27 (ссылка)
	Vot ved'. A ja, chestno govoria, dumal - ne otvetiat oni vam. Vidat i pravda Jevropa. I to horosho. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: dimaniko@lj 2004-02-16 20:29 (ссылка)
	У нас принято отвечать. И только потом забивать на проблему. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: r_l@lj 2004-02-17 00:02 (ссылка)
	Поглядим, ответят ли из Нарвы. (Ответить) (Уровень выше)

	не обольщайтесь gleb1@lj 2004-02-16 21:56 (ссылка)
	Внизу указано имя составителя письма, оно другое :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: не обольщайтесь r_l@lj 2004-02-16 23:38 (ссылка)
	Это неважно как раз. (Ответить) (Уровень выше)

	foma@lj 2004-02-16 23:38 (ссылка)
	может быть вас даже наградят. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:

r_l@lj
2004-02-17 00:05 (ссылка)

Да, я даже представляю себе - как. В Нарве теперь мне нужно быть очень внимательным на эстонской границе, и не допускать перегрузок с табаком, едучи из России.
Я, впрочем, и не допускаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: foma@lj 2004-02-18 06:17 (ссылка)
	а у вас там тоже не более двух пачек и одного литра? помню как я в Пыталово из антигосударственных соображений 0,7 виски хлобыстом выпил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: r_l@lj 2004-02-18 07:27 (ссылка)
	Не 2, а 20 пачек. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: komok@lj 2004-02-19 01:45 (ссылка)
	Ne 20, a 10 pachek. 200 sigaret. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: foma@lj 2004-02-19 22:38 (ссылка)
	у вас там разгул таможенного либерализма. (Ответить) (Уровень выше)

velimir@lj
2004-02-21 22:50 (ссылка)

Ответил подполковник.
Генералы есть.
Немного, но есть.
Генералы, но немного.
В строгом смысле слова, Роман, это не ответ, а сообщение о направлении заявления по подведомственности.
Ответ придет от начальника погранотряда в течения месяца с момента принятия жалобы к производству.

Могу поработать гадалкой.

Ответ будет такой:

Факты "хамства" не нашли подтверждения, нарушений закона в действиях чиновников пограничной охраны не установлено. Можете в течение 30 дней ябеду челом бить в административный суд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: r_l@lj 2004-02-21 23:33 (ссылка)
	Да я прочитал. И результат примерно такой же предполагаю. Но лучше их дергать, чем не. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:

velimir@lj
2004-02-22 00:03 (ссылка)

Понятно, что все понятно, но "за державу обидно".
Имхо- зря.

Заявление даже не будет откалиброванно , как жалоба, поскольку субъективные права прибывающего "на перетереть за филологию" и субъективные права заявителя- не одно и то же. Если обиженный и обращующийся за "словом и делом" не совпадают в одном лице, то "сдача" в виде обращения в суд замучать погранцов даже теоретически не может, так как суд отклонит жалобу по мотивам отсутствия у жалобщика правосубъектности, то есть права на защиту чужого права отсутвтвия факта нарушения своего права.
Так что в любом случае кроме отписки ничего не выйдет....
Слово...... но не дело.
Но зато: " как войдет" :)
Так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: r_l@lj 2004-02-22 00:04 (ссылка)
	Не совсем. Просто надо им напоминать, что малый брат наблюдает за ними. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:

velimir@lj
2004-02-22 00:30 (ссылка)

Степень наплевательства на мнение наблюдающего малого брата трудно выразить в натуральных числах.
Потому как политически и экономически не состоятелен, эрго- не имеет влияния.
Если говорить о порядке порядка на границах сопредельных государств, то специфика комплекса маленького, но независимого еще долго будет определять специфику отношения.
Которому вполне соответствует отношение большого и держимордного с другой стороны.
К этому энивэй не стоит относиться как к сигнальному поведению, это просто контекст.
Как вариант решения- приглашать на день раньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:

r_l@lj
2004-02-22 00:34 (ссылка)

У нас никаких проблем с приглашенными уже давно не бывало. Вообще уровень хамства на границе с этой стороны вполне пристоен (зотя таможеники так и не научились надевать перчатки, когда лезут в сумку, но это им вскоре предпишут, думаю). Поэтому этот случай - все-таки эксцесс.

(Ответить) (Уровень выше)