Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-02-24 23:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Первый гусь
"Трудно осознать, что в те времена, в первой половине 80-х годов, я волею судеб оказался ЕДИНСТВЕННЫМ в СССР, и вообще единственным из примерно двух миллиардов человек "социалистического лагеря", работающим в том, что теперь называется "Интернет"."
(http://www.nethistory.ru/biblio/1073411040.html)


(Добавить комментарий)

очередные мемуары Пачикова или abcdefgh?
[info]prilezhny@lj
2004-02-24 10:58 (ссылка)
Этот собирательный образ - посетитель семинаров Гельфанда, первый пользователь Сети, получивший доступ благодаря (вопреки) высочайшему соизволению Партии и Правительства. Генерал Дима от Интернета. Вышел в Сеть через кремлевскую вертушку родного дяди.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: очередные мемуары Пачикова или abcdefgh?
[info]r_l@lj
2004-02-24 11:03 (ссылка)
Не угадали.
http://aklyosov.home.comcast.net/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

они для меня все на одно лицо
[info]prilezhny@lj
2004-02-24 11:13 (ссылка)
http://www.netoscope.ru/profile/2001/11/28/4199.html

(Ответить) (Уровень выше)

Re: очередные мемуары Пачикова или abcdefgh?
[info]lz@lj
2004-02-24 11:36 (ссылка)
что-то в его рассказе и в его фото есть неприятно-фальшивое (хотя я и допускаю, что там все или почти все правда): ага, вот так стоит и в костюмных брюках и галстуке с химикатами работает... советские чиновниеки тоже любили с телефонными трубками фотографироваться (позже - с персоналками без шнура питания)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3pac@lj
2004-02-24 11:26 (ссылка)
Есть в рассказе одна слабина - в XT, даже при очень большом желании никак нельзя было устоановить 30 мб. памяти.
Но и про остальное можно справки навести.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]valshooter@lj
2004-02-24 11:40 (ссылка)
Почему это в XT нельзя было поставить 30 мегабайтный винт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3pac@lj
2004-02-24 12:04 (ссылка)
Винт, однако, не совсем память - он скоре хранилище.
Что же касается поддержки ОС... Если он успел добыть в том же 87-м году 3.3-й мс-дос, то поддержка ж/д на 30 мб вроде была возможна, правда не уверен что устанавливаемые тогда диски... ммм... MFM или RLL были больше 20-и мб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filin@lj
2004-02-24 12:15 (ссылка)
Вроде примерно в то время пределом было 40Мб. Так что похоже.
У меня до сих пор 286-я примерно того года с этим самым 40Мб MFM диском стоит на одном эксперименте, по принципу "не сломалось - не чини" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3pac@lj
2004-02-24 13:13 (ссылка)
О боже)

И то, и другое - страшно)


Вот тут извлеченная из закромов умная книжка "Gilbert Held: Ibm pc&pc xt user'r reference manual second editon", как раз 87-го года издания говорит что третий дос диски в 30 мб поддерживал.
В таком случае остаётся въедливо стоять на том что ж/д это не память, а так же добавить что доктор наук видать получил уж очень большой долларовый гонорар...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magister_@lj
2004-02-24 13:36 (ссылка)
Начиная с версии 3.3 - поддерживал до 32 Мб. НЖМД - конечно же, память, хотя и не "оперативная".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3pac@lj
2004-02-24 23:36 (ссылка)
По-моему он всё-таки скорее хранилище.
В литературе, во всяком случае, жесткий диск фигурирует именно в таком качестве.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2004-02-24 23:17 (ссылка)
Он все-тки не cs-шник, так что может слегка вольничать в терминологии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magister_@lj
2004-02-24 13:30 (ссылка)
Тогда уже были и RLL - больше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valshooter@lj
2004-02-24 12:41 (ссылка)
Под "памятью" раньше понимали именно объём винта. Да и 30 мегабайт оперативки в то время - это не то чтобы из области фантастики... не верю.

а был у него таки мсдос, я думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3pac@lj
2004-02-24 13:20 (ссылка)
Да я тут сверился с анналами, оказалось что таки да(другой ответ по теме

А оперативная память тогда чем была? (то, что так понимали и называли я знаю, оно до сих пор живо, но чтобы технически грамотные люди - не сталкивался)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valshooter@lj
2004-02-24 23:10 (ссылка)
ОЗУ/Оперативкой, этот аспект тогда не сильно был важен. 2-4 мб - предел мечтаний, и то с драйверами натрахаться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3pac@lj
2004-02-24 23:38 (ссылка)
2-4 - это уже после ХТ)
А что с ними трахаться? Himem.sys как правило работал без проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valshooter@lj
2004-02-24 23:43 (ссылка)
Было что-то, точно было. не помню правда что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3pac@lj
2004-02-24 23:51 (ссылка)
С ЕMS была морока, но её, к счастью, не всё требовало.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugenegp@lj
2004-02-25 05:39 (ссылка)
мозги

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3pac@lj
2004-02-24 12:08 (ссылка)
К приведенному мною выше только одна оговорка - может другие ОС и поддерживали, я с ними почти не сталкивался (кроме др-доса и пс-доса), но наврядли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vvagr@lj
2004-02-24 13:34 (ссылка)
Насчёт остального самое интересное - как они в сеть-то ходили? Звонили по международному? Или был скоммутирован кабель какой? Но тогда он не мог быть мимо Лубянки скоммутирован.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filin@lj
2004-02-24 14:24 (ссылка)
А вот несколько раз приходилось слышать про этот загадочный кабель. Самая знаменитая байка - как некий американец, приехавший в командировку в Новосибирск, захотел связаться со своим рабочим "Крэем" в Лос-Аламосе, и без особого труда к нему подключился по этому самому кабелю. А потом оказалось, что в Лос-Аламосе (ядерный центр как-никак) произошла грандиозная тревога на предмет нарушения информационной безопасности, когда оказалось, что к драгоценному суперкомпьютеру подключился кто-то из СССР :-)

Естественно, за что купил - за то продаю :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vvagr@lj
2004-02-24 15:05 (ссылка)
Вот интересно было бы это раскопать. Роман, это будет почище самодовольного биохимика. Те которые в погонах к кабелю с кусачками в зубах подползали, они и были первыми. Может, Бардин чего знает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-02-24 23:14 (ссылка)
Да я уже сто лет пытаюсь про пренатальное раскопать. Вот [info]udod@lj обещал помочь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mitia@lj
2004-02-24 23:51 (ссылка)
Скоро на NetHistory.ru будет интервью с создателем ВНИИПАСовского канала Николаем Саухом. Бардин с вопросами о столь древних делах отсылает к нему.
[info]nms@lj, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2004-02-24 23:11 (ссылка)
Видимо, и шел через Лубянку. Вопрос в том, сидел ли на Лубянке оператор или саи гонял.

(Ответить) (Уровень выше)

у меня была ХТ-шка интересная
[info]som@lj
2004-02-24 18:04 (ссылка)
с 1 Мб ОЗУ, но доступна была только часть, остальное приходилось в качестве виртульного диска пользовать. а винт 20 Мб и модем 2,4. но это было в 89-м.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у меня была ХТ-шка интересная
[info]3pac@lj
2004-02-24 23:50 (ссылка)
Всякое было...Где-то в середине 90-х всё это добро списали, потом я на свалках находил всевозможные вариации на тему.
Особенно понравилась графическая плата типа "геркулес" с вмонтированным неизвестным умельцем здоровенным тумблером, судя по всему для переключения режимов.
По-моему, где-то она у меня до сих пор в закромах валяется...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

кстати,
[info]som@lj
2004-02-25 00:18 (ссылка)
там как раз геркулес и стоял :) я к нему ещё кучу драйверов вручную присобачил - когда комп у меня забрали, так жалко было ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iggy2@lj
2004-02-24 11:45 (ссылка)
очень интересно,
проникся

(Ответить)

usenet, чтоль?
[info]zenturion@lj
2004-02-24 13:07 (ссылка)
интересно. напыщенный гусь. куча мелкого привирания, что, впрочем, для эмигранта характерно. но интересно.

(Ответить)


[info]ex_udod985@lj
2004-02-24 14:05 (ссылка)
Трудно осознать, ибо не единственным, конечно. Был какой-то хитрый кабель через прибалтику... надо выяснять.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-02-24 14:07 (ссылка)
В начале 80-х? Занятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chapaev@lj
2004-02-24 17:16 (ссылка)
чего привязались к мужику?
классный чел, если и привирает, то немного

(Ответить)


[info]eugenegp@lj
2004-02-24 21:36 (ссылка)
Статья почти во всем верна.
Насколько я понимаю, фокус конца 80-х в том, что про ВНИИПАС органы были в курсе. И про SFMT.
А вот Релком'овская ветка оказалась для них чертом из табакерки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-02-24 23:13 (ссылка)
Тут фокус в том, что речь идет о первой половине 80-х, когда об этом вообще мало кто чего знал. И статья, кстати, занятная. Как автор ее пропихнул, не понимаю, поскольку по всем параметрам - совершенно непроходная. Правда, и журнальчик не для внутрненнего пользования, преимущественно.

(Ответить) (Уровень выше)