Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-03-23 14:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новое в литературоведении
А вот авторы одного бывшего литературоведческого издания открыли американского слависта Эндрю Вэчтела.
Не говоря уже о том, что книга Морсона и Эмерсон именуется Creation of a Prosaiks.
Умиляет безграничная доверенность редакторов когда-то литературоведческого издания к учености тверских профессоров и литераторов.

Уж не знаю, считать ли это происками заастральных сил или прямо взять и причислить к слепым стихиям.

Rest in п., неопознанное летающее.

(Добавить комментарий)


[info]satanovskiy@lj
2004-03-23 03:41 (ссылка)
Какая-то полная пурга... А ведь был интересный журнал в прошлом веке. Как там, кстати, Кирилл поживает в Германии?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-03-23 05:11 (ссылка)
Ничего поживает, работает. Да он тут есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanovskiy@lj
2004-03-23 05:48 (ссылка)
В жж? И как его звать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_maxim@lj
2004-03-23 10:37 (ссылка)
Вообще-то он Уэктел, а не Уэчтел. Я, в бытность мою аспирантом, посещал его просеминар по "модернизму" и "постмодернизму" в русской литературе. Примерно то же самое он говорил и там. Вот типа суммарное воспроизведение его взгляда на русское литературоведение: занимаются дотошной архивной деятельностью, вместо того, чтоб медитировать над Текстом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-03-23 10:56 (ссылка)
Вообще-то я именно безграмотное написание и имел в виду. Энрю я знаю, в Чикаго встречался, и брата его тоже видал.
В русской традиции он пишется "Вахтель". Причем, в том же журнале: http://magazines.russ.ru/nlo/2002/57/vah.html
;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_maxim@lj
2004-03-23 17:31 (ссылка)
Когда он представляется кому-либо по русски, то говорит "Вахтель", когда имеет дело с аборигенами, то Уэктел.

Про брата ничего не знаю, жену один раз видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-03-23 23:15 (ссылка)
Но уж не Уэчтел никак ;)
Брат тоже литературовед.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ge_m@lj
2004-03-24 05:48 (ссылка)
Не совсем в тему, то есть вовсе не про данного учёного, но мой ближайший сотрудник Jason Wachtel с которым мы вместе съели много тайской еды и, вообще, очень дружны, именует себя "Уочтел".
По-всякому бывает, то есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-03-24 11:59 (ссылка)
Бывает по-всякому, конечно, но Вахтель - довольно известный автор, и в России публиковался. Если уж садишься писать обзор, то кого-нибудь кроме тверских специалистов по теме "Толстой и Руссо" знать надо. И прозаику с прозаком не путать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2004-03-24 12:00 (ссылка)
Он, кстати, иудейской нации, сотрудник?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ge_m@lj
2004-03-25 03:33 (ссылка)
Как бы, да. У него была такая сложная и запутанная жизнь, что это никак не выражается и не проявляется: ни внешне, ни внутренне.
Как сказали бр.Стругацкие, "да, в известной степени, швед".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]turgutmakbak@lj
2004-03-23 18:26 (ссылка)
Одна преподавательница немецкого в Пенсильванском университете как-то рассказывала, что один ученик ее как-то спросил: "А кто такой Гоиси?" (там вместо "с" произносите "th"). То есть "who is Goethe?" Оказывается, у некоторых это продолжается дольше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-03-23 23:56 (ссылка)
Тут дело не в смешном незнании реалий и орфографии, а в марке издания. Это уже - онлайн-вариант тверского студенческого сборника.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hina_chleck@lj
2004-03-30 01:30 (ссылка)
По поводу стиха.
Намеренно не касаюсь содержательности "анизотропного шествия" и прочего (фиг с ним, пусть будет стрела времени), но "нелинейная анфилада" - все же оксюморон?
Заастральная силушка - видимо, уже вне пределов нашей Галактики? Или даже (о, ужас!) Вселенной?
Если эти слова будут расценены как глумление - смирюсь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-03-30 01:33 (ссылка)
Как, наверное, заметно из нашего с [info]r_v@lj текста, наше отношение к анализируемому стихотворению с трудом удерживается в рамках академической беспристрастности.
Единственно что извиняет наше участие в этом странном эксперименте - то, что денег нам так и не заплатили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hina_chleck@lj
2004-03-30 05:26 (ссылка)
Нет, беспристрастность обнаруживается. Если упорно думать о чем-то грустном. :-))
А деньги, не проплаченные ни в виде аванса, ни в виде аккорда - о, это грустно ведь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-03-30 05:37 (ссылка)
Ну, Роме бы они пригодились. Но связываться неохота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hina_chleck@lj
2004-03-30 05:40 (ссылка)
С заастральностью связываться можно только при наличии начищенного до блеска эгрегора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-03-30 12:56 (ссылка)
Эгрегор нынче дорог. И чистка денежки стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hina_chleck@lj
2004-03-30 17:42 (ссылка)
Вас обманули. Эгрегор у каждого есть свой бесплатный. От рождения. Дальше уж каждый понимает в меру своей нетрадиционности...
А вот то, что за услуги армянина/ассирийца в киоске с баночками и шнурками надо платить - верно.
Но вы можете и сами начистить забесплатно опять-таки - дома?

(Ответить) (Уровень выше)