|
|
Пишет r_l (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} r_l)@ 2004-03-25 03:11:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Саамы (для Миши Вербицого)
Может быть, я эту сказку уже и сказывал, да проверять лень.
Сдавал это я государственный экзамен по коммунизму. Ну, там в комиссии всякие тихие марксистские дядьки в пиджаках, от нашей кафедры неизменный Павел Семенович, из Таллина какой-то председатель. Рассказываю им о торжестве ленинской национальной политики. Спят внимательно, не перебивают. Только один такой марксист Г., человек молодой и вечно суетливо похмельный, выпускник философского факультета ЛГУ, все на месте не сидит и крутится.
Крутился, крутился, а потом мерзким капризным голосом спрашивает:
- Вот вы говорите, что все так идеально... а почему тогда саамы в СССР вымерли?
Я несколько опешил и честно говорю:
- Это новый для меня факт, который требует отдельного осмысления. Саамов у нас в программе не было, так что расскажите мне, пожалуйста, сначала, что это за саамы и как они вымерли.
Тут дядьки в комиссии проснулись, кашлять стали.
Г. отвечает:
- Саамы - народность. Угрофинская, кстати. Проживает в СССР, Финляндии и Швеции. Вернее, в Финляндии и Швеции проживает, а в СССР - нет. Вымерла вся.
"Ну, - думаю, - подстава".*
- А куда они делись? При каких обстоятельствах вымерли? - спрашиваю.
Дядьки зашевелились. На лицах их читалась полная неосведомленность в предмете нашей дискуссии и некоторая настороженность направлением, которое она приняла.
Г. разъясняет брезгливым голосом:
- Они растворились.
- Ну, - говорю, - их же в резервацию не загоняли. Не в Америке. Захотели и растворились. Их дело. Свобода. Ленинская национальная политика.
- Неправильно! Этого вы не знаете, - торжествующе сказал Г. и погрузился в похмельную задумчивость.
Ну и поставили мне "четверку" за саамов. На всякий случай, думаю. Вдруг о саамах что-нибудь вроде отдельного постановления было, подумали, а мы не знаем. А у Г. спросить побоялись.
А я не побоялся. Поймал его после экзамена и спросил, какой же ответ - правильный.
Г. пожевал губами и сказал:
- Правильный ответ такой: "Это - объективный процесс".
______________
* Конечно, я так не мог тогда подумать, потому что слова такого не было в заводе. Но если соблюдать полную жизненную достоверность, то и сказок никаких не будет.
Может быть, я эту сказку уже и сказывал, да проверять лень.
Сдавал это я государственный экзамен по коммунизму. Ну, там в комиссии всякие тихие марксистские дядьки в пиджаках, от нашей кафедры неизменный Павел Семенович, из Таллина какой-то председатель. Рассказываю им о торжестве ленинской национальной политики. Спят внимательно, не перебивают. Только один такой марксист Г., человек молодой и вечно суетливо похмельный, выпускник философского факультета ЛГУ, все на месте не сидит и крутится.
Крутился, крутился, а потом мерзким капризным голосом спрашивает:
- Вот вы говорите, что все так идеально... а почему тогда саамы в СССР вымерли?
Я несколько опешил и честно говорю:
- Это новый для меня факт, который требует отдельного осмысления. Саамов у нас в программе не было, так что расскажите мне, пожалуйста, сначала, что это за саамы и как они вымерли.
Тут дядьки в комиссии проснулись, кашлять стали.
Г. отвечает:
- Саамы - народность. Угрофинская, кстати. Проживает в СССР, Финляндии и Швеции. Вернее, в Финляндии и Швеции проживает, а в СССР - нет. Вымерла вся.
"Ну, - думаю, - подстава".*
- А куда они делись? При каких обстоятельствах вымерли? - спрашиваю.
Дядьки зашевелились. На лицах их читалась полная неосведомленность в предмете нашей дискуссии и некоторая настороженность направлением, которое она приняла.
Г. разъясняет брезгливым голосом:
- Они растворились.
- Ну, - говорю, - их же в резервацию не загоняли. Не в Америке. Захотели и растворились. Их дело. Свобода. Ленинская национальная политика.
- Неправильно! Этого вы не знаете, - торжествующе сказал Г. и погрузился в похмельную задумчивость.
Ну и поставили мне "четверку" за саамов. На всякий случай, думаю. Вдруг о саамах что-нибудь вроде отдельного постановления было, подумали, а мы не знаем. А у Г. спросить побоялись.
А я не побоялся. Поймал его после экзамена и спросил, какой же ответ - правильный.
Г. пожевал губами и сказал:
- Правильный ответ такой: "Это - объективный процесс".
______________
* Конечно, я так не мог тогда подумать, потому что слова такого не было в заводе. Но если соблюдать полную жизненную достоверность, то и сказок никаких не будет.
