У нас с вами есть ;)
Это у них - нету! Позорники они на то и позорники...

с их стороны это вышло лобовой аллюзией на "пиратов Карибского моря(КМ)"

Рома, блин! Ну там еще и написано, что "ведь за десятилетие существование Рунета защита об авторских правах на "электронные" версии произведений ни разу на рассматривалась в суде".

Ну а остальное соответствует процитированному, что, в общем-то, понятно.

P.S. Ну не похож ты на сраного романтика. Не похож.

Коля, я не знаю, на кого я похож (думаю, что на Ленина), но мне не нравится, когда маляр презренный мне гадит в картотеки М. Мошкова.
Так вот вирусы и заводятся.

> за десятилетие существование Рунета защита об авторских правах на "электронные" версии произведений ни разу на рассматривалась в суде

Да и незачем.

Коля имел в виду, что рассматривалась.
И это правда (http://www.legalhelp.ru/rus/practice/chernov.shtml).
Но одно дело - врать по фактам, другое - внедрять стереотипы. Второе, по-моему, гораздо хуже.

И еще Коля имел в виду, что так по-русски нельзя сказать.
И это тоже правда.

"Суд был вправе прийти к выводу, что помещение Черновым на своем сайте ссылки на адрес места нахождения романа, который находился без_И_мянном сайте, не является нарушением имущественных прав правообладателя"

грамотеи в московском суде сидят.:)))

Кто б сомневался.

Зачем кавычки?
А возмущения вполне понятны - "пиратов в законе" трогать не принято.

А кто такие пираты?

А что, повязку на глаз носить обязательно?

А почему "пираты", а не, например, "детоубийцы"?

Потому что сравнение с пиратами более подходит к ситуации.

Мне кажется, что никак не подходит. Не ьольше, чем детоубийцы.
Мало того, мне кажется, что все, кто это сравнение применяют, должны немедля отправиться строем в известное место.

В данный момент - уже в кавычках.

"Подача исковых заявлений - крайняя мера, на которую писателей вынудили пойти безуспешные обращения к владельцам данных сайтов..." - так и представляю себе бедного автора. Вот он с утра скорее включает компьютер, коннектится, скорее скорее стартует IE, www.lib.ru - поиск на свое имя ну, ну давай... Блядь!!! Так и не убрали ни хера!!!
День безнадежно испорчен, вдохновение пропало, а уж недополученная прибыль...
Ну как с такими людьми можно еще разговаривать!!! Звоню адвокату нах.

Молодцы что в кавычках.
Сила электрического слова.
Там очень мутная история, авторы делают вид, что они ни при чем вообще.

В это стоит поверить. Мне кажется, для автора текст все-таки, как правило - это не только товар, и читатель - не только покупатель. И пишет он не только на продажу. Как правило.
И бесплатная (для читателя) публикация - это отнюдь не враждебная по отношению к автору мера.

Кстати, как я понимаю, единственный, кто наваривает на lib.ru - это провайдер. Ну, может быть, еще продавцы бумаги, чернил, принтеров, компьютеров, PDA... Но это очень жалкий навар, как представляется.

А также книгопродавцы, издатели и авторы - поскольку lib.ru способствует продажам (с книгами это, думаю, еще очевиднее, чем с музыкой). Но не КМ, конечно.

там ребята тупые и серьезные, я уже с ними пообщался по телефону.

Ко мне даже приезжали и уговаривали...
Весьма упертые.

Надо Лессигу http://www.lessig.org/ пожаловаться.

Я думаю, что kouzdra@lj в состоянии
написать очень хорошее про km.ru, он (под именем
Антон Москаль) очень хорошо вот тут выступал (http://www.google.com.ru/groups?hl=ru&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&th=eb305df2cbe42967&seekm=1048247558%40f80.n5100.z2.ftn#link1)
и все, кажется, про них знает

Такие дела
Миша

Спасибо.
Я попробую сделать материал с Максимом, а потом попрошу его разных людей прокомментировать. Антона тоже.

А нету ли где-нибудь, типа интернет-архива, в доступе старого оглавления lib.km.ru, со всеми пиратскими файлами? (Сейчас они специально для судебного процесса всё лишнее убрали.)

http://www.archive.org/

Я, увы, не умею в нем искать.

http://web.archive.org/web/*/lib.km.ru

Вот, например:
http://web.archive.org/web/20040404060934/http://lib.km.ru/page.asp?id=6717&p=1

Спасибо.

Драгунский мне не нужен. У меня там своих текстов более сотни.

Нашли?

Да, нашел

Далеко не всё, что хотелось бы. Но на претензию хватит.

Странный несколько архив. Вот тот же Драгунский - просто фактически, судя по урлу, запрошен с сайта КМ по вашему запросу, он там и так лежит: http://lib.km.ru/page.asp?id=6717&p=1

То есть, когда ищешь что-то на "архиве", то получаешь некий микс из архива и того, что сейчас - что в данном случае, после полномасштабного изменения всего сайта, дает несколько странные результаты...

Нет другого человечества - это неприятно иногда... Но с другой стороны - и Мошкова другого нет, и это - здорово!

А разве это не первоапрельская шутка?
http://www.ihand.ru/frm_print.php?msgpage=1#id6855

Там нету ничего.
Это не шутка.

Promahnuls'a ssylkoj. (http://www.ihand.ru/frm_part.php?gpid=6709&msgid=6855&msgpage=2#id6855) Vo vs'akom slucheye, ehto vosprin'ali kak shutku.

На самом деле я готов поверить и в то, что КМ неоднократно "безуспешно" просила Мошкова убрать тексты, а он их столь же неоднократно посылал, имея личное разнешение авторов, что, по его мнению перевешивает. И это, между прочим, заблуждение, потому что право на публикацию, помнится, относится к той части авторских прав, что продается и покупается. Если эти ребята действительно что-то такое купили, типа исключительного права на публикацию в сетевых ресурсах, то на их неоднократные и безуспешные просьбы, даже высказанные в хамской форме, следовало реагировать как на просьбы правовладельца. Я даже не уверен, что они для этого должны были прислать ему какие-то подтверждающие бумаги. Он сам должен был, получив первую такую просьбу, связаться с авторами или с тем, кто торгует от их имени их текстами, и все выяснить.
В общем, можно получить мешалкой.
Правда, если Мошков получил свое разрешение до КМ (а так ведь оно и есть, правда?), то это уже проблема автора или его агента: почему не поставил в известность КМ, продавая свои права, о том, что они уже раньше безвозмездно (?) предоставлены другому. Раз они на принцип, то и мы на принцип. И, разумеется, если он получил это разрешение ранее, то право первой ночи - его, а КМ пусть на авторов в суд подает, что продали ему что-то, что раньше уже другому подарили.
Так что поведение авторов, вероятно, объясняется еще и такой вот перспективой.

Среди авторов, права на произведения которых принадлежат КМ, в требовании значился Н. Гумилев.
Это позволяет снять все вопросы о юридической основательности км-требований.

:))