r_l: Свобода

(Добавить комментарий)

	_moss@lj 2004-05-03 02:24 (ссылка)
	Ни фига себе, Italy - partly free, позади Ботсваны! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-05-03 02:25 (ссылка)
	И это правильно. Все электронные медиа контролирует Берлускони. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_moss@lj 2004-05-03 11:15 (ссылка)
	А не электронные - наверное, Муссолини. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-05-03 11:16 (ссылка)
	Вы будете смеяться, но их - тоже Берлускони. Впрочем, о методике оценки хотелось бы почитать подробнее. Может, там и написано, кстати? Недосуг просто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_moss@lj
2004-05-03 16:12 (ссылка)

Методика описана здесь (http://www.freedomhouse.org/research/freeworld/2003/methodology.htm). Я, честно говоря, надеялся, что будет высчитываться хоть один б-м объективный параметр, вроде отношения про-правительственных СМИ ко всем по совокупности, но тщетно. Вместо этого имеем опрос "экспертов", по пунктам, с семибальной системой оценки, последующим суммированием и ранжированием. Плюс дальнейшим уточнением по сравнению с прошлогодними результатами и т.п. Так или иначе, результаты небезынтересные.

(Ответить) (Уровень выше)

	_moss@lj 2004-05-04 06:26 (ссылка)
	Действительно, вот еще одно подтверждение (http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3683843.stm). (Ответить) (Уровень выше)

	malpa@lj 2004-05-03 02:29 (ссылка)
	Ирак впереди России? Даже меня, известного русофоба, это изумило. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-05-03 02:31 (ссылка)
	Я не представляю себе, что в Ираке со СМИ происходит сейчас. Но если там, например, принимают Аль-Джазиру, то это довольно ничего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	malpa@lj 2004-05-03 02:34 (ссылка)
	Сомнительно-с. Хотя, конечно, тут надо смотреть, по каким параметрам они считали. (Ответить) (Уровень выше)

	annyway@lj 2004-05-03 02:29 (ссылка)
	А у нас, действительно, чрезвычайно свободная пресса. По одной простой причине. (Ответить)

	ex_spuller432@lj 2004-05-03 03:36 (ссылка)
	Не зря я, значит, периодически почитываю Jamaica Gleaner (http://www.jamaica-gleaner.com/), established 1834. Ди-джей один, ведущий на моем любимом радио передачу про регги, периодически делает обзоры; меня подсадил. (Ответить)

	mipa@lj 2004-05-03 03:41 (ссылка)
	О! Белоруссия, оказывается, чуть выше Северной Кореи, но пониже Вьетнама с Лаосом. Хорошо, что я местных газет до обеда не читаю. После обеда, впрочем, тоже... (Ответить)

ex_russkiy257@lj
2004-05-03 04:20 (ссылка)

Группа лидеров наводит на мысль об отсутствии матерьяла.
То есть если взять, к примеру, "Сузунского Блюзмена", то он побьёт все рекорды свободности, я думаю. Ибо кроме блюзовых концертов в Сузуне не происходит вообще ничего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-05-03 09:51 (ссылка)
	Это попахивает высокомерием и комчванством! (Ответить) (Уровень выше)

	jonky@lj 2004-05-03 05:47 (ссылка)
	no comments. Мне нельзя. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-05-03 10:01 (ссылка)
	А вона что сибирские товарищи говорят: http://www.livejournal.com/users/r_l/1236069.html?replyto=7287653 (Ответить) (Уровень выше)

e_dikiy@lj
2004-05-03 15:00 (ссылка)

(вот, сюда влез - пардон за оффтопик)

Роман Григорьевич, а чего это Вы у меня все следы свего пребывания потерли?..

Нет, дело хозяйское, конечно - даже не думайте, что я их из почты восстановлю - не будет такого.

Просто - удивлен...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj
2004-05-03 23:33 (ссылка)

Меня гораздо больше такие вопросы удивляют. Если я пользуюсь возможностью работать с интерфейсом ЖЖ как с быстрой почтой (такая возможность встроена в сервис), то почему это надо рассматривать как некоторое событие? Хочу и пользуюсь. И всем рекомендую.
Кстати, насчет публикации таких удаленных комментариев - думаю, по сути она ничем не отличается от публикации частных писем без разрешения адресанта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2004-05-04 01:56 (ссылка)

Публикация удаленных комментов, в моем случае, исключена - я не такой либертатрианец, как Яцутко.

Даже странно, что Вы об этом подумали.

Насчет "быстрой почты" - тут соглашусь; я и вчера подумал, не имеет ли смысл предложить перевести полемику именно что в почту.

Хинт: вчера в ночи был нетрезв. Анестезировал больные зубы. Да и вообще, в этом плане, склонен к некоторым злоупотреблениям, увы.

См. Ванькину гишторию с катанием Меня на лошадях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-05-04 07:25 (ссылка)
	Я и не подозревал Вас, конечно. Просто тему развивал. Я тоже что-то анестезировал, да. (Ответить) (Уровень выше)

mocker_bat@lj
2004-05-04 06:56 (ссылка)

Есть большая разница. Удаленные комментарии какой-то момент были доступны всем.
Так что более правильной аналогией будет - напоминание на публике однажды произнесенной реплики, в которой автор раскаивается и хочет факт замять

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-05-04 07:23 (ссылка)
	Теоретически - да, но практически - зависит. Если я удаляю комментарии после ночного ращговора сразу же - это, скорее, именно интимная беседа. (Ответить) (Уровень выше)