Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-07-11 23:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Провокация иллокутивного самоубийства
Обычная ситуация - стираешь комментарий на чей-то комментарий, оставляя комментарий на него. И автор последнего комментария выходит оплеванным.

У Наташи Яковлевой в подъезде написано: "Кто это писал, тот - лох".
А сверху ничего уже не написано. Стерто.

Бухарин говорил: "Гегель называет слово "этот" самым трудноопределимым словом".
Вышинский говорил: "Подсудимый Бухарин, чем меньше вы будете говорить о Гегеле, тем лучше будет и для вас, и для Гегеля".

Интересно, появилась ли реприза насчет Канта и Соловков после этого процесса, или просто конвергенция?


(Добавить комментарий)


[info]berezin@lj
2004-07-11 10:53 (ссылка)
А это цитата из стенограммы? В смысле про Бухарина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-07-11 10:54 (ссылка)
Ага.
Процесс право-левого, цитата неточная, впрочем, но по смыслу верная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2004-07-11 10:56 (ссылка)
Ага-ага.
Я уже нашёл:
Бухарин. В "Логике" Гегеля слово "этот" считается самым трудным...
Вышинский. Я прошу суд разъяснить обвиняемому Бухарину, что он здесь не философ, а преступник, и о гегелевской философии ему полезно воздержаться говорить, это лучше будет, прежде всего, для гегелевской философии...
Отчего-то чуть перевранные цитаты, кажутся наиболее точными. Ср. "дубина народной войны".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-07-11 10:59 (ссылка)
Память исправляет, да.
Интересно про МБ все-таки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2004-07-11 11:32 (ссылка)
У меня с Бухариным, кстати, целая история связана. Мы с одноклассницей одновременно поступили в Университет - только она по окончании стала преподавать "Историю КПСС". Время было уже вполне перестроечное, и Бухарина всё пытались назначить коммунистом с человеческим лицом. Опять же его завещание зачитывали в телевизоре по десять раз на дню. Поэтому эта (красивая - sic!) девушка талдычила мне про Бухарина, а я по понятной причине, старался соответствовать. Девочка эта, с которой он год прожил и она булькнула в лагеря, странные люди, революционеры с психологией семиклассников, потом вся их реанимация.
И я надеялся, что эта старушка, которую показывали в телевизоре, и которая бормотала завещание любителя Гегеля, что она не доживёт до того, как самого Бухарина объявят упырём.
Оказалось, что там ужасно интересная драматургия всех этих отношений.
Умопомрачительные пьесы Шатрова мы читали, а потом смотрели - и всё для того, чтобы выглядеть потом по-аристотелевски печатьно.
Правда, у драматурга Шатрова мы украли порнографическую кассету. Но это уже совсем другая история.

Что самое интересное, так это то, что в своём политическом завещании Ленин называл Бухарина "не хнающим диалектики" - в свете этого цитата ещё грустнее. Бухарин пытается на процессе намекнуть, что это не так. А ему, продолжая ленинскую мысль, говорят: "Сядьте, два".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-07-11 11:37 (ссылка)
Смешное было время, да.
Мы тогда купили телевизор и смотрели программу "Взгляд".
Страшно подумать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2004-07-11 11:52 (ссылка)
Там ещё была программа "Пятое колесо". Много загадочных вещей было - они сейчас что-то вроде довоенных советских танков - с пятью башнями, чудных и по-настоящему беззащитных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-07-11 12:55 (ссылка)
И прозектор перестройки.
И чего-чего только не было! Например, Невзорова в Питере показывали, а за ним мелькали секунды. Это был фокус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2004-07-11 13:21 (ссылка)
А иногда Невзоров пьянствовал, и тогда показывали Сорикину. Она тоже успевала.

(Ответить) (Уровень выше)

Интересно
[info]foma@lj
2004-07-12 01:39 (ссылка)
"лучше будет, прежде всего, для гегелевской философии..."

Вышинский видимо боялся, что и Гегеля привелекут. Вообще интересно получается, такая откровенная из души фразочка вычскочила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Интересно
[info]berezin@lj
2004-07-12 02:32 (ссылка)
Ну, у Вышинского, как известно, свои гремучие скелеты в шкафу копошились.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_aculeata@lj
2004-07-11 12:16 (ссылка)
>Обычная ситуация - стираешь комментарий на чей-то
>комментарий, оставляя комментарий на него.
>И автор последнего комментария выходит оплеванным.

Ага, в этом сюжет рассказа "Честное слово".

(Ответить)


[info]ex_liilavi@lj
2004-07-11 13:01 (ссылка)
неа. не так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-07-11 13:03 (ссылка)
Что не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_liilavi@lj
2004-07-11 13:05 (ссылка)
А все не так, ночь не так, фонарь не так, аптека не там и автор не оплеванный.

(Ответить) (Уровень выше)