Диалектика. Просто-таки дистиллированная.

Дистилированная.
Но не диалектика.
Учите матчасть, голубчик.
В крайнем случае, обратитесь
к моему другу Вите Гомелюку,
он объяснит.

Дима Каледин как-то написал мне четыре года назад, что любому нормальному человеку совершенно очевидно, что Израиль через пять лет не будет существовать. В этом духе примерно.

По-моему, он дурак ;)

> четыре года назад, что [...] через пять лет

Ljubomu normal'nomu cheloveku ponjatno,
chto pjat' let esche ne istekli.

Po obschemu mneniju, Vor'O'Bej durak.

A po moemu meniyu, vy durak; tak chto vzaimnol; no ne interesno. Interesno zhe -- ehto chto pyat' let taki da, eshche ne proshli. Vot posmotrim, chto budet, kogda Gazu nachnut otdavat'.

Дима, простите, пожалуйста, но в данном случае на дурака Вы все-таки больше похожи.
Вы имели в виду - ровно через пять лет? Тогда так и надо было написать. Вы предсказываете точные даты?
А давайте я поставлю все свои сбережения (немного, но на похороны хватит) и пиво впридачу против ушей от дохлого крота, что через три года государство Израиль будет существовать?
Я бы поставил и на пять, но жизнь коротка.
При свидетелях и все такое, а?
Только уши предъявите, на так не играем.

А за базар отвечаем?

A Vy konkretny pacan, ja vizhu.
Kstati, a chto Vy umeete delat',
kogda za bazar ne otvechajut?

>> Kstati, a chto Vy umeete delat', kogda za bazar ne otvechajut?

Ну, например, признавать свою неправоту.

А что, вы действительно считаете прочной позицию человека, который четыре года назад предсказал падение государства Израиль в ближайшие пять лет? Хотите поспорить на оставшийся год? Готов спорить десять к одному. Или даже сто к одному, что этого не произойдет. В противном случае - отвечу за базар. :-)

> Ну, например, признавать свою неправоту.

Вы не поняли. Что Вы делаете, если кто-то другой, а не Вы, "не отвечает за базар".

> А что, вы действительно считаете
> прочной позицию человека

А Вы _любое_ существование считаете приемлемым? По-Вашему государство Россия существует, например? По-моему, давно нет. А в Израиле только в Иерусалиме террактов больше, чем во всей России. Кому это надо?

Что Вы делаете, если кто-то другой, а не Вы, "не отвечает за базар".

Зависит от ситуации. Когда подводит деловой партнер - это одно, а когда недопонимание с приятелем - другое. Универсального рецепта нет. Я не совсем понимаю, какое это имеет отношение к чьему-то предсказанию о крахе Израиля.

А Вы _любое_ существование считаете приемлемым? По-Вашему государство Россия существует, например? По-моему, давно нет.

Ну это уже начинается игра в терминологию. Значит если я предскажу, что какое-то государство распадется, а потом скажу, что я лично считаю, что оно распалось, значит я победил? По-моему, такая позиция - это просто демагогия. Я вообще не понимаю, почему так это некоторым важно - любой ценой отстаивать каждое брошенное слово, вместо того, чтобы признать, что погорячился.

Россия, на мой взгляд, очень даже существует. Если вы считаете, что нет, то по каким таким критериям?

> а потом скажу, что я лично считаю

Как бы не вышло наоборот, что только лично вы будете считать, что государство существует.

> Россия, на мой взгляд, очень даже существует.
> Если вы считаете, что нет, то по каким таким критериям?

Это не Россия, а хуй знает что. (См. http://www.livejournal.com/users/serg_a/245983.html?mode=reply)

Ну знаете, в конец света я не верю. И, кстати, по поводу вашего примера - очень многое упростится, если каждый человек не будет создавать туманность вокруг того, что он имеет в виду и как его понимать. Сказал - "государства не будет" - будь добр, если оно по-прежнему в списке членов ООН, взять свои слова назад. Или же объяснить, что имелось в виду. А то мне еще чего доброго скажут, что я умер, потому что это не жизнь.

Я, кстати, считаю, что судьба России исключительно в руках ее граждан (ну и господа Бога, если угодно). А потому потенциал ее оцениваю достаточно высоко. Несмотря на определенные трудности, восходящие к иррационализму мышления.

Израиль будет в опасности до тех пор, пока оттуда не вычистят всех совков-иммигрантов.

(естественно, надпись над писсуарами)

Вот цитаты четырехлетней давности. Сначала я
что-то писал по теоретической геополитике,
и был там такой абзац:

>Что до Корчинского и других авантюрно-романтических
фашистов, то мне кажется поучительным разобрать
историю Израиля -- чуть ли не единственного после
войны государства, основанного на вполне
красно-коричневых принципах. И что же? всей истории
50 лет, и никакого будущего. Просто потому, что
государство не имеет никаких геополитических
причин существовать.

Потом было следующее:

>Анатолий:
>>Ну а вот не скинут Израиль в море,
>>тогда, Дима, что Вы будете делать?
>>Как Вы это будете объяснять?
>
>А что вы будете делать, если солнце завтра взойдет на западе?
>
>Полагаю, сначала будете весьма озадачены, потом попытаетесь понять,
>как же это оно так произошло.

И вот завершение -- это единственное место,
где появляется 5 лет:

>Анатолий -- давайте вернемся к этому разговору
>лет через пять, когда они отдадут Иерусалим.

В принципе, сейчас мне отмазаться легче всего,
потому что имеется Буш вместо Клинтона и 9-11
в качестве идеального act of god. Но это
скучно, однако; гораздо интереснее отметить,
что ситуация в Израиле таки да, сильно радикализуется,
и многие обыденные сейчас вещи четыре года были
непредставимы.

Так что давайте подождем год, типа. Солнце еще
не взошло.

Ну давайте (если доживу). Но не дольше года, да?

Так никто ж отдавать Иерусалим не собирается, наоборот.
И через год не будут, я думаю

Повезло евреям с Шароном, конечно.

Привет

Ono mozhet i povezlo, no Sharon, vrode by, sobiraetsya Peresa brat' ministrom inostrannykh del. I Gazu on taki otdaet.

>> Так что давайте подождем год, типа. Солнце еще
не взошло.

О том и речь. Недолго осталось. Факты - вещь упрямая.

Насчет отмазаться - а зачем? Это разве так важно, настаивать на своей правоте, даже если нестыковочка вышла? По-моему, объективность вызывает только уважение.

A gde nepravota-to? Ya zhe special'no privel vse citaty. Gde tam napisano, chto gosudarstva ne budet cherez pyat' let?

Вот это: "Анатолий -- давайте вернемся к этому разговору лет через пять, когда они отдадут Иерусалим".

Согласен, "лет через пять" - это не "через пять лет". Допускается отклонение процентов на 20, а то и 50. Кроме того, речи не идет о падении государства - лишь об отдаче Иерусалима, что во многом можно трактовать как крушение территориальной целостности Израиля. Но если через два-три года (чтобы удовлетворить квантор "лет через пять") Иерусалим по-прежнему будет израильским, то согласитесь ли вы, что допустили просчет?

Ya ne ponimayu voprosa. Pochemu cherez pyat' let? cherez god soglashus'. Ierusalim, on ili vash, ili ne vash, tut binarnaya logika.

Khotya kto ego znaet -- byvali i paradoksy, vrode pyatogo krestovogo pokhoda.

А в чем дело-то?
Я свою ленту не читал с четверга, увы,
в поход ходил и все дела.

Статья твоя не лучше и
не хуже носиковских, ничем от них не отличается.
Если ты думаешь, что это не пропаганда, я
обсуждать сие не очень готов, это
вопрос терминологии скорее.

Такие дела
Миша