r_l: А это - эпиграфом для Рутении

(Добавить комментарий)

	ex_sgt783@lj 2004-07-22 01:29 (ссылка)
	а чо, по-моему прав старик (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-07-22 01:31 (ссылка)
	Ну да. Параллельно с выкладыванием оцифровок, мы уничтожаем все работы Лотмана ив нашей библиотеке. Так и в гранте прописано. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_sgt783@lj 2004-07-22 01:33 (ссылка)
	вот-вот, мракобес ты от лженауки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-07-22 01:33 (ссылка)
	Пойду тогда на пляж. (Ответить) (Уровень выше)

ex_tipharet@lj
2004-07-23 11:04 (ссылка)

Угу. У нас в Гарварде писали учебник по анализу
(Harvard Calculus Project), толщиной в 1000 страниц ин фолио,
без каких-либо доказательств, сплошь компутерные симуляции.
Чрезвычайно выгодный бизнес - учебник приходится покупать
принудительно, а стоит он за 150 баксов, при себестоимости
в 2-3. И тиражи, естественно, от 50,000 до миллиона.

Я срубил с этих ублюдков тоже какого-то бабла,
очень нужно было. До сих пор стыдно.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_tipharet@lj 2004-07-23 11:11 (ссылка)
	Вот, кстати http://www.mathematicallycorrect.com/hc.htm Ублюдки совершенно запредельные, да Каждан в бытность деканом с ними боролся-боролся, но его победили Привет (Ответить) (Уровень выше)

	Умилило object@lj 2004-07-22 02:03 (ссылка)
	план уничтожения математической (и всякой другой)* науки* (Ответить)

	последовательность alma_pater@lj 2004-07-22 02:42 (ссылка)
	Настораживает, однако, очередность: почему бы мафии не ликвидировать сперва лекции, экзамены "и т.д.", а уж потом - книги, журналы, особенно с картинками. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: последовательность r_l@lj 2004-07-22 08:16 (ссылка)
	Вы, как обычно, зрите в корень. (Ответить) (Уровень выше)

	cema@lj 2004-07-22 06:58 (ссылка)
	Всё-таки Арнольд, конечно, типичный crazy mathematician. В отличие от Фоменко, который нетипичный. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-07-22 08:15 (ссылка)
	И не crazy. Да и не mathematician, кажется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Арнольд хороший

zyxelisback@lj
2004-07-22 09:14 (ссылка)

Его поколению трудно было адаптироваться. И возраст. Не судите строго. Единственная проблема, что может быть его слова для кого-то имеют вес. Но это ведь в большей степени проблема тех, кто ведется, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Арнольд хороший r_l@lj 2004-07-22 09:24 (ссылка)
	Я про Фоменко говорил, конечно. А цену Арнольду даже филологи понимают. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Арнольд хороший

lqp@lj
2004-07-23 07:21 (ссылка)

В данном случае "адаптироваться" навряд-ли уместно.

Арнольд - активный фидошник (ну, насколько может быть активным фидошником человек, имеющий в жизни и другие интересы помимо фидо) и упомянутыми грехами компьютерщиков и сам грешен, причем многократно.

Так что нужно воспринимать трезво: это - такой же стеб и гон, как и все остальное в книге.Я, кажется, даже догадываюсь - над чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Арнольд хороший zyxelisback@lj 2004-07-23 08:06 (ссылка)
	>Арнольд - активный фидошник Ну надо же :) Куда катится мир! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Арнольд хороший lqp@lj 2004-07-24 20:05 (ссылка)
	Мои извинения. Перепутал разных Арнольдов. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Арнольд хороший ex_tipharet@lj 2004-07-23 11:06 (ссылка)
	>Арнольд - активный фидошник Который академик - он к компутеру не подходит. Ему даже е-мэйл распечатывает ассистент и приносит (выборочно) Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Арнольд хороший lqp@lj 2004-07-24 20:19 (ссылка)
	Да, действительно, перепутал. Миллион извинений. (Ответить) (Уровень выше)

	3opu4@lj 2004-07-22 07:16 (ссылка)
	А что такое то, для чего эпиграфом? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-07-22 07:24 (ссылка)
	www.ruthenia.ru (Ответить) (Уровень выше)

	seann@lj 2004-07-23 06:45 (ссылка)
	Супер. Фоменко курит. (Ответить)