Добрый вечер, Роман. Позвольте пару слов.

Как западные газеты/ТВ называют террористов/повстанцев - это целая политкорректная наука. (Взгляните, кстати, здесь - sowa@lj подборку привел). Отрицательные/положительные коннотации тут менее важны. По сути, террорист - абсолютно негативно, все остальное - сравнительно с этим, практически нейтрально. Конечно, Вы правы - использование того или иного слова не означает оправдания или одобрения. Но, поверьте, эта политкорректность может быть в определенных контекстах неприятной: возникает впечатление, что прежде чем назвать кого-то террористом, необходимо убедиться в нелегитимности (с общечеловеческой точки зрения) его целей.

Это, безусловно, всего лишь оттенки. Безусловно, де юре все употребляемые термины точны , практически всегда. Безусловно, устраивать из-за этого бучу не стоит. Но: терроризм - это методы ведения борьбы. Rebellion or whatever - это определенная борьба, в узком смысле этого слова - с установленной властью. Борьба может быть легитимной или нет, оправданной или нет, справедливой или нет - терроризм как метод не допустим. А когда в случае явного террористического акта вместо слова "терроризм" употребляется "борьба" в любой коннотации - тогда размывается разделение недопустимыч методов и всего остального. Или мне так кажется.