Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-10-26 01:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
лирика vs. эпос
Один из важных параметров: читательская реконструкция отношения имплицитного автора к тексту.
Когда нам рассказывают историю, мы уверены, что тот, кто рассказывает, знает, чем она закончится. Лирик имеет право не знать куда его занесет, поскольку его речь развертывается здесь и сейчас.
Процессуальность говорения в лирике сама по себе становится объектом изображения. В эпических жанрах это - свойство монологов, реплик героев, но не авторской речи (даже там, где речь идет о сказе, мы разделяем имплицитного автора и повествователя).  Эпос может инкорпорировать в себя лирику (не в смысле Жуковского, у которого эпичность - маска, и не в смысле Маяковского, у которого большие формы - просто титанически разросшиеся в перегон от "Белорусской" лирические), но эта инкорпорация будет искусственной (в хорошем смысле слова).


(Добавить комментарий)


[info]flaass@lj
2004-10-26 21:16 (ссылка)
А когда имплицитного автора вовсе нет, что это за жанр?

(Ответить)