А вот Сережа про экзит-поллы все знает!
И не Гегель!
И не от классовой борьбы!

Наш пресс-релиз будет готов к девяти утра!

Это где?

Я пока не уполномочен!
Все вопросы - в штаб.

Но Сережа - в курсе, если что. Мы с ней только сейчас говорили.

На недавних американских выборах экзит-поллы были характерно ошибочны.

Там это не очень играет вообще - слишком быстро подсчитываются результаты. Два мира - два Омира.

Утверждается, что слишком многие отказывались отвечать на вопросы этих поллов, чтобы по тем, кто все-таки ответил, можно было что-то понять. Впрочем, "за что купил".

Видимо, так.

Есть еще мнение, что на американских выборах экзит-поллы проводились рано утром (что понятно с точки зрения журналиста, но абсолютно неверно с позиции исследователя), а к середине дня энтузиазм опрашивающих слегка угас. А выбирающие поступили следующим образом: утром на участки ломанулись сторонники Керри, чтобы как можно скорее проголосовать. Опрашивающие их опросили, не совсем законным образом выдали в эфир данные о том, кто по результатам экзит-поллов лидирует, и успокоились. К середине же дня на участки подтянулись сторонники Буша стройными рядами. И вот их слабо опросили...
Еще случилась следующая вешь: аппараты для голосования дисфункционировали в 3 из 4 случаев (навскидку), и люди думали, что проголосовали за Керри, а на самом деле - за незваисимого кандидата, например. Или за Буша, что вероятнее. Поэтому результаты экзит-полла надо читать не как: "За кого вы проголосовали", а "За кого вы думаете, что проголосовали?"

Вскидка ошибочная. Что же касается поллов, то динамика была не в пользу Керри, это правда. Но ничего незаконного в публикации их промежуточных результатов в течение дня голосования вроде бы нету.

Незаконного нету - но иногда кажется что на Аляске и Гаваийах очень скушно голосовать

Я не очень корректно выразилась, признаю. Не незаконное, а против их собственного (журналистского) квази договора. Они после прошлых выборов пришли к выводу, что нельзя в течение дня выборов публиковать результаты экзит-поллов, потому что они могут здорово изменить ход событий. Но служащие компаний, которые проводили опросы, не могли утерпеть и стали своим друзьям смски там, emails посылать, мол, а ты знаешь, что происходит? Но вот так и вышла информация.
Вы простите, если что не так. Я же высказываю бытуюшее мнение о том, что было неправильно с поллами.

http://quote.bloomberg.com/apps/news?pid=10000085&sid=ayKJpx5lqc6s&refer=europe
Yushchenko - 45.2, Yanukovych - 36.8 (Democratic Initiatives and Socis center)
Two other exit polls released after the vote ended said Yanukovych took 43 percent and 43.5 percent of the vote respectively. Yushchenko had 39 percent of the vote in both polls which were conducted the Public Opinion Foundation and a consortium headed by the Ukrainian Institute for Social Studies.

Our Canadian news write

There are conflicting results in Ukraine 's run-off presidential vote. The first ballot results favour Prime Minister Viktor Yanukovtich, but Western-funded exit polls say Viktor Yuschenko is headed for victory.

I like that 'western-funded'