Этический гад - в смысле, мудр в вопросах морали, как змий?

Кроток, как змий, и мудр, как голубь, не помню, чья шутка.

)))))))

Еврейского происхождения? Тоже хорошо.

Да, немецкий писатель еврейского происхождения. Если кто-нибудь при мне скажет, что Гейне - этнический еврей, я немедленно отрежу ему половину всего.

Насчет Генриха нашего Гейне - замкечательно)))))))))))))

Да, немецкий писатель еврейского происхождения.

А, я просто пытался представить себе эту фразу в отрыве от немецкого писателя. "Вася - да он же еврейского происхождения!"

А "Вася - этнический курд" лучше, что ли?

Нет, не лучше. "Вася - курд" лучше, наверное.

А Кант -великий русский философ.

Что вдруг?

Немецкого происхождения.

Этнический философ!

Почему половину?

А вот есть хорошее слово - "галутный". Говорит, к примеру, чел - " Я - галутный венгр", и всем понятно, что он - венгр, не живущий в Венгрии.

"Галутный американец", роман.

И присутствует в слове некое сожаление (изгнанник). Нет, правильное слово. А "галутный москвич пишет галутному киевлянину..." Как звучит-то , а? Все мы - галутные совки, короче.

технический еврей
тактический еврей
ну и конечно -
эпический киргиз

стратегический еврей

Мне казалось, что этак называют кого из компактно проживающих. То есть если он этнический грек, то он не просто грек, а воинствующий или хотя бы тихо живущий среди греков грек в негреции.

В этом смысле чрезвычайно хорош термин "этническая музыка".

А как надо?
Что делать, если она не народная, но косит под?
Общеупотребительный "фолк" лучше?

Неизвестно, как. Есть неразрешимые задачи.

То есть надо "музыкального происхождения"?

Или географически привязанная музыка.

...этнический еврей, этический гад, утический катон.
/упаси бог, это не подпись/.

если использовать буквальный перевод с древнегреческого, то третья часть выглядит вполне респектабельно - "интеллектуал, не учавствующий в общественно полезных делах"

Может, имелось в виду, что этническая принадлежность не тождественна национальному определению. Скажем, по своенму культурному восприятию человек может быть русским, но рассово быть негроидом в виду генов родителей. Но этот аспект пристало использовать в области медицины и, возможно, в психологии, а никак не в социальном плане.

Ну а что: русский эфиопского происхождения (или "с эфиопскими корнями").

"Из эфиопов", "эфиоп"
"дворянин", "дворянского происхождения", "из дворян", "дворянских корней"

Опрос напрашивается)))

А если он папу своего не знает? Ну, родился вскоре после Олимпиады-80..
Кстати, темнокожие дети рождаются розовыми и темнеют в течение нескольких часов после родов.
И вот на него выросшего в русской среде навешивают ярлык афророссиянина..
Мне кажется, что для того, чтобы такой ярлык ему как-то соотвествовал, он хотя бы должен знать африканский:) язык.
Мне думается, что именно знание языка позволяет делать утверждения об этнической принадлежности.

Нет, конечно. Среди, скажем, знающих только русский есть а)русские еврейского происхождения и б)евреи - сознающие себя таковыми и кучкующиеся естественно между собой, с несколько отличной ментальностью и прочими "этническими" признаками, но без языка. Это разные категории. То же самое в отношении русскоязычных немцев, корейцев и прочих - там есть те и другие (и переходы между). Юлий Ким - не кореец, а Анатолий Ким - кореец. (Правда, он вроде знает корейский, так что пример неудачен, но можно найти удачные).

ОБРУСЕВШИЙ НЕГР!!!!!

афророссиянин, афроукраинец, афроамериканец.. очень распространенное и политкорректное употребление

Афроафриканец

Мне интересно, когда Нигерию переназовут в Африканскую республику , а Нигер - в Афрореку соответственно.

А если отрешиться от личностной составляющей?
В чем, на Ваш взгляд (NB! без "личностной составляющей"), принципиальный семиотический/семантический/лексический дефект "этнического такого-то"?

Прилагательное "этнический" исходно в русском языке не предполагает такой коллокации. Оно означает, кажется, "имеющий отношение к этносу как к абстрактному явлению" ("этническая составляющая", "этническое разнообразие", "этническое происхождение"). В данном случае оно принимает на себя функции других лексических единиц, первоначально ему не свойственные.
Названия национальностей вообще с прилагательными сочетаются особым образом; ср. случаи вроде "добрый немец" или "злой чечен".
С "этническим" какая-то двойная неловкость: с одной стороны, прилагательное означает то, что должны бы выражать наречные именные словосочетания, с другой - при названии национальности прилагательное оборачивается чем-то вроде эпитета.
Был бы лингвист - сформулировал бы лучше.

Не знаю насчет "лучше", но изложено доступно...
И всё-таки в комменте yan@lj содержится намёк на возможную "языковую нишу" для "этнического такого-то" - то есть указание на "происхождение из мест проживания(?) компактной этнической группы"; с употреблением "э. т.-т." в таком контексте Вы тоже не можете согласиться?

Мне такого словоупотребления не приходилось встречать. Обычно, когда говорят "этнический такой-то", имеют в виду именно происхождение.
Да чего грехза такить, я вот от этой записи Сережи вскипел:
http://www.livejournal.com/users/skuzn/292288.html?mode=reply

Это я просто неудачно сформулировал... но, кажется, в принципе такое словоупотребление возможно (для описания предполагаемой "включенности в культуру/традиции предков"); с другой стороны, указание tatjaana@lj на "ограниченную сочетаемость" позволяет предположить: таки да, "э. т.-т." - скорее оценочное суждение, чем дефиниция...

она недоступна..

Вообще-то, эта запись под замком, поэтому нечестно туда посылать - не всем дано ее прочесть.
Но, к слову, гораздо гаже прилагательного соответствующее наречие: "он этнически не ест свинины", например.

"злой чечен" у Лермонтова есть, а "добрый немец" у кого?

Офф-топ возможно: кто мне возьмётся объяснить, почему мои лавийские корреспонденты все время меня пытаются "научить" писать и говорить "балтийцы" ("балтийские народы") вместо "прибалты"?

Потому что "прибалты" - советский термин. Кроме русского языка нигде не существует.

Потому что "балтиец" тоже, видимо, советский термин. Значение: "моряк Балтийского флота". Продолжает существовать в русском языке - ср. платформа "Красный балтиец" в Москве; пока не переименовывали ;).

Дык "балтиец" и нельзя сказать.
"Балтия" вместо "Прибалтика" - такова версия. А обобщаюшего слова для коренных они не требуют, считая сам концепт оскорбительным.

Ну, не знаю, что их так оскорбляет. Я вот, выросши на Кавказе, "кавказцев" не знаю: для меня есть адыги, кабардинцы, осетины, даргинцы и другие, - но допускаю, что большинство жителей Прибалтики даже в период "аннексий" не сильно разбирались в национальном делении кавказских народов.
"...возможен и обратный вариант" ;).
Ср. сцену в лифте из "Мимино". Там концепция обобщающего названия "русские" вызывает, скорее, смех, а не обиду.

К тому же еще это прилагательное приклеивается не ко всем национальностям. Никто никогда не скажет "этнический чукча", "этнический литовец", "этнический могиканин".

По-моему это просто очередной взять автобус. Дурацкая американо-английская калька. Там слово "национальность" занято под гражданство. А это самое они называют громоздким чемоданом "этническая национальность", и все дела.

Это не "взять автобус", а "ехать с автобусом". С чего бы такого приспичило вдруг к имеющемуся уже существительному присобачивать избыточное прилагательное, после чего изничтожать исходное существительное? Чтобы от затраченной на это энергии все кондоры в Андах исчезли?

почему это?
Так и вимжу политкорректную книжку "Последний из этнических могикан"

А внутри "этнических" есть галахические и негалахические. Жмудь по галахе. Нежмудь по галахе. Галахическая принадлежность к жмудям недоказана.

"такого-то происхождения" типа прилагательное, т.е. обязателен субъект - носитель данного свойства (напр. МАРСИАНИН юпитерского происхождения), а "этнический такой-то" сам по себе субъект, без приложения к чему то (по умолчанию и тут подразумевается наличие признака, вызвавшего необходимость уточнения - этнический юпитерянин, хотя и марсианский подданный - но он тут вторичен).

Этнический картавец = картавец, который не живет в Картавии.
Вряд ли кто-то будет называть Толстого "этническим русским".
Таким образом, словосочетание все равно предполагает некоторое уточнение.

Именно что предполагает, а не прилагается в качестве "бесплатного приложения".
Вот к примеру: "Тысячи этнических курдов вышли протестовать к турецким посольствам в Лондоне, Берлине, Москве, Буэнос-Айресе...". Можно, конечно сказать: "Тысячи граждан курдского происхождения вышли к турецким посольствам в столицах своих стран в Лондоне, Берлине...". Неуклюже как то.

Тысячи курдов, я полагаю.

Я думаю в данном примере слово "этнический" указывает на то, что данные курды граждане этих стран а не туристы, беженцы и т.д.

Сам слышал - "They stoped me 'cause I look kinda ethnik, you 'nno". Негр говорил о том , как его зазря повязали.

Скорее всего - калька, да, как кто-то уже заметил. В английском употреблении национальность=государственная принадлежность, а этничность=национальность.

А по-вашему сказать - тоже не всегда хорошо. Вот, например, "американец русского происхождения" - звучит, "россиянин греческого происхождения" - тоже звучит. А "немец русского происхождения" - не звучит. Так же как и "русский еврейского происхождения". В этих последних сказано больше, чем я задумывал. В них подразумевается что со временем или при переезде можно не только поменять государственную принадлежность, но и национальность. Я не хочу этого подтекста, поэтому буду искать другой способ выразить мысль.

Да, дурное выражение.
Этнический русский погладил биологическую кошку и налил ей питьевого молока.

этнический натовец
этнический антисемит
этнический космополит

Богатое слово.

Похожее словосочетание -- "сексуальный маньяк".
Если понимать его по аналогии с "этнической музыкой", получается смешно.
Кажется, подобных словосочетаний, где существительное -- наименование лица, больше нет. Иль очень мало.