Проблема не что за бумажки, а где регулятор бумажек. Ибо бумажки давно уже не
золотой эквивалент, а эквивалент мудрости регулятора.
Если вы сами умело регулируете свои финансы, то и растете как регулируете, насколко это зависит от финансов. А так вы сдаете это дело предположительно более умелой корпорации и про все забыли, но уж эмиссия под свои потребности -- ни-ни, зато и защищены от глобальных спекулянтов. Так примерно, насколько мне позволяет судить совместная с Кудриным прополка цветной капусы в совхозе Ленсоветовский.

Это понятно, но при чем тут рост экономики?

Ну, если вас включают в большую мудрую циркуляцию, то и должна бы расти вместе с циркуляцией. Думают они. Это дело Веры, вообще-то, кажется

Например, при одних деньгах можно снять торговые границы и пошлины. При разных - это невозможно. Я когда-то пытался из любопытства проникнуть в эту науку, но не проник.

Ну, идея в том, что когда некто инвестирует в Эстонию, он задумывается, в чем он получит прибыль. Кроны некту не шибко обрадуют, ибо живет он в Неметчине или еще какой России, ему охота знать, сколько он получит на выходе в своих кровных. Соответственно, если на выходе будут кроны, которые надо будет конвертировать в евры, он заложит в желаемую доходность и поправочку на риск, что курс будет другой. И вообще, поправочку на головную боль с этой операцией. Т.е. в шибко доходный проект он инвестирует, а в менее доходный -- нет. Этот менее доходный проект не осуществится. Опять же, если эстонский предприниматель пойдет брать кредит в европейский какой-нибудь банк, то если проект, под который берется кредит, "кроновый", банк даст деньги под больший процент, ну и т.д.

Первый аргумент не работает.
Курс крона/евро за пять лет:
http://quote.ibs.ee/valuutagr.cgi?tegu=1&M=EUR&P=1826&date=30.09.2005

Ну, что у вас 8 крон за марку еще с 92-го года, я знаю. Но это ж дело такое, захочется одному мнинстру финансов -- будет 8, не захочется, будет 10.

А вот объясните мне, при такой-то стабильности и остутствии курсовых рисков, чего ж у вас в обменниках маржа-то такая здоровая? А уж при обмене небольших сумм (это меньше 100 евро), так и вовсе грабительская?

1. курс не зависит от минфина никак. Он определяется госбанком и законодательно закреплен.
2. это - вопрос к обменникам. С тех трех процентов и живут.

что касается currency risk, то его нет в случае пары евро-крона, так как крона с самого начала своего существования была привязана к немецкой марке, а потом к евро.

Кем привязана? Монетарными властями Эстонии? А им доверять можно? Евроинвестор считает, что ЕЦБ он доверяет больше.

Кстати, если так, то я вообще не понимаю, в чем проблема -- перейти и делу конец и на печатание крон не тратиться. Обычно-то с этим тянут именно для возможности иметь собственную, независимую денежную политику, точнее настроенную на местные нужды.

Регулировать обращение можно и при жесткой привязке. Хотя в более ограниченных пределах. Вот если крона еще и свободно конвертируема - тогда неясно, в чем разница.

Проблема в резкомс скачке потребительских цен.

А с чего бы им скакнуть? С того, что раньше лавочники округляли все до кроны, а теперь до евро будут?
Думаю, что ерунда это все. Ну, то есть, бурчание в Европах я и сам по этому поводу наблюдаю, и сам горазд побурчать, что раньше кляйнче пива стоила два гульдена, а теперь два евро, а пара чобот -- раньше 69 марок, а теперь 69 евро, но честно глядя на вещи, скажу, что фигня все это.

Да где ж фигня? Нигде не фигня. Очень даже ощутимый скачок.

А ссудный процент кто устанавливает? Эстонский ЦБ или ЕвроЦБ?

А вот не знаю, кстати.

А это супер-важный фактор экономического роста. Надо бы поинтересоватся.

все кредиты здесь считают "сколько-то" поверх Euribor или Eurolibor - как то так. Так что местный центробанк здесь не при деле.

Сэкономят на программистах, если все программы только на одну валюту писать :-)