Вы можете дать хоть одну ссылку на версию следствия о том, что Султанов заставлял дочь продавать наркотики.

Не что сам он был как-то связан, а именно дочь заставлял. Это очень важно для понимания правдоподобности наркоследа. С самого начала появления этой версии было ясно, что она ни коим образом не понижает степень злодейства бандитов. Поскольку убит ребенок. Поэтому в какой-то момент кому-то пришло в голову выстроить более приятную для них логику: что и ребенок был замазан. Она, она торговала, вот на что надо бить! Придумали и обрадовались: получается, что хоть с одной стороны ребенок - существо безгрешное, но с другой - и наркоманов надо понять. Это маленькая сучка несла им белую смерть, вот и поплатилась.

Трансформация простого наркоследа в версию с участием самой несчастной девочки происходила в ЖЖ на моих глазах. О том, что отец может быть причастен, затрубили сразу, но сами чувствовали, что есть в этой версии этический огрех - убили-то ребенка. Потом кто-то придумал девочку-курьера, и все захлопали в ладоши.

Для меня, если честно, мотивация здесь ясна как день.