|
|
Пишет imp_1757 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} pvphome@lj) |
Re: Reply to your comment...
Это со старых времен идет еще: если суд обнаруживал что-то, что надо
было на следствии вменить, но не вменили, то он возвращал дело на доп.
расследование. Если же было что-то, излишне вмененное, то он просто
исключал это из обвинения, никуда ничего не возвращая. Хотя это было в
период действия старого УПК, но и сейчас такая практика довольно
распространена.
Это со старых времен идет еще: если суд обнаруживал что-то, что надо
было на следствии вменить, но не вменили, то он возвращал дело на доп.
расследование. Если же было что-то, излишне вмененное, то он просто
исключал это из обвинения, никуда ничего не возвращая. Хотя это было в
период действия старого УПК, но и сейчас такая практика довольно
распространена.
Добавить комментарий:
