Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2005-11-24 01:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Технич. опорос
А вот то, что комментарии полуходят - это почему?
Если я правильно понял, комментарии могут отправляться через веб-интерфейс или из почтового клиента типа аутглюк. Есть у меня подозрения, что не доходят только некоторые из вторых (поскольку мой поп3-сервер точно не блокировал ЖЖ, и я все-таки какие-то комментарии получаю). Но уверенности нету.
В связи с чем - опорос.
Тестирование показало, что дело было не в бобине. Глупость написал. Значит, дело в движке ЖЖ, что бы ни сообщал тов. Фицпатрик насчет спам-блоков.
[Ошибка: опрос #619012 не найден]

(Добавить комментарий)


[info]teavera@lj
2005-11-23 20:53 (ссылка)
web

(Ответить)


[info]z_m@lj
2005-11-23 20:54 (ссылка)
веб-интерфейсом

(Ответить)


[info]mik1@lj
2005-11-23 20:56 (ссылка)
web

(Ответить)


[info]french_man@lj
2005-11-23 20:57 (ссылка)
web

(Ответить)


[info]waxtep@lj
2005-11-23 20:57 (ссылка)
веб-интерфейс.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-11-23 21:01 (ссылка)
Ясно, дело не в том, значит. Пропал Ваш.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annyway@lj
2005-11-23 20:57 (ссылка)
Собственно, мы с Т.Хейн как раз сейчас ообменивались комментариями о судьбе предыдущих комментариев, сообщаю я Вам посредством веб-интерфейса. Выяснили, что как мои к ней, так и ее ко мне доходят примерно через раз на третий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-11-23 20:59 (ссылка)
Пока все комментарии к этой записи (все - с веба) пришли почтой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2005-11-23 21:03 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Так.
[info]khein@lj
2005-11-23 21:05 (ссылка)
Последний дошёл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так.
[info]annyway@lj
2005-11-23 21:06 (ссылка)
Нет! Я пошутила!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]khein@lj
2005-11-23 21:08 (ссылка)
Опять да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]annyway@lj
2005-11-23 21:11 (ссылка)
Ох, ну кто меня за язык тянул!
*механическим голосом* Этот дошел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]khein@lj
2005-11-23 21:13 (ссылка)
Это нет(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]annyway@lj
2005-11-23 21:16 (ссылка)
А этот опять да.
*немного нервно* А вот интересно, хозяину журнала они тоже доходят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]khein@lj
2005-11-23 21:17 (ссылка)
*сохраняя спокойствие изо всех последних сил* Зтот - да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]annyway@lj
2005-11-23 21:20 (ссылка)
О! А этот не пришел. Поэтому я его не видела и со спокойной совестью могу не отвечать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]khein@lj
2005-11-23 21:21 (ссылка)
И у меня этот не пришёл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]r_l@lj
2005-11-23 21:22 (ссылка)
А я вот оба получил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]khein@lj
2005-11-23 21:23 (ссылка)
*отчёт* От тебя получен

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Чисто, для науки!
[info]annyway@lj
2005-11-23 21:24 (ссылка)
*обреченно* Пришел. По-моему, мы с Вами просто-напросто окончательно запутали беднягу-сервер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]khein@lj
2005-11-23 21:25 (ссылка)
О! Пришёл. Сам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]annyway@lj
2005-11-23 21:26 (ссылка)
Ага. И мне пришел. Может, завершим эксперимент на этой оптимистической ноте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]khein@lj
2005-11-23 21:29 (ссылка)
Кхм. А наука? Опять же, хозяин так и не узнает, чем дело кончилось...Но может и к лучшему...
Кстати, пришёл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]annyway@lj
2005-11-23 21:31 (ссылка)
Не пришел. Вот перестану сейчас на рефреш жать и капец эксперименту в одностороннем порядке. Просить будете, плакать, все равно не вернусь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]khein@lj
2005-11-23 21:33 (ссылка)
Пришёл!
Не сдавайтесь! Самолёты летят: Солют Мальчишу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]annyway@lj
2005-11-23 21:35 (ссылка)
Дык ведь опять не пришел! Интересно, кто из нас эмир, а кто Насреддин? Кто из нас ишак, я догадываюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]khein@lj
2005-11-23 21:36 (ссылка)
А ко мне пришёл. Наблюдается перекос. Это интереснейший факт!
На роль ишака есть ещё претенденты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]annyway@lj
2005-11-23 21:37 (ссылка)
И ко мне пришел.
Черта с два! Никому не уступлю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]khein@lj
2005-11-23 21:38 (ссылка)
Пришёл.
Это почему же Вам ишак? Некоторые тоже стараются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]annyway@lj
2005-11-23 21:44 (ссылка)
Потому что! Я непорнокопытных люблю. И вообще, я первая сказала.
Пришел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]khein@lj
2005-11-23 21:46 (ссылка)
нифига не пришёл.
Я может тоже люблю, а многодетных - без очереди!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]annyway@lj
2005-11-23 21:47 (ссылка)
А мне пришел. Многодетных без очереди любить - это извращение!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]khein@lj
2005-11-23 21:49 (ссылка)
А этот пришёл.
Вы путаете меня, как последний сервер!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]annyway@lj
2005-11-23 21:51 (ссылка)
И этот пришел. А чего мне, одной запутанной сидеть? Фигушки!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]khein@lj
2005-11-23 21:57 (ссылка)
По-моему мы его победили! Пришёл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]annyway@lj
2005-11-23 22:01 (ссылка)
Победили! Пришел! А отсюда вывод: хуйня война, главное - маневры!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]khein@lj
2005-11-23 22:04 (ссылка)
Ессс! Пришёл. Предлагаю считать эксперимент успешно завершённым!
А про ишака как-нибудь договоримся)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]annyway@lj
2005-11-23 22:05 (ссылка)
Да! Да!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]khein@lj
2005-11-23 22:08 (ссылка)
*тихонечко, издалека* пришёл....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]annyway@lj
2005-11-23 22:10 (ссылка)
*решительно, твердо* Спокойной ночи!
Пришел ведь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чисто, для науки!
[info]khein@lj
2005-11-23 22:13 (ссылка)
*успокоенно* пришёл. Спокойной.
И хозяину)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Чисто, для науки!
[info]r_l@lj
2005-11-23 21:21 (ссылка)
Временами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2005-11-23 20:59 (ссылка)
А, нет. Предыдущий перед Вашим пропал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]post__coitum@lj
2005-11-23 20:59 (ссылка)
web

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-11-23 21:00 (ссылка)
Пропал. Значит, дело было не в бобине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]post__coitum@lj
2005-11-23 21:31 (ссылка)
А так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-11-23 21:32 (ссылка)
А так - есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]post__coitum@lj
2005-11-23 21:38 (ссылка)
И у меня есть. А первый пропал. А из бесплатных все комменты на комменты идут.
Наблюдается нецелевое расходование средств. Совершенно бесцельное.

Это был тоже веб

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-11-23 21:43 (ссылка)
А у меня этот пропал.
Обман потребителя, однозначно. Деньги дерут, а корицы жалеют!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]french_man@lj
2005-11-23 22:14 (ссылка)
Кажется, мои не всегда доходят. А я бесплатный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]otrazenija@lj
2005-11-23 21:00 (ссылка)
через веб

(Ответить)


[info]magister_@lj
2005-11-23 21:01 (ссылка)
1. Как из аутлука можно ответить на сам пост, а не на чей-то адресованный вам ответ?

2. Какая, с точки зрения движка ЖЖ, разница между этими двумя способами?
Ответ из аутлука создает запрос на сервер по записи комментария к комментарию; аналогичный запрос создается формой, заполненной в самом ЖЖ; затем демон, отвечающий за почтовую пересылку, должен обработать появившийся комментарий - и это, вроде бы, не связанные процессы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-11-23 21:02 (ссылка)
1. Да, глупость написал.
2. Да, глупость написал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magister_@lj
2005-11-23 21:24 (ссылка)
Комментарий на почту - не получил... ;))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]instassa@lj
2005-11-23 21:03 (ссылка)
вэб

(Ответить)


[info]khein@lj
2005-11-23 21:03 (ссылка)
Через веб, как только что рассказала Анна.

(Ответить)


[info]zhannna@lj
2005-11-23 21:03 (ссылка)
test

(Ответить)


[info]maksimka@lj
2005-11-23 21:04 (ссылка)
через веб-интерфейс: другие способы мне были доселе неизвестны

(Ответить)


[info]popn@lj
2005-11-23 21:05 (ссылка)
Да понятно, что чего-то отвалилось при переезде. И должно было.

(Ответить)


[info]tatjaana@lj
2005-11-23 21:19 (ссылка)
я сегодня получаю почтой комменты только от 4-х человек: от 2-х из Питера, от 1 из Америки и от 1 из Финляндии. Из Питера и из Америки доходят только комменты бесплатных юзеров, а платных - теряются. Почему такая закономерность, мне не понять, но это именно так. Из остальных мест не ходит вообще ниоткуда.

(Ответить)


[info]post__coitum@lj
2005-11-23 21:24 (ссылка)
Ко мне доходят без потерь только комментарии на комментарии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]post__coitum@lj
2005-11-23 21:29 (ссылка)
Уточняю: из бесплатных журналов.
Проверим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]un_tal_lukas@lj
2005-11-23 22:38 (ссылка)
Вариант ответа: я страстно желаю, чтобы некоторые из моих последних комментов не дошли до адресатов ваще никогда, потому что там какой-то запредельный ужас и пьяный бред.

(Ответить)


[info]kitp@lj
2005-11-24 00:19 (ссылка)
Дело всего лишь в переезде
http://www.livejournal.com/users/status/

(Ответить)


[info]jelka@lj
2005-11-24 05:14 (ссылка)
Ах вот оно в чем дело! А я-то уж было добавила сгоряа еще одну строчку в длинный список гадостей от новой ОС. Я тоже по почте комменты к комментам не получаю.

(Ответить)


[info]yasashisa@lj
2005-11-24 06:31 (ссылка)
Мне в почту с огромным опозданием приходят собственные комменты к собственнолму посту, но под чужим именем! Это как ваще?

(Ответить)

ты что-то путаешь
[info]lepin@lj
2005-11-24 19:01 (ссылка)
Комментировать чужие записи из почтового клиента нельзя. Только чужие комментарии.
А почтой они не доходят последнее время, это да. А что доходят - те долго.

(Ответить)


[info]asia_datnova@lj
2005-11-25 11:18 (ссылка)
не знаю как - от меня, но вот ко мне - вообще почти не ходят

(Ответить)