Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2005-11-27 23:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я - троечник
Не так давно мне объяснили, что есть такой термин - "тысячник". Это - такой пользователь LJ, которого делают вид, что читают, тысяча человек и более.
Мне стало интересно, я пошел поглядеть, сколько человек меня читает. Ну, да. Тысяча. Но не две же, как философа Крылова или еще кого из приличных медиалюдей.
Предлагаю тем, кто пользуется термином "тысячник", ввести термин "двухтысячник" и считать его дефинитивным. Я - троечник. Я не хочу быть "тысячником".
Заранее спасибо.

(Добавить комментарий)


[info]annyway@lj
2005-11-27 18:42 (ссылка)
Высоко берете. Троечник - это тот, кото читают три тысячи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2005-11-27 18:48 (ссылка)
А мне очень нравится термин "хорошист".
Я всё время был "хорошистом" (если исключить второй ВУЗ).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-11-27 18:49 (ссылка)
Я тоже. Но лучше снизить планку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2005-11-27 18:50 (ссылка)
Отчего же? У нас хорошист мог получить одну тройку в четверти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-11-27 18:51 (ссылка)
На всякий случай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annyway@lj
2005-11-27 18:51 (ссылка)
В мое время это называлось "ударник".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2005-11-27 18:54 (ссылка)
Ну, я маленький совсем.
Это вот дедушка мой ударник был. В радиотехническом техникуме - только однажды его вычистили из ударников за происхождение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2005-11-27 18:56 (ссылка)
Спасибо на добром слове!
Это как с погонами, видимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2005-11-27 19:38 (ссылка)
А что с погонами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2005-11-27 20:19 (ссылка)
А они сперва были, потом их не было, а потом они опять стали быть.

Хотя, возможно, это вопрос не времени, а географии. Слово "хорошист" я только из книжек про пионерию узнала, оно было для меня такой же непривычной дикостью, как школьная форма кричневых платьев с фартуками. Хотя она (форма) тогда вполне себе носилась в России.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vvagr@lj
2005-11-27 18:51 (ссылка)
А я всегда при виде этого термина вспоминаю про тысячного еврея. И мне становится хорошо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-11-27 18:52 (ссылка)
И это тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimrub@lj
2005-11-27 19:11 (ссылка)
А что, они таки тоже?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vvagr@lj
2005-11-27 19:16 (ссылка)
Тоже что? Ведут ЖЖ? Конечно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2005-11-27 19:17 (ссылка)
Да нет, я про тысячников интересовался, но тоже неплохо получилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tatjaana@lj
2005-11-27 19:01 (ссылка)
можно еще ввести альпинистскую терминологию, тоже хорошо выйдет.

А что это вообще за безумие такое с расчетами, подсчетами, выбрасыванием невзаимных френдом и еще с чем-то непонятным под названием френдс-офф?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-11-27 19:04 (ссылка)
Я был очень удивлен, когда наткнулся на это. Потом я подумал, и вспомнил, что сам приложил к этому руку (именно насчет невзаимных). И устыдился.
Но когда узнал про "тысячников", удивился опять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2005-11-27 19:20 (ссылка)
видимо, сначала предполагалось, что количество вдрузьяху как-то может отражать интерес общественности к данному персонажу. Но теперь-то уж всяко действуют какие-то другие законы. А народ как с ума сошел - только, знай, что-то высчитывает. Будто специально для этого дневники заводили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_kbke@lj
2005-11-27 20:03 (ссылка)
меня тоже такие вещи удивляют
особенно уверенность общественности, что, как только общественность в достаточном количестве начинает кем-то интересоваться, он тут же должен стать прекрасен собой, светел умом и прочими достоинствами %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toster@lj
2005-11-27 20:27 (ссылка)
И это вы с таким-то юзерпиком говорите...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-11-27 21:29 (ссылка)
А че, по-моему, прекрасный юзерпик.
На нем изображена часть тела.
У меня тоже, например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_kbke@lj
2005-12-08 10:32 (ссылка)
а что с ним не так?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kvasimodo@lj
2005-11-27 20:33 (ссылка)
Простите, а вы не знаете, какие законы нынче действуют?
Я-то завел дневник только ради того, чтобы стать тысячником, но раз это только сначала предполагалоь, то я теперь и не знаю, что делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2005-11-27 20:41 (ссылка)
нет-нет, ни в коем случае не волнуйтесь, для тех, кто верит, эти законы тоже действуют, все в порядке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_ex_gr@lj
2005-11-27 19:04 (ссылка)
friend-of - это те, для кого ты являешься френдом. То есть те, кто тебя читает.
friends - это те, кого читаешь ты через свою ленту.
mutual friends - пересечение этих множеств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2005-11-27 19:13 (ссылка)
Нет, я о таком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albu@lj
2005-11-27 19:39 (ссылка)
Отображаемое число френд-оф максимально составляет примерно 4866, точное количество зависит от средней длины имени в списке этих самых юзеров. При добавлении еще одного юзера к такому 4,6-тысячнику автоматически другой френд как-бы отбрасывается, хотя у этого случайно отброшенного 4,6 тысячник остается в френд-с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2005-11-27 19:46 (ссылка)
спасибо. а почему эти бюрократические штучки так волнуют людей - вплоть до многодневных обсуждений в разных местах? Это на что-нибудь влияет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-11-27 20:06 (ссылка)
Длиной меряются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2005-11-27 20:15 (ссылка)
так ведь нет, те кто всерьез все это обсуждает, тем нечем меряться. Или это на любом уровне работает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-11-27 20:16 (ссылка)
Я боюсь, нам не понять, без понтов и кокетства. Нет органа такого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khein@lj
2005-11-27 19:24 (ссылка)
Не хватает графы: дружат против такого-то

(Ответить)


[info]svilar@lj
2005-11-27 20:43 (ссылка)
Слово "двухтысячник" я видел пару раз своими глазами.
Двухтысячников, их еще меньше, чем тысячников.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-11-27 20:45 (ссылка)
Странно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svilar@lj
2005-11-27 21:15 (ссылка)
Не-а, сейчас не могу найти.
Документировать могу только многотысячника.
http://www.livejournal.com/users/alexbogd/202188.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-11-27 21:27 (ссылка)
Ну, там недалеко уже до пятитысячников и пятидесятитысячников, подалее от нас, грешных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yolike@lj
2005-11-28 08:00 (ссылка)
Документирую двадцатипятитысячника -
заводской человек, рабочий-двадцатипятитысячник, посланный партией для коллективизации деревни (http://www.allsoch.ru/soch/Files/10402207128052213487.shtml) - насупротив него эти все просто тьфу.

(Ответить) (Уровень выше)

китайские мудрецы
[info]evmnsk@lj
2005-11-27 21:19 (ссылка)
Не хочешь быть крайним? Это по Лао Цзы. Хе-хе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: китайские мудрецы
[info]r_l@lj
2005-11-27 21:22 (ссылка)
Елена Владимировна, Вы меня третируете!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aka_human@lj
2005-11-27 21:23 (ссылка)
Это всегда можно поправить, хирургически.

(Ответить)