Если точнее, внимание бы я, конечно, обратил. И всячески следил бы за развитием этого проекта. Но какие-то слишком активные шаги делать бы не стал.

Я и так живу сравнительно неподалеку от АЭС. Но говорю именно о теоретической ситуации: АЭС нет, а ее хотят строить.

Ну, еще одну ;)

Пожалуй, счел бы ее лишней. Но у властей остались бы шансы меня убедить :)

Все зависит от страны проживания. Если речь о Польше, то задумалась бы о переезде в другой город. Если о России - в другое полушарие. Во Франции, пожалуй, выслушала бы весть благожелательно.

Я бы тоже :)
Атомная энергия - самая экологически чистая. Если делать все, как надо, а не левой ногой с перепою.

Вот и я о том же.

Когдап я переезжала в Питер, то меньше всего думала об атомной станции неподалеку.

решил бы, что это судьба

интересно при этом, что Обнинская АЭС находится в 100 км. от Москвы (кроме того, как говорит вездесущая Википедия "в настоящее время станция служит экспериментально-исследовательской базой и экскурсионной достопримечательностью")... экспериментальной-исследовательской, да

и никто вроде бы не протестует...
хотя о новом месте жительства москвичи думают и говорят постоянно :)

а грибы там какие большие вырастают!

Известно, что в охладительных прудах водится очень большая рыба.
Но это не от радиации, а от того, что вода в этих прудах теплая :-)

про грибы реакторские это наш сосед по даче язвит, когда видит старух деревенских с корзинами полных грибов. Но наверное это он со зла, так как сам встает поздно, когда в лесу не осталось уже ничего.

в самой москве несколько небольших реакторов работает, в курчатовском институте и еще где-то.

Обнинская, кажется, остановлена; в Москве вроде тоже все реакторы уже остановлены (четыре их, кажется, было.) А вот в Дубне исследовательский то ли работает, то ли на реконструкции.

Внутри моего факультета пыхтел себе реактор. Но ест понятие "реактор" и "АЭС" - второе безопаснее.
А в Москве, да - заглушены. И в НИИЯФ, и в Курчатнике, и прочие. В Обнинске остался учебный центр ВМФ и ещё какой-то учебный центр - но они только учат.

Приветствовал бы, не столько даже по причине возможного снижения тарифов, а в силу того, что нечего помянутые углеводороды сжигать.

ага
и небушко коптить тоже нефик

Мне рассказывали, что на Сосновоборской АЭС в 80-е годы тоже допускались режимы, подобные тому, что после привел к аварии на Чернобльской АЭС. (Коллеги-электрики по долгу службы изучали эксплуатационную документацию, а она в 70-х и начале 80-х велась в одном журнале и для реактора и для турбины и для генератора.)
Так что, нашей культурной столице, можно сказать, повезло.

Я в сравнительной близости большую (пока ещё) половину жизни прожила

Я тоже на этот опрос отвечать не стану. Потому что куда тогда две электростанции девать, с которыми я рядом живу.

Еще одну.

Еще одна - ЛАЭС. А четвертую пускай уж тогда сразу у меня дома строят, чего мелочиться-то.

ЛАЭС от Тарту 208 км, говорит гугль-ерс

Я не спрашивал нарочно о существующих.

Да сколько угодно. У нас тут старые могильники в 2-х километрах.

А в Израиле никто не живет дальше 300 км от реактора.Но из него никакого электричества не получают, а получают вовсе из топлива, подвозимого танкерами в Хедеру, лично видела, в монополию нашу падучую.Так что на кой нам жить под реактором вапще непонятно, но, кажется, снести его - еще дороже.

Вряд ли я бы не обратил на это никакого внимания, сорее, моё отношение было бы отрицательным, но активных шагов против я предпринимать бы не стал. Старался бы следить за развитиемю Есть вещи гораздо хуже.

Впрочем, в радиусе 300 км от меня, кажется, есть гораздо больше, чем один реактор.

Говорят (наши физики), что в Европе есть программа по-пунктам перехода с угле- на просто водородное топливо. Но водородые станции имеется в виду строить при атомных станциях.

Рядом с моим домом, в 12 км, ЕСТЬ атомная станция. Т.е. она в 25 км от центра Парижа. Не промышленная, это реакторы Центра по Атомной энергии, их там то ли два, то ли три, но вполне есть. Я не слышал по этому поводу беспокойства ни единого разу.
Вообще их во Франции довольно много.

Понял. Вы про "ещё одну". Ну а какая разница? Эх, раз, ещё раз?

Она у нас и так есть. И если рванет, то в 15-миллионном Нью-Йорке будет очень плохо...

И так живу рядом с ЧАЭС. Спасибо, больше не надо.

Ну, построят и построят. Я и так живу в крупном городе. Здесь любая техногенная катастрофа может случиться в любой момент. Что ж теперь - ночей не спать? Выпало принадлежать к "золотому миллиарду" - приходится за это платить так или иначе.

присоедняюсь к мнению - зависит от страны. На заоорганизованном Западе бы - приветствовала, а вот на свободном востоке - но тут сменить место жительства не представляется возможным.

Почитала бы литературу о строительстве станций и их безопасности.
Старалась бы наблюдать за строительством этой, чтобы не было явных нарушений. ежели бы они появились--бетон кривой или еще что--сменила бы место жительства.

У нас уже есть.
А, вообще, - как malpa@lj, сильно от страны зависит.

Охота к перемене мест, кажется, не имеет прямого отношения к АЭС:)

vse taki paranoidalni "vihod" u polla

interesno kak tak vihodit, vrode ved vse v shkole u4ilis, fiziku prohodili, a NPP bojatsja kak beduini paravoza ranshe bojalis...

nu kak tak?